В моем понимании просветленный человек - это тот, кто больше не отождествлён со своим эго. Для него больше нет Я (в плане "я просветленный Игорь из Казани, мне 65 лет"). Он действует не как мы, исходя из прошлого опыта, а из чистой осознанности, проживая каждый момент в настоящем. Наш же ум постоянно блуждает то в прошлом, вспоминая как же было хорошо в 98-м, а сейчас все идёт по пизде; либо в будущем, что-то планируя, мечтая, опасаясь чего-то и т.д.
По сути мы каждый момент проживаем менее интенсивно, нежели это возможно. Мы находимся словно во сне нашего ума. Если вы понаблюдаете за собой, то обнаружите просто хаос мыслей в своей голове. Мы их даже не думаем, они сами приходят - одна, другая, третья. Ложась спать это особенно заметено. Вы устали, хотите заснуть, но мысли вас не отпускают. Удивительно, не правда ли? Просветленный человек - это прежде всего внимательный человек. Внимательный к своему телу, к своим мыслям, к своим эмоциям. Именно в такой последовательности. Потому что проще всего контролировать (не совсем правильное слово) своё тело. Гораздо труднее мыслить осознанно. И ещё труднее осознанно реагировать на раздражители. У нас в голове постоянно куча мыслей, у просветленного человека их нет вообще (страшно -) ) Но когда он захочет, он сможет подумать или вспомнить о чем-угодно и опять погрузиться в молчание. Если захочет. Он это контролирует.
И мне кажется это и есть та пропасть в развитии (наверное развитии ума или способа мыслить), о чем писал Антон чуть ранее, которую просветленный человек никак не сможет доказать или объяснить. Это можно только испытать. Но есть несколько индикаторов. Воздействуйте на личность человека - на его самооценку, гордыню, тщеславие и остальные известные грехи. Причём, как в плохую, так и хорошую сторону. Если он обижается, когда вы называете его не просветленным, а пропитым и падшим бомжом, то он вас обманывал и хотел бухануть на ваши 5 рублей. Ведь у просветленного нет личности, эго. То же самое, когда вы его хвалите за многолетнее страдание и мужество быть бомжом вот уже 10 лет, проповедуя аскетизм и духовные практики в одиночестве и отречении от жизненных искушений, а он радуется и поддакивает. Можно придумать что-нибудь ещё по своему вкусу. Если что-то цепляет человека, он реагирует на провакации, то это не правильный человек.
Кстати, есть простенькая медитация для тех, кто хочет понять какого это находиться в состоянии без ума. Под неё хорошо засыпается -) И не нужно покупать коврик для йоги или садится в лотос. Мы будем следить за своим дыханием. Просто делаем вдох и наблюдаем как воздух попадает через нос в легкие. Затем выдох. Важно быть непрерывным в этом процессе и ни на что не отвлекаться. Легче всего следить за кончиком носа - когда вдыхаешь и выдыхаешь, можно чувствовать как воздух касается его.
Да не, примерно об этом я и спрашивал.
Вот скажет мне кто-то "Я лучше тебя прыгаю в длину", мы можем проверить, взять и прыгнуть.
Вот мне скажут "Я лучше тебя понимаю в покере", и опять же мы можем проверить это утверждение. Лайфтайм профит там сравнить, или евббнастами померяться, или ну разобрать моменты в которых мы несогласны во флопзилле и понять кто же был прав.
А вот если мне скажут "Я лучше тебя понимаю в жизни, я достиг просветления, и с моей высоты вы для меня там все как улитки, двухмерные и примитивные существа". Как я могу убедиться в справедливости этого утверждения? Ведь утверждающий такое может как оказаться прав, так и заблуждаться же? Ведь было бы наивно наверное, просто принять такое концептуальное утверждение просто на веру?
P.S. Я не про ТС конкретно, ничего личного, я наобум просто выбрал и утрировал какие-то утверждения, просто потому что другого образца у меня нет.
Я про сам принцип. Как отличить в этом вопросе просто слова от слов за которыми что-то стоит на самом деле?