Нет, это камень не в технический отдел, здесь всё хорошо и прекрасно.
Основная претензия - старая система модерации. То, что работало три года назад, когда количество авторов было небольшим, а процент адекватности - высоким, не работает сейчас.
Поскольку технический отдел очень сильный, я бы шёл в сторону автоматической модерации, на основании плюсиков/жалоб на посты и прочего подобного.
Вы вот даже сами говорите, и не видите, что идёт коренное противоречие:
Цитата
Все это повысит и мотивацию сильных авторов (потому что их посты не будут так теряться в шуме, как сейчас), и качество форума в целом. Но у каждого свой взгляд на это дело и нужно придумать что-то между форумом и соцсетью, а хороших примеров почти нет, поэтому процесс идет медленно. В общем, со временем будет получше, но писать адекватные посты (а не жаловаться на их отсутствие) и сейчас никто не мешает.
В том-то и дело, что не мешало раньше, а сейчас ой как мешает.
Про бюв вы не поняли, я говорю про бюв, которым занимался я (с 2001 по 2008 года), там было то же самое, сначала небольшой кружок единомышленников, с крайне высоким уровнем обсуждения, потом на этот уровень подтянулся народ, потом многие старожилы ушли, уровень дискуссии изменился, и принять это было тяжело, потом возник диссонанс между правилами форума и фактическим контентом на нём, потом всё рухнуло и правила перестали соблюдаться.
Здесь я вижу ту же ситуацию. Процент людей, способных обсуждать покер упал ниже определенной планки, и у вас два пути:
1) Принять это изменение, поменяв правила и политику модерирования, превратившись в околопокерный форум.
2) Сопротивляться изменениям, пытаясь заставить людей, которые не разбираются в покере писать про покер для людей, которые в нём не разбираются.
Если спросить меня, то я бы сделал очень мощные инвестиции в разработку механизма авто-регуляции контента. Для этого нужен мощнейший механизм ранжирования пользователей, зачатки которого (рейтинг и плюсики) появляются, но даже близко не представляют собой того, что нужно для автономной работы сайта. Неплохие примеры на хабре и лепре, то есть подобная задача была успешно реализована, у вас тоже может получиться.
Ещё раз повторю, вы НЕ СМОЖЕТЕ вернуть прошлое и повысить уровень обсуждения, это НЕВОЗМОЖНО. Просто потому, что количество людей, которые не могут производить достойный контент и не могут потреблять достойный контент (не понимают его) будет расти вместе с ростом посещаемости проекта. Вы НЕ СМОЖЕТЕ научить их создавать или потреблять достойный контент. Единственный возможный, на мой взгляд, вариант - АВТОМАТИЧЕСКАЯ система ранжирования авторов и контента. Тогда на самой вершине будет элита форума, люди, который производят качественный ТЕМАТИЧЕСКИЙ контент (и его будут потреблять та же элита и ей сочуствующие), в серединке будет качественный НЕТЕМАТИЧЕСКИЙ контент, ну и внизу будет всё остальное... Тогда для элиты останется мотивация держать планку на уровне, а широким массам будет интересно посмотреть на элиту, но при этом не мешать ей своими некомпетентными комментариями. Задача сложная, но решаемая, и у вас осталось не так много времени на её решение (года через полтора тематических авторов не будет вообще).
И да, решается она, видимо, написанием своего движка (или жесткой модификацией существующего), но как раз у вас есть ресурсы и возможности решить эту задачу.