Я думаю, что конкретно Шуллер справится в бизнесе. Но я бы не распространил это высказывание на 90+ процентов покеристов.
Шуллерская Омаха
Статистика
-
1000+подписчиков
Статистика темы
-
ПопулярностьТоп-5375
-
Постов8,629
-
Просмотров3,005,006
-
Подписок1,232
-
Карма автора+28,571
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
Тут вспоминается классика форума. На заре ГТ был у нас пользователь, не помню его ник. Он как-то залез на какой-то высокий лимит кэша и выставил на стол все деньги, которые у него были. И опубликовал оттуда раздачу. Там рейз, колл, положили какой-то флоп, он чек. Его спрашивают: а чего чек, флоп же для контбета подходящий? Его ответ был гениален: - Контбет был не по банкроллу.
+211
-
Держись, ты настоящий кремень, не понимаю как ты это все жрешь!!! Поскорее тебе выкарабкаться из этого ада!!
+207
-
Ну вот за форму подачи и заминусовали имхо. В таком виде Алексей не может ответить на этот вопрос... ну как на него отвечать-то? "Да, если бы не родители, я бы ничего не достиг" - это НЕПРАВДА. Потому что какие бы не были родители, собственный труд никто не отменял. "Нет, я бы и сам пробился будь мой отец пьяницей" - это тоже НЕПРАВДА. Потому что наши родители вкладывают в нас то, чем мы станем в будущем. В общем , мало того, что вопрос составлен по-хамски, так еще и ответить на него невозможно,даже если бы и хотел. Ну а тема-то яйца не стоит выеденного. Естественно, человек сам всего добивается. Но у кого более легкий старт, у того будет и дистанция поспокойней, и финиш легче, это же очевидно. Могу рассказать про себя если кому интересно , хоть никому и неинтересно. В 90тых я был очень богатым и отдал сына в очень дорогую школу (1000 долл в месяц - по сегодняшним меркам и ценам это будет тянуть на 5К-10Кд). И ему там привили тягу к знаниям, и к языкам , и к прочему. Когда ему было 10 (десять) лет, я привел его в книжный магазин и сказал - выбирай себе книжки. Его выбор меня потряс , до сих пор помню. Это были две книги "Биография друзей Пушкина" и "История Египта". В 10 лет. Не смешарики,не комиксы, и даже не незнайка, а биография друзей Пушкина. И да, сын теперь работает в уважаемой иностранной компании (Блек энд Декер) и говорит по-английски как носитель. Достиг бы он этого, если бы я не отдал его в хорошую школу, а бухал бы, и вместо того, чтобы водить в книжный магазин, мудохал бы его по выходным? Вопрос риторический , по-моему.
+187
-
Напишу много (извините - не умею мало), поэтому уберу под спойлер. Как бывший звукооператор на институтских концертах могу сказать, что непопадание человека в ноты очень часто бывает от плохой звукоаппаратуры. Музыканты слышат себя через специальные усилители и динамики, которые называются "подзвучкой". Если подзвучка плохая, то певец тупо не слышит - попадает он в ноты или нет, а не слыша он неспособен себя подкорректировать. Соответственно, один и тот же певец может в разных концертных условиях петь как фальшиво, так и абсолютно точно. Конечно, есть факторы, связанные со старостью. Стареет ведь не только лицо, но и связки и мышцы гортани. Воспользуюсь примером Мановара - Гиллан уже не может брать верхние октавы в большинстве своих хитов, поэтому кое-какие хиты у него убирают из репертура, а в кое-каких сдвигают на октаву вниз, как это происходит в концертном исполнении Чайлд ин Тайм. Но если будет хорошая подзвучка - то Гиллан , пусть и на октаву (а то и две) ниже, но способен спеть нота в ноту. Все-таки он - гениальный певец, и этим все сказано. Расскажу о своем скромном опыте посещения концертов. Когда только в Советском Союзе разрешили концерты рок-звезд, я ходил на все подряд - Юрай Хиип, Статус Кво, Блек Саббат, Назарет, Сюзи Кватро, еще кто-то уже не упомню. Обычно это был концерт на половине "Олимпийского" . Звук был разной степени паршивости , не помню где какой, но где-то совсем плохой, где-то терпимый. А потом приехал Пинк Флойд. Он сделал концерт не на половине Олимпийского, а на ВСЕМ Олимпийском. И звук был просто охуенный. Не отличить от винила, причем везде - хоть в партере, хоть в самых дальних рядах. Такого качества концертного звука я не слышал больше никогда - ни у Мадонны, ни у Майкла Джексона, ни у Роллингов...правда, тут не совсем верное сравнение, т.к это все были концерты на улице. Ладно, к чему разговор веду. Стареющие звезды очень часто на концертах лажают. Но лажают не потому, что не могут в ноты попасть, а из-за плохой подзвучки. У стареющих звезд обычно с деньгами напряг. Поэтому стареющие(особенно американские) звезды тут лажают - для уменьшения накладных расходов они выступают или на чужой аппаратуре, которую предлагает промоутер, или на частично своей. Но при этом звукооператор у каждой группы свой. Ну это и понятно. Только звукооператор и знает, когда надо соло погромче врубить, а когда голос, потому что певец подал ему знак, что сейчас будет говорить с публикой. Поэтому "свой" звукооператор на сцене всегда главный. А остальные, местные звуколюди - лишь его помощники. Но даже самый гениальный звукооператор не сможет дать супер-звучок на незнакомом аппарате, должно пройти как минимум несколько концертов, прежде чем он разберется во всех тонкостях аппарата и выжать из него максимум. Собственно, именно поэтому у Пинк Флойда и было так зашибись, а у Блек Саббата так херово. Потому что Флойды привезли ВСЮ свою аппаратуру, на многие миллионы долларов (говорят, за свой счет), а Блек Саббат выступал на чужих усилителях. Да, и сюда можно добавить "экономных" промоутеров, которые часто думают - да нафига на этот зал 200 киловатт звука, тут и 50 хватит. Ну вот. Поэтому к совету выбирать звезд на пике карьеры, могу порекомендовать по звуку: 1. Попробуйте ходить на те концерты, где певцы выступают со своей аппаратурой. Своя аппаратура лучше, потому что дороже. И потому что звукооператору звезды эта аппаратура знакома досконально. Иногда эту инфу ( о том, везут ли звезды "звук" с собой или нет) можно почерпнуть из интернета, а иногда простой логикой. Если, например, какая-то звезда дает концерт в составе мирового или европейского турне, что-то типа Мадрид-Париж-Варшава-Москва-Берлин-Лондон, то с большой долей вероятности у них будет полный комплект своей аппаратуры, которую они будут возить из города в город. Если это что-то отдельное - например 2 концерта в Москве + 1 концерт в Питере - то скорее всего, аппаратура будет локальная и звук будет плохой. 2. Если звезда дает два концерта, к примеру, в Москве, то с точки зрения звука лучше идти на второй. После первого концерта группа звукооператоров смогут понять косяки звука на этой площадке и как-то их поправить, на втором концерте звук почти всегда лучше , чем на первом. 3. Ну и совет относительно звезд на излете и звезд на пике тут тоже канает. У звезд на излете просто нет бабок на то, чтобы возить свою аппаратуру. Именно поэтому я не ходил на Дип Перпл в Москве. Я знаю, что суки-промоутеры дадут им такую аппаратуру, что никто не будет попадать в ноты, а я буду расстраиваться. Еще раз извините за то, что много. Ну кому не нравится, может и не читать. С приветом, Хулио.
+158
-
Pinocchio, чем занят? Нам нужна полная картина происходящего
+156
-
-
Julio, Причём, что характерно, почти всех успешных бизнесменов в покере считают "сладкими фишами". -
Julio, Насчет владения скрипкой и клюшкой Вы конечно сильно утрируете (как опытный переговорщик). Однако владение математическим анализом, стратегическое мышление, психологические навыки и самодисциплина, т.е. то, что позволило Алексею стать Топ в 4 карты на высоких лимитах, вполне себе отвечает для работы с бизнес-задачами.
Фактически, остается один вопрос - управление людьми. Думаю, что здесь все будет ОК. Потому что - если смог организовать себя, то можешь организовать и других (в большинстве случаев). -
Стока вариантов накидали.У парня и так все зашибись было и до игры в покер и по моему он бутсы на гвоздь и не собирается вешать.Так что вряд ли мы узнаем о том как ТС закидывает резюме в условную додопиццу.А вот если б он замутил такой проект как у нандеса только с русскими титрами хотя бы. о це была бы бомба.ибо английский это реально большой барьер для многих.И чё то я думаю шо чё то такое вполне реально -
Uilt @ 10.9.2018
ибо английский это реально большой барьер для многих.
вся основная инфа по покеру идет на английском языке, на русском она идет усеченно и с задержкой полгода-год-два.
Если игрок не может выучить язык для того, чтобы понимать все современные тенденции покера, он не достоин того, чтобы плюсовать.
Потому что выучить язык гораздо проще, чем выучить Омаху.
Там хоть путь известен. -
Я бы даже сказал "выучить несколько слов" (1%) будет достаточно для понимания) -
Практически все мои друзья занимаются бизнесом,переодически обсуждаем кто чем занимается.В двух словах ботоводы,подсказчики и отсутствие рейкбека покажутся детской шалостью) Куча регулирующих гос.органов,цель которых максимально помешать твоей работе.Еще больше геморроя доставят ленивые сотрудники,которые будут воровать и делать глупости.К этому добавьте еще возможных не честных партнёров по бизнесу.И это при условии что вы в бизнесе принимаете только правильные решения .
-
реальная жизнь сложнее любой самой сложной карточной игры, это очевидно.
-
Julio @ 10.9.2018
Я лично другое бы Шуллеру пожелал. Пусть ему в его жизни не придется задумываться вольно или не вольно о необходимости смены профессии.
Надеяться на подобное - это утопие
Мало того, что интерес к покеру на деньги через какое то время может угаснуть также, как и к нардам на деньги
Так плюс ко всему наивно рассчитывать, что тот кто сейчас разрывает, сможет делать то же самое например в 45-50 лет
Покажите мне 50 летних топрегов на хайлимитах в онлайне -
Вы пожалуйста читайте что написано, а не то что Вам кажется.
Я пожелал Шуллеру чтобы ему не пришлось задумываться о смене профессии, а не чтобы он и в 50 был топрегом.
Не люблю заглядывать в чужие карманы, но из тех графиков что Алексей выкладывал становится понятно, что если он не дурак (а он не дурак) то он в ближайшее время способен обеспечить себе спокойную и беззаботную старость. Если уже не обеспечил.
Уйти на пенсию в возрасте 40 плюс минус лет - что может быть прекраснее?
А гриндить до старости - удел лузеров -
Gump @ 11.9.2018
Надеяться на подобное - это утопие
Мало того, что интерес к покеру на деньги через какое то время может угаснуть также, как и к нардам на деньги
Так плюс ко всему наивно рассчитывать, что тот кто сейчас разрывает, сможет делать то же самое например в 45-50 лет
Покажите мне 50 летних топрегов на хайлимитах в онлайне
Переборщил, не кажется? Учитывая, как давно покер начал набирать популярность, просто не наберется достаточно людей, которым сейчас 45-50 (что бы иметь хоть сколько-то значимую выборку). Еще как минимум должно пройти лет 10-15 и тогда можно будет смотреть (ведь большинство ребят начинают играть в интервале 18-24 лет).
А если и их не будет, то очень сомневаюсь, что от неспособности быть конкурентоспособными из-за возраста. А скорее из-за того, что мало кто захочет 20-30 лет заниматься столь стрессовой, монотонной и антисоциальной деятельностью. Особенно, когда есть финансы заняться чем-то другим (ведь наш условный человек катал хайстэйкс). -
mont3ki @ 11.9.2018
Практически все мои друзья занимаются бизнесом,переодически обсуждаем кто чем занимается.В двух словах ботоводы,подсказчики и отсутствие рейкбека покажутся детской шалостью) Куча регулирующих гос.органов,цель которых максимально помешать твоей работе.Еще больше геморроя доставят ленивые сотрудники,которые будут воровать и делать глупости.К этому добавьте еще возможных не честных партнёров по бизнесу.И это при условии что вы в бизнесе принимаете только правильные решения .
Простите, ни в чем не хочу упрекнуть ваших друзей, но откуда может быть уверенность на 100% в правильности решения? Всегда на любое решение может повлиять тысячи факторов. Похоже на высказывания топ регов микролимитчиков которые делают все илеально, но не складывается -
Frozer тоже вроде рвал, не ?
-
RV-- @ 11.9.2018
Учитывая, как давно покер начал набирать популярность, просто не наберется достаточно людей, которым сейчас 45-50 (что бы иметь хоть сколько-то значимую выборку). Еще как минимум должно пройти лет 10-15 и тогда можно будет смотреть (ведь большинство ребят начинают играть в интервале 18-24 лет).
Мне не надо ждать 25 лет, чтобы сделать подобные выводы
Давай так например:
Я помню прекрасно практ всех, кто пусть не рвал, но выигрывал в 7-8 году например в омашку
Прошло всего 10 лет. Назови мне кого то из них, кто щас присутствует на хайстэкс в онлайне -
Gump @ 11.9.2018
Мне не надо ждать 25 лет, чтобы сделать подобные выводы
Давай так например:
Я помню прекрасно практ всех, кто пусть не рвал, но выигрывал в 7-8 году например в омашку
Прошло всего 10 лет. Назови мне кого то из них, кто щас присутствует на хайстэкс в онлайне
Алексей, а тебе не кажется, что многие из тех, кто хороши сейчас, будут хороши еще долго? Ну, если боты не убьют игру раньше.
Я имею в виду, что 10 лет назад наверху были люди, многие из которых забрались туда благодаря витку дисперсии или сравнительно небольшому объему работы, проделанной вне столов. Сейчас же там те, кто умеет упорно и плодотворно работать, и это умение никуда не денется. -
Gump @ 11.9.2018
Мне не надо ждать 25 лет, чтобы сделать подобные выводы
Давай так например:
Я помню прекрасно практ всех, кто пусть не рвал, но выигрывал в 7-8 году например в омашку
Прошло всего 10 лет. Назови мне кого то из них, кто щас присутствует на хайстэкс в онлайне
Ты за причину [вынужденного] ухода брал возраст, разве нет? Почти все, кто тогда играли были старше меня всего на несколько лет и им далеко до отметки в 45-50 лет...
В общем, все, что я хочу сказать, что по моему мнению многие преувеличивают влияние возраста и ухудшения когнитивных способностей (ты ведь об этом?). Ты привязываешь неспособность оставаться в игре к возрасту. Я думаю, что причина в другом. К примеру, в лени, в потери интереса и/или неспособности адаптироваться.
П.С. И да, то что написал Лео тоже имеет место быть. -
Возраст тоже влияет, но пока что покер остается довольно простой игрой по сравнению с шахматами (я имею в виду объем проделываемых за игрой вычислений). Поэтому я думаю, что именно по физиологии нет причин, чтобы не играть в покер - в том числе в онлайн-покер на нескольких столах одновременно - в 60 лет и при этом быть конкурентоспособным. Разумеется, при условии нормального для такого возраста здоровья.
-
RV-- @ 11.9.2018
Ты привязываешь неспособность оставаться в игре к возрасту. Я думаю, что причина в другом. К примеру, в лени, в потери интереса и/или неспособности адаптироваться.
Скорее совокупность всех этих факторов. И неважно какой из этих факторов внесет больший вклад. Для меня факт в том, что мы как не видели никогда топовых 50 летних регов в онлайне, так никогда и не увидим -
Gump, на ум приходят разве что амеры - Айк, Бен86, стс, Гальфонд, (хотя последний уже давно скорее бизнессмэн, а не игрок) В целом я с тобой конечно согласен -
Gump @ 11.9.2018
Скорее совокупность всех этих факторов. И неважно какой из этих факторов внесет больший вклад. Для меня факт в том, что мы как не видели никогда топовых 50 летних регов в онлайне, так никогда и не увидим
Я думаю, что скорее причина в том, что люди к этому возрасту хотят пристроить свои деньги так, чтобы они приносили им стабильный доход. Скажем так, если кто-то мечтает о том, что в 50 лет будет зарабатывать деньги игрой в покер в онлайне - то по мне это очень странная мечта.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.