Gipsy @ 19.5.2020
Ты так удивляешься, как будто какой-либо другой ответ выглядел бы логичнее. Например, что на ГГ реализована фича, сама показывающая важные для этой раздачи карты игроков без их ведома. Даже без того, что тебе несколько человек ответили, это и так был единственно возможный логичный вариант.
Я часто не обращаю внимания на ники, когда просматриваю какую-то тему. Но тут после повторного вопроса, почему то сразу представил именно тебя, дотошно и нудно разбирающегося в очередном вопросе. Это в хорошем смысле, соскучился по твоему юмору просто, раньше ты неплохо шутил тут иногда, в перерывах между попытками докопаться до сути.
Привет, Сергей. Сорри, что немного узурпируем тему Артура, обещаю, что это ненадолго :)
Я долго думал, отвечать или нет. Сложно вести полемику с человеком, который настолько в этом хорошо подкован, как ты, да ещё и обладающим таким могучим авторитетом на форуме.
Уже было решил, что не стану, себе дороже, но потом всё таки проиграл во внутренней борьбе :)
Итак:
Не все играют на ггпокере и не всем известны все фишки его софта. Более того, я там несколько раз играл, но с такой ситуацией не сталкивался.
Я вижу скрин, где видны карты Артура, а так же 2 карты одного из его оппонентов и 1 карту другого. Что я должен подумать? Это суперстандарт?
Был получен ответ, что сброшенные (!!!) карты после раздачи можно показывать. Но мне всё равно было неясно, почему вдруг 2 оппонента решили одновременно, без того, чтобы их кто то об этом просил, на важной и дорогой финалке показать свои карты и фактически раскрыть Артуру, что Падс блефовал. Это разве стандартно? Это вообще нормально?
Ты скажешь, что и в живом турнире люди могут сказать, что у них было. Но сказать - это не вытащить из мака и показать, согласись.
Ну и, на мой взгляд, логичный вопрос вытекающий из этой ситуации, ты преподносишь, как нудность и излишнюю дотошность.
Ок, прости, что я посмел что то переспросить, не поняв, и тем самым как то косвенно мог повлиять на безукоризненную репутацию покерка. Или может всё таки стоит задуматься, например, не отключать ли эту фичу в поздних стадиях турниров или, скажем, в дорогом кэше, где она может потенциально повлиять на большие деньги?
Кстати, не так давно здесь была тема, где во время трансляции турниров с ггпокера, комментаторам был предоставлен доступ к картам игрокам. Не помню, как там всё разрулилось, крамолы не было найдено, вроде.
Но - мне кажется неверным утверждать, что подобный скрин не может вызвать недоумения вкупе с вышеупомянутыми фактами. Причем мое недоумение действительно было искренним, а дальше это выглядело так, что ты действительно бросился защищать покерок, когда его, собственно, никто ни в чем не обвинял.
Стратегически можно и с другой стороны посмотреть, если он коллирует и выигрывает, у него становится топ-стек. Соответственно, увеличиваются шансы на топ-3 и появляется возможность давить на короткие стеки по icm. Ну и я вообще не очень понимаю, зачем 3-бетить в таких позах. Что делаем на пуш Артура? Выкидываем? Не слишком ли сильная рука для превращения в блеф? Если у нас аккуратная стратегия на финалку и деньги поддавливают, не лучше ли будет просто подколить префлоп? Рука отлично играбельна и оставляем в раздаче доминируемых тузов и бродвеев у Артура. А за спиной никто агрить со сквизами не должен, ибо и глубины нет, и в диапазоне колд колла бразильца и слоуплеи могут быть. Очень интересно было бы услышать комментарий самого Артура по поводу этой раздачи.