smallballspoker @ 17.5.2016
Не только написали, но и бывшее государственное казино CASAG (самые известные филиалы Фельден и Баден)
почти 20 лет судилось с Конкордом. Проиграло во всех инстанциях, потому что важнейших свидетелей обвинения (бывших флоров или менеджеров) подкупили или запугали.
...
smallballspoker @ 17.5.2016
Точно такая же
Вот этого я понять не могу. Как можно начинать новое дело, зная, что в основе заложена нелегальная схема. То, что Конкорд отбился, это ведь не гарантия безопасности, придётся ведь тоже отбиваться. А если не удастся всех подкупить и запугать? Вдруг стукача внедрят или тот же Конкорд перемотивирует свидетелей?
Нужно искать легальную схему. У меня такое вот соображение: если доходы казино формируются из рейка и с них государство дерёт большие налоги, то казино и не должно нести из них больше никаких других расходов, все остальные расходы должно нести другое юр.лицо, которое нанимает работников, организует питание, платит коммунальные платежи и т.д., а доходы получает по другой схеме - например, плата за вход, повременная оплата игры за столом, услуги общепита и т.п. То есть, в одном помещении работают два юр.лица - казино и управляющая фирма, с разным налогообложением. Типа, аутсорсинг. Тогда рейк можно сделать совсем минимальным, поборы искоренить - всё для блага клиентуры, и всё легально!
Юсуф взял на работу троих хаусплейеров.
Теперь всё будет по-другому.