Цитата (theLord @ 14.2.2016)
Подростки хотят купить пиво, если им не продадут в ближайшем магазине, все ли пойдут в др. магазин?
Ты не представляешь наверное, насколько мотивирован наркоман в поисках дозы. Он не то что в другой магазин, он в другой город пешком сбегает. Поэтому запреты и наказания так хреново тут работают. Они рассчитаны на то, чтобы отсечь колеблющихся. А героиновый наркоман ни на секунду не колеблется и совершенно не боится УК.
То есть вся разница между текущей ситуацией и гипотетической ситуацией в которой потребление декриминализовано, только в тех, кто сейчас не пробовал еще, но при декриминализации попробует.
А теперь смотри, как это работает сейчас. Вот ты сам по себе же героин не ищешь? Желания попробовать не имеешь? Тебя на этом пути останавливает УК или боязнь того что ты опустишься и станешь жалким и презренным как остальнве торчки? Осмелюсь предположить что второе.
Чтобы нормальному, не сидящему на героине человеку пришла в голову идея попробовать героин - его должны к этому неслабо так подтолкнуть.
И сейчас, когда каждый новый торчок значит профит для всей цепочки сбыта - подталкивальщиков вагон, потому как это чей-то профит. И уговорят, и предложат бесплатную дозу, и объяснят почему это по пацански.
А когда профита не будет, то и подталкивальщиков станет значительно меньше. Останутся только те, кто из любви к искусству. Но это всяко меньше чем есть сейчас.
Речь ведь не о легализации и пропаганде. Речь о декриминализации, как меньшем из зол. Пропаганда по прежнему должна быть направлена на то, что героин это зло и превращает тебя в скота. Но если уж тебя угораздило превратиться - то задача государства минимизировать вред от этого и тебе и обществу.
Потому что, как показывает практика, запреты и наказания все равно не работают.
P.S. А еще на героин или какой-нить дезоморфин садятся если жизнь говно. Что хорошо проиллюстрировали в девяностых. Но так это тоже не запретами должно лечиться, а уменьшением количества тех, у кого жизнь говно. Потому как если тебе жить не хочется, так ты если не сколешься, то сопьешься. Для страны однохренственно.
Ты не представляешь наверное, насколько мотивирован наркоман в поисках дозы. Он не то что в другой магазин, он в другой город пешком сбегает. Поэтому запреты и наказания так хреново тут работают. Они рассчитаны на то, чтобы отсечь колеблющихся. А героиновый наркоман ни на секунду не колеблется и совершенно не боится УК.
То есть вся разница между текущей ситуацией и гипотетической ситуацией в которой потребление декриминализовано, только в тех, кто сейчас не пробовал еще, но при декриминализации попробует.
А теперь смотри, как это работает сейчас. Вот ты сам по себе же героин не ищешь? Желания попробовать не имеешь? Тебя на этом пути останавливает УК или боязнь того что ты опустишься и станешь жалким и презренным как остальнве торчки? Осмелюсь предположить что второе.
Чтобы нормальному, не сидящему на героине человеку пришла в голову идея попробовать героин - его должны к этому неслабо так подтолкнуть.
И сейчас, когда каждый новый торчок значит профит для всей цепочки сбыта - подталкивальщиков вагон, потому как это чей-то профит. И уговорят, и предложат бесплатную дозу, и объяснят почему это по пацански.
А когда профита не будет, то и подталкивальщиков станет значительно меньше. Останутся только те, кто из любви к искусству. Но это всяко меньше чем есть сейчас.
Речь ведь не о легализации и пропаганде. Речь о декриминализации, как меньшем из зол. Пропаганда по прежнему должна быть направлена на то, что героин это зло и превращает тебя в скота. Но если уж тебя угораздило превратиться - то задача государства минимизировать вред от этого и тебе и обществу.
Потому что, как показывает практика, запреты и наказания все равно не работают.
P.S. А еще на героин или какой-нить дезоморфин садятся если жизнь говно. Что хорошо проиллюстрировали в девяностых. Но так это тоже не запретами должно лечиться, а уменьшением количества тех, у кого жизнь говно. Потому как если тебе жить не хочется, так ты если не сколешься, то сопьешься. Для страны однохренственно.