eliQue @ 19.6.2013
ты против всех так колишь, как во 2 раздаче?
как ты думаешь, нормально ли тут против всех коллить, как во второй раздаче? до этого человек сыграл бет1/2-бет1/2-бетпот с двумя оверами купив на ривере старший фулл. здесь же уже на терне 4стрит доска и понятно что у него очень часто будет комбинация "шлак" по такой линии, а на ривере приходит туз, который по сути не меняет ничего, т.е. одна и та же линия на этих двух досках - две разные вещи по сути, потому что там добор на ривере с одной из лучших возможных комбинаций, а здесь он часто на терне пустой, а ривер - кирпич, т.к. ставить пот на ривере с тпгк - это добор с самого себя на дистанции. так что однозначно назвать этот колл плохим - это в стиле назвать его хорошим, если бы там оказался блеф.
eliQue @ 19.6.2013
плохой кол, до этого как минимум он потбетнул хорошую против твоих 57
логика "до этого он потбетнул хорошую" определяла мои покерные решения несколько лет назад. ну а комменты типа "ну тебе просто не повезло, ага" просто смешно читать от человека который выкладывал кучу ужасно сыгранных со своей стороны раздач во время "даунстрика" и ныл о невезении.
eliQue @ 19.6.2013
6ки проще пихнуть пре чтобы не заморачиваться при игре постфлоп с таким стеком против парня, который ничего не выкидывает.
еще один пример гениальной логики. я тоже раньше играл по принципу "проще сыграть чтобы не заморачиваться", но сейчас стараюсь искать более плюсовые розыгрыши. как вообще можно оставить такой комментарий после того как увидел раздачу с 66? на дистанции в той раздаче 4 раза из 5ти этот парень отдает стек с 43о, а если рестильнуть, то я просто наживу + 2бб.
eliQue, я ничего не имею против тебя и нормально отношусь к твоей личности, но в моем понимании ты играешь плохо, так что попрошу тебя больше комменты к моим раздачам не оставлять, мне их читать не интересно, и не хочется еще хотя бы раз тратить время вот как щас объясняя свою логику мышлению "он потбетнул в прошлый раз с хорошей а 66 проще пихнуть на 40бб чтобы не замарачиваться". заранее спасибо, надеюсь что без обид.
fl4shwOw @ 19.6.2013
А что,репуш мелкой кармашки на 40 ББ надо обосновывать как то?
пожалуйста, только не это.
как ты думаешь, нормально ли тут против всех коллить, как во второй раздаче? до этого человек сыграл бет1/2-бет1/2-бетпот с двумя оверами купив на ривере старший фулл. здесь же уже на терне 4стрит доска и понятно что у него очень часто будет комбинация "шлак" по такой линии, а на ривере приходит туз, который по сути не меняет ничего, т.е. одна и та же линия на этих двух досках - две разные вещи по сути, потому что там добор на ривере с одной из лучших возможных комбинаций, а здесь он часто на терне пустой, а ривер - кирпич, т.к. ставить пот на ривере с тпгк - это добор с самого себя на дистанции. так что однозначно назвать этот колл плохим - это в стиле назвать его хорошим, если бы там оказался блеф.
логика "до этого он потбетнул хорошую" определяла мои покерные решения несколько лет назад. ну а комменты типа "ну тебе просто не повезло, ага" просто смешно читать от человека который выкладывал кучу ужасно сыгранных со своей стороны раздач во время "даунстрика" и ныл о невезении.
еще один пример гениальной логики. я тоже раньше играл по принципу "проще сыграть чтобы не заморачиваться", но сейчас стараюсь искать более плюсовые розыгрыши. как вообще можно оставить такой комментарий после того как увидел раздачу с 66? на дистанции в той раздаче 4 раза из 5ти этот парень отдает стек с 43о, а если рестильнуть, то я просто наживу + 2бб.
eliQue, я ничего не имею против тебя и нормально отношусь к твоей личности, но в моем понимании ты играешь плохо, так что попрошу тебя больше комменты к моим раздачам не оставлять, мне их читать не интересно, и не хочется еще хотя бы раз тратить время вот как щас объясняя свою логику мышлению "он потбетнул в прошлый раз с хорошей а 66 проще пихнуть на 40бб чтобы не замарачиваться". заранее спасибо, надеюсь что без обид.
пожалуйста, только не это.