sb1982 @ 19.10.2015
Какое текущее положение вы имеете в виду? Мы обсуждаем искусственные пороги вхождения на рынки. По сути вы ничего не сказали, лишь переходите на личности ;)
Если вы утверждаете, что никаких порогов нет - попробуйте взять кредит и открыть свой покер рум.
Речь идет о том, что свободных ниш на современных рынках практически нет, за каждый рынок идет сильнейшая борьба, как законными, так и незаконными способами.
О каком-то "текущем положении" вообще речи не шло- вы это себе выдумали сами.
По сути, так по сути. Не пошел би ни на одну лекцию преподавателя, если он вместо высокой конкуренции, высокой цены входа на рынок, особенности рынка (олигополии, например, где как раз вход в рынок сложен, в оличие от шавермной), цены на трудовые ресурсы, нехватка людских ресурсов (зп высокая, профессионалов не хватает) и т.д. и т.п. начнет описывать сложноть входа на рынок рассказами об искусственных порогах входа, создаваемых заговором 4-ех фондов. Хорошо хоть не массонов или Рокфеллеров в стиле Старикова\Федорова.
Далее была отсылка к русским бизнесменам не особо уместная. Ибо наши бизнесмены не конкурентноспособны не по причине, что их кто-то пускает или не пускает. Причн десятки и всемогущие фонды на последних местах в этом списке.
Ссылка на статью про владельцев Эппл и т.д. в духе властелинов мира тоже в эту же копилку. Фонды они на то и фонды, чтобы управлять большими суммами денег, которые у себя аккумулируют. Есть пенсионные фонды и у них тоже огромное колличество денег. И они тоже вкладывают деньги в акции, чтобы получать прибыль для своих акцмонеров\владельцев.
И они, как это не удивительно, вкладывают (читай покупают акции) в самые успешные, по их менению, компании. И эти компании, уверен, только рады этому.
Впрочем, предыдущие посты тоже, увы, не в пользу преподавателя, по моему скромному мнению.
Блин, заметил, что у вас бан в политике- не по методичке ли работаете?)) как-то уж очень шаблонно вещаете