Комментарии к колодцу Феруэлла

1. Власть загоняется в цугцванг: дать срок сейчас - возмутить часть общества внутри страны и всё общество снаружи - "хулиганы зрения лишают!", "это расправа с конкурентом пу!"; не дать - допустить неугодного к выборам.

да конечно , именно поэтому в предыдущих постах я и написал , что архи грамотно с точки зрения временной шкалы , он это сделал до 2 приговора по кировлесу

Ход правильный и своевременный, только я всем напоминаю, что мы не в голливудском кино живем и в реальном мире злодеи с ресурсами как правило побеждают.

Трамп как

feruell @ 13.12.2016
Ход правильный и своевременный, только я всем напоминаю, что мы не в голливудском кино живем и в реальном мире злодеи с ресурсами как правило побеждают.

Трамп подтверждает?

val @ 13.12.2016
Трамп подтверждает?

На роль злодея с ресурсами Хилари подходит не меньше. Я бы переформулировал так: мы не в голливудском кино живём, и в реальном мире злодеи с ресурсами, как правило, побеждают других злодеев с ресурсами, а добрячков до драки даже не допускают.

Даже если Навальный сам является злодеем (пусть и без ресурсов), то в случае его фантастической победы есть хоть какие-то шансы на улучшение общественной жизни. При N+1 сроке Путина этих шансов нет вовсе.

Хуже точно не будет

Shootnick88 @ 13.12.2016
storo08, и что делать, сидеть на попе ровно? Даже то, что у людей находят чемоданы с деньгами и поместья никого уже не будоражит. Вот теперь часть (хотя бы) общества выйдет из летаргического сна на ближайший год.

Сомневаюсь. У Навального как и у любого оппозиционера, нет тех ресурсов, что у власти.

Для меня лично понятно, что законных методов сменить власть нет.

Или её в какой-то момент снесёт народ, или Вова так и будет сидеть до 90 лет вместе со своими дружками-жуликами из "Озера".

Выборами не реально что-то изменить, жаль что это понимает лишь небольшая часть оппозиции.

allianze @ 13.12.2016
Даже если Навальный сам является злодеем (пусть и без ресурсов), то в случае его фантастической победы есть хоть какие-то шансы на улучшение общественной жизни. При N+1 сроке Путина этих шансов нет вовсе.

Хуже точно не будет

Такой пример: выборы в Госдуму, если бы оппозиционные партии отказались бы от этого цирка, явка стала бы совсем катастрофическая и подрисовать много бы не вышло.

В итоге никто из оппозиции не прошёл, нарушения были, но не имели столь широкий масштаб, админресурс и пропаганда сделали своё дело,
в итоге ЕДРО набрало ещё больше чем в прошлые выборы)))

И теперь любой клоун в телевизоре, будет тыкать на эти 0,5-3% которые набрала оппозиция на этих "выборах".
Явка была низкая, но откажись оппозиция от этих выборов, она стала бы ещё ниже.

Сам я ходил на выборы и сейчас понимаю какой это было ошибкой, никто не прошёл, а явку своим голосом повысил, и по факту считай он за ЕДРО пошёл.

Ну будет низкая явка и что это изменит?

feruell @ 13.12.2016
Ход правильный и своевременный, только я всем напоминаю, что мы не в голливудском кино живем и в реальном мире злодеи с ресурсами как правило побеждают.

Чтобы появился шанс получить ресурсы, надо бы появиться в телевизоре и стать федеральным политиком, участвуя в выборах. Болтающемуся между свободой и тюрьмой видеоблогеру никто из серьезных людей денег не даст. 10-15% вполне достаточно для первого шага.

Тут, конечно, нужна еще куча событий: ухудшение экономики, слабеющий тиран, раскол "элит"... В какой-то момент бояре с ресурсами будут ставить на людей, которые обладают каким-то выборным потенциалом. Вот к этому времени и надо готовиться. И не только Навальному. Я бы уже и на месте коммунистов-справедливоросов подумал о лидерах помоложе, слегка усилив/начав критику власти на словах. На деле им начинать сопротивляться кремлю пока рано.

feruell, как думаешь... ему по силам бросить вызов действующей власти ?

feruell @ 6.12.2016
Мне кажется теперь, когда сажать начали, нужно быть совсем идиотом, чтобы занимать расстрельные экономические должности в правительстве.

Цитата из моего любимого отрывка. HPMOR.

От отчаяния я приказал своим Пожирателям Смерти последовательно убивать всех некомпетентных руководителей Департамента Магического Правопорядка. Несмотря на судьбу своих предшественников, одна канцелярская крыса за другой вызывалась занять высокий пост и радостно потирала руки, предвкушая повышение. Каждый из них надеялся, что он-то сможет договориться с Лордом Волдемортом.

storo08 @ 13.12.2016
Такой пример: выборы в Госдуму, если бы оппозиционные партии отказались бы от этого цирка, явка стала бы совсем катастрофическая и подрисовать много бы не вышло.

В итоге никто из оппозиции не прошёл, нарушения были, но не имели столь широкий масштаб, админресурс и пропаганда сделали своё дело,
в итоге ЕДРО набрало ещё больше чем в прошлые выборы)))

И теперь любой клоун в телевизоре, будет тыкать на эти 0,5-3% которые набрала оппозиция на этих "выборах".
Явка была низкая, но откажись оппозиция от этих выборов, она стала бы ещё ниже.

Сам я ходил на выборы и сейчас понимаю какой это было ошибкой, никто не прошёл, а явку своим голосом повысил, и по факту считай он за ЕДРО пошёл.

В корне неверно. Есть два основных способа фальсификаций: фальсификация итоговых протоколов на УИКах и вброс бюллетеней.
Первый способ относительно сложно выполним чисто технически при высокой явке и легко выявляется.
Для вброса бюллетеней необходимо, чтобы в наличии на УИКах были свободные бюллетени и мало лишних глаз. Чем выше явка, тем меньше свободных бюллетеней и соответственно меньше %% вброшенных голосов, меньше вероятность, что вбросы могут повлиять на результат. При 100% явке вбрасывать уже просто физически нечего. Предположу, что даже при явке 70% уже никто не осмелится ничего вбрасывать, т.к. весь день на участках будет толпа избирателей, и тупо страшно мухлевать, когда по явке видно, что людям не пофиг на результат.

iow @ 13.12.2016
На роль злодея с ресурсами Хилари подходит не меньше. Я бы переформулировал так: мы не в голливудском кино живём, и в реальном мире злодеи с ресурсами, как правило, побеждают других злодеев с ресурсами, руками и кровью добрячков

FYP

ggr @ 13.12.2016
Чтобы появился шанс получить ресурсы, надо бы появиться в телевизоре и стать федеральным политиком, участвуя в выборах. Болтающемуся между свободой и тюрьмой видеоблогеру никто из серьезных людей денег не даст. 10-15% вполне достаточно для первого шага.

Ну естественно. Сейчас такой этап, когда надо повышать известность и создавать базу поддержки. Именно эту цель и решает участие в выборах.

Чтобы когда в стране возникнет острый кризис в той или иной форме, был ресурс и народная поддержка для взятия власти.

Поэтому фейковость выборов в данном случае не является препятствием для участия.

Какой кэф дашь на то, что Навального допустят к выборам?

Imbafer, Не знаю.

А какой ты предлагаешь?

Тут сложно дать точную оценку. В диапазоне от 15 до 40 процентов кажется должно быть.

feruell @ 13.12.2016
Чтобы когда в стране возникнет острый кризис в той или иной форме, был ресурс и народная поддержка для взятия власти.

Народной поддержки после Украины не будет, особенно, если возникнет острый кризис. По той же самой причине, такие как Навальный будут восприниматься в качестве Порошенко и вероятнее всего исчезнут с карты по дороге к Кремлю. У него один путь избежать забвения-продолжать подыгрывать власти изображая реальную оппозицию, что он как умный человек и делает. Те, кто реально хочет подсидеть В.В. пролазят во власть без выборов совсем по другим тропинкам.

feruell @ 13.12.2016
Ну естественно. Сейчас такой этап, когда надо повышать известность и создавать базу поддержки. Именно эту цель и решает участие в выборах.

Чтобы когда в стране возникнет острый кризис в той или иной форме, был ресурс и народная поддержка для взятия власти.

Поэтому фейковость выборов в данном случае не является препятствием для участия.

Неужели не очевидно что с него сняли обвинения и формально допустили к выборам, как раз потому что не боятся уже. Что его достаточно дескридитировали перед общей массой населения и еще больше дискредитируют хорошо отлаженной машиной пропаганды в ходе самих выборов. И никаких шансов победить у него нет ни на честных выборах, которых конечно быть не может, ни тем более на тех которые будут. Что в любом случае посчитают как нужно и нарисуют столько сколько нужно. А его участие как раз нужно для легимитизации этих выборов. Или кто будет "конкурировать" с главным, опять жирик? Вот даже посмотрите на реакцию многих хорошо осведомленных и достаточно умных людей в этом блоге. Это как новая надежда, вот класс, допустили Навального, будем бороться на выборах, вдруг победит. Это как раз то что нужно правительству, чтобы еще была надежда на выборы у недовольной массы людей, которых все больше. И чтобы потом когда он с треском провалится и победит тот кто нужно, тыкать всем этим в лицо и говорить, ну так были же демократические выбора, даже Навальный участвовал, схавайте, утритесь и ждите новых выборов и пусть там снова участвует Навальный. Достаточно наивно думать, что это сделано не в интересах кремля и все не просчитано. И даже случись какое-то чудо и вдруг Навальный начинает набирать дикую популярность и чему-то угрожать, его дело откроют снова, снимут с выборов, посадят, убьют, нужное определят по обстоятельствам.

AlX, согласен.

Добавлю также, что огромная часть населения даже не в курсе кто такой Навальный, а другая часть населения имеет о нём мнение из телевизора,
что это какой-то политик на которого уголовное дело заводили, ну и ещё он агент, и гранты американские отрабатывает.

После выборов в госдуму, активность оппозиции ушла на нет, небольшая часть людей, пытается и проводит пикеты, прогулки оппозиции, какие-то митинги,
остальные ничего особо не делают, включая Навального у которого кроме блогов и новых видео в интернете ничего нового.

И если честно, мне даже надоели эти ролики, вот не интересно уже даже смотреть про очередного проворовавшегося чиновника, привыкаешь к этому,
так как это в порядке вещей. Как менять власть? Предлагается идти на выборы. Да уж.

Какие-то народные сходы, встречи с сторонниками, это в разы эффективнее, чем выборы, на которых нельзя победить.
Как победить режим, я незнаю, но уж точно не на выборах.

Садиться играть партию с Путиным и давать фору в ферзя, как-то выглядит это очень странно.