Цитата
И как второй аспект - есть мнение, что в покере большинство полезной информации люди получают не во время игры, а после, во время разборов раздач, изучения баз и т.д.
Что особенно касается игроков на 10+ столах.
Я немного не согласен с этим.
Очень мало успешных мультитейблеров серьезно работают за пределами покерного стола. Я общаюсь с большим количеством из них и знаю, что этим ребятам жутко лень заниматься подобным. Тем не менее, большинство из них очень хороши.
Я по себе вижу, что есть просто десятки сложных спотов, где я принимаю решение за доли секунды, при этом совершенно не могу объяснить, почему я сыграл именно так. Часто даже с точки зрения теории действие близко к очевидно ошибочному, но я готов поставить обе почки на то, что мой выбор верен.
Происходит это из-за того, что огромное количество действий разнообразных ситуаций я видел, и в подсознательной памяти отложилась тонна шоудаунов. Поэтому я интуитивно (ну, как мне кажется - на самом деле с позиции неосознанного знания) понимаю, что в конкретных ситуациях оппоненты будут вскрывать чуть шире, где-то выкидывать все и т.д.
И вот как раз число отложенных результатов раздач где-то в глубинах подсознания ситуаций и помогают в развитии этого навыка.
Другое дело, что нужно еще правильно уметь интерпретировать входящую информацию. Плюс не поддаваться на игры разума в ситуациях, где за счет диспы ты проиграл много денег при принятии 100% плюсовых решений.
Например, у одного знакомого рега ХАпера где-то неделю назад случился такой хэнд:
Stacks:
Hero (BTN) ($4,823)
BB ($2,020)
Pre-Flop: ($30, 2 players) Hero is BTN
Hero raises to $40, BB calls $20
Flop: ($80, 2 players)
BB checks, Hero bets $50, BB calls $50
Turn: ($180, 2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($180, 2 players)
BB bets $140, Hero raises to $280, BB goes all-in $1,930, Hero calls $1,650
Final Pot: $4,040
BB shows
Hero shows
BB wins $4,039 (net +$2,019)
Hero lost $2,020
И буквально пару дней назад он мне кидает такое, серьезно считая (и пытаясь это усердно доказать), что совершил оптимальное действие:
Stacks:
BTN ($2,079)
Hero (BB) ($6,863)
Pre-Flop: ($30, 2 players) Hero is BB
BTN raises to $40, Hero calls $20
Flop: ($80, 2 players)
Hero checks, BTN bets $60, Hero calls $60
Turn: ($200, 2 players)
Hero checks, BTN bets $160, Hero calls $160
River: ($520, 2 players)
Hero bets $340, BTN goes all-in $1,819, Hero folds
Final Pot: $2,679
BTN wins $2,678 (net +$599)
Hero lost $600
Т.е. очевидно, что здесь его неосознанное знание начинает играть против него, превращая каждое его действие в данных спотах в параноидальное.
И чтобы таких ситуаций не происходило, как раз и существует острая необходимость того, чтобы в подсознании откладывалось как можно больше шоудаунов конкретных спотов. Мозгу нужна дистанция.
И в своей теории со сном я пытался понять, будем ли запоминать больше раздач, играя перед сном.
Цитата (nonamegi @ 3.3.2012)
вопрос к forhayley и другим успешным мультейблерам - играя 16 столов, нотсы писать успеваете или не пишите вообще?
спасибо.
Я писал нотсы, когда играл ниже. И много.
Но примерно с уровня нл1к+ забил, потому что на этих ставках это имеет мало смысла.
Во-первых, если ты увидел что-то необычное в исполнении другого рега, то не факт, что он это применит еще раз. Или против тебя. Плюс у тебя нет точной информации по поводу того, на чем было основано его решение. Может ему тайминги показались странными, были ридсы специфические, просто тильт и т.д.
Во-вторых, все необычные раздачи, происходящие конкретно между тобой и оппонентом запоминаются и так отлично.
В-третьих, все хорошие игроки со временем меняют свою игру в пограничных ситуациях, поэтому даже правильный нотс может оказаться плохим в конкретный день.
По поводу первого пункта совсем недавно случилась забавная история.
В одном из еврорумов я по стране проживания и стилю игры достаточно быстро обнаружил одного из самых неудобных оппов на старзах, которому на тейблстарте проиграл немало, и решил попробовать отжать у него немного в ХА (играли 2 стола нл2к и 1 нл5к), имея преимущество анонимности. Короче честный гостинг.
Ну и в итоге я закончил все это дело в минус, потому что мои ридсы НЕ РАБОТАЛИ ВООБЩЕ. Он в большинстве ситуаций против не_форхалея принимал совершенно другие решения.
Короче главное, что я хочу сказать - игра на приличных лимитах по большей части строится на динамике конкретной сессии, поэтому с вашим ростом польза от статичной информации будет падать.
Хотя против рыбы нотсы писать нужно обязательно и много. Это я делаю.
Цитата (БайкерКОТ @ 4.3.2012)
Forhayley , как по твоему мнению лучше поступить если играешь с минусовым фишом HU ,но которому безбожно заходит (префлоп монстры через руку,куллера и коинфлипы в его пользу,все гатшоты и бекдоры доезжают и.т.п) ....играть до "победного" или лучше уйти после проигрыша нескольких БИ т.к хрен что с ним сделаешь в таком апстрике.
P/S не могу уйти пока десяток байинов такому персонажу не залью (или он сам убегает с твоими деньгами когда пруха заканчивается ).
Против более слабого рега в таком раскладе нужно уходить, потому что твое эмоциональное состояние не будет позволять реализовывать свое преимущество, и в итоге игра из слабо плюсовой может превратиться в прилично минусовую.
Против фиша в ХУ ты, даже играя обдолбанным, выселенным из квартиры, только что кинутым девушкой, будешь иметь больше 10птбб эджа, так что ни о каком уходе и речи идти не может, пока у тебя есть хотя бы 50бб на аккаунте.
Для большего эффекта нужно учить за 2 дня, если хочешь получить результат в определённый день. При этом можно запоминать просто колоссальные объёмы информации. Проверено на личном опыте.
З.Ы. Стихи - это просто. Слишком мало информации.
Известен ещё такой приём запоминания: надо повторить запоминаемый текст 3 раза. Но с разными интервалами времени. Второй раз - через 10 секунд, третий - через 45.
Думаю теория о том, что перед сном лучше учится навеяна Менделеевым, которому приснилась таблица химических элементов. Поспал, переработал информацию и вот тебе результат. Помогает ли это на самом деле - не знаю.