DISCLAIMER
Я понимаю, что мы сейчас говорим о минимальных вероятностях, и очень надеюсь, что это понимают и те, кто читают этот пост: меньше всего мне бы хотелось заниматься эзотерической пропагандой. В целях минимизации ущерба от моего поста для неокрепших умов, я даже помещу текст под спойлер (хотя всё равно как раз неокрепшие умы первыми его и прочтут, но в этом случае это будет уже их вина, а не моя).
Цитата (Nighthawk @ 3.7.2014)
А возможность таких причин в рамках религиозно-мистической парадигмы действительно увеличивает вероятность гипотезы "подкова помогает" относительно вероятности гипотезы "подкова вредит"? Откуда уверенность, что в той же парадигме не может быть причин для вреда от подковы? Или такие причины априори отсутствуют из-за того, что в них никто не верит, в отличие от помощи от подковы? А если бы было некоторое количество верящих во вред от подковы? Что именно является определяющим, количество верящих?
ЕСЛИ существует некая религиозно-мистическая реальность, то тогда предположение, что некая (пусть искажённая и неполная) часть ЗНАНИЯ будет тем или иным способом просачиваться в умы людей явно более вероятно, чем то, что в умы людей будет просачиваться противоположная, заведомо неточная информация. Таким образом по тому же Байесу, раз многие считают, что подкова помогает, значит более вероятно, что она действительно помогает чем то, что она вредит (внимание, сравниваются именно две вероятности: "помогает" vs "вредит". На самом деле вероятность "не влияет" несоизмеримо больше!).
Цитата (Nighthawk @ 3.7.2014)
Предлагаю игру. Давай отранжируем вероятности следующих гипотез:
1. Устройство мира в общих чертах совпадает с верованиями христиан.
2. Устройство мира в общих чертах совпадает с верованиями буддистов.
3. Устройство мира в общих чертах совпадает с верованиями индуистов.
4. Устройство мира в общих чертах совпадает с верованиями древних греков.
5. Устройство мира в общих чертах совпадает с верованиями пастафарианцев.
6. Устройство мира в общих чертах совпадает с отображенным в фильме "Матрица".
Если в общих чертах, отбрасывая неважное, то тут реально ДВЕ гипотезы (правда я не знаком с космогонией пастафарианцев: кроме ЛММ ничего и не знаю).
Из этих двух лично мне гипотезы (2,6) кажутся более вероятными, чем гипотезы (1,3,4).
upd: Да знаю я что ты гавкать очень любишь, неоднократно с тобой пересекался на форуме. Однако не надо оценивать людей по себе, некоторые ещё и дискутировать умеют и любят, с аргументами и без наездов, а когда кто-то рядом гавкает, хочется прогнать его поганой метлой.
Ну а про анонимность вообще убойный аргумент, в стиле указания на возраст от другого болвана вроде тебя, только великовозрастного.