А я пойду дальше жополизства Форхейли, и попробую, применив свои покерные умения, залезть в голову к ТС'у аля Фил Айви и прочитать мысли)
Сначала надо представить как все происходило. Скорее всего дело было так: Форхейли после удачной сессии (а даже если и неудачной, то ему пох - банкролл что надо, можно без опаски крушить всех дальше, а сегодня виток дисперсии) решил зайти в дневник, увидел пост Gordon'a, у него в голове стремительно возник ответ, но он понял, что пост будет больше трех предложений, а мы то знаем, что Форх любит блеснуть своими литературными талантами, но ему просто стало лень тратить 20 мин.-час на сочинительство или были более важные дела, поэтому он отложил написание поста на потом.
Из всего вышенаписанного, кстати следует, что не стоит ставить столько плюсиков посту, в котором Форхейли написал, что у него есть дела поинтереснее(и тем более писать что-то вроде "с одной стороны, твоя попытка написать просто великолепный пост уже сама по себе великолепна"), а то совсем зазвездится и перестанет писать классные посты, в то время как некоторые очень здравые мысли Свордфиша остаются с 0, а он тоже один из ценнейших постеров этого дневника и это его посты должны были получить по 100 плюсиков.
Дальше надо попробовать залезть непосредственно в голову к Форхейли. Если я прав, то, так как литературные способности еще не прокачал до такого уровня, вот, что написал бы Тс по моему мнению, вкратце: Форхейли с легкостью бы ответил на все доводы Гордона, потому что он играет в отличие от большинства тут нл1к+, сыграл кучу рук, всю ситуацию понимает лучше, выглядело бы это примерно так:
Цитата (Gordon @ 15.3.2012)
Именно - частный случай.
И что? Я думаю, Форх может тебе кучу таких "частных случаев" привести, у него больше опыта тем более тут все разжевал Свордфиш:
Цитата (swordfish @ 14.3.2012)
Проблема шортов не в их ущербном подходе к игре, а в том, что они не думают о балансе за столами, который необходим в любом деле, куда вовлечены разные люди. Покер - такое же общество, в котором будет так же неприятно жить, как в любой стране, где дворники, копы и правители не понимают свою роль в общественном устройстве, а руководствуются только преимуществами, которые приносит им их положение. Это сокращает их доход на дистанции и превращает окружающую жизнь в говно. Идентичная судьба у покера с шортами, которые так относятся к окружающим.
Думаю, не все шорты такие, но почему-то многие.
Цитата (Gordon @ 15.3.2012)
Покер - это квинтэссенция эгоизма. На мой взгляд, ты приводишь некорректные сравнения. Покер - отрасль, которая ни в коей мере не производит какого-либо общественного блага.Соблюдение общих интересов никому не принесет здесь благ на самом деле. Если только считать благом возможность раздевать рыбу благородным( в отличии от пидораса-шортстека) обладателем длинного стека.
Покер как отрасль обречен из-за центробежных сил. Из-за того, что там есть только личный интерес. Реального общего интереса там нет. Совокупность игроков - не общество, там никогда не будет корпорирующего элемента.
Дело в том, что все люди - эгоисты, однако есть умные люди, которые понимают, что если у них есть "все", то им не жалко для других, если эти другие тоже умны и чисты в помыслах...Тем более, что Форхейли описал ситуацию в которой было ВЫГОДНЕЕ ВСЕМ сделать так, как хотел ТС: реги получают прибыль, коротыш экшен, фиш играет в любимую игру.
Покер - это финансовая пирамида, однако довольно честная, больше прибыли получают усердные и трудолюбивые, что доказал нам ТС своим дневником. То, что покерные игроки - не общество, я не согласен, а кто же мы? Я вижу на форуме много умных и интересных людей, вопрос - зачем тебе здесь протирать штаны, считая наоборот, айда 20 столов пока есть время, покер же, о боже, обречен, поэтому давайте плевать на нормы морали и здравый смысл, и защищать глупых, неадекватных шортов, которые как в данном примере идут наперекор логике и творят неведомую хуйню.
Цитата (Gordon @ 15.3.2012)
Я вообще что своим постом сказать хотел... Только то, что если игрок закупился на 40 bb - это не повод называть его пидорасом и прочими нехорошими словами. В покер люди играют, а не стеки. Если у человека есть сволочные черты, то они проявятся независимо от глубины стека. Воровство "батонов", бамхантеры, занимающие массу ХА-столов в ожидании рыбы - того же разряда проблемы. Проблемы отрасли.
А то складывается впечатление из всех обсуждений, что все хорошие парни играют со стеком в 100 bb, а негодяи закупаются по минималке. Самим не смешно?
Я всего лишь мимо проходил, немного удивился репликам: "Все шорты - говно!", и просто выразил некоторое удивление.
А том мне показалось, что меня записали тут в "латентные шорстекеры", который увидел несправедливое отношение к своим собратьем и прибежал защищать их интересы! :)
Форхейли и не обзывал пидорасом шорта, за то, что он закупился на 40бб, а за то, что он, как я уже написал выше, творил нелогичную хуйню.
Все это было бы преподнесено в изящной обертке из тщательно подобранных слов и выражений и сдобрено фирменным юмором ТС'а.
Р.S. На истину не претендую, это лишь фантазии, с нетерпением жду поста Форхейли, чтобы плюсануть его за здравые мысли, а не потому, что он попросил
нассать на всехпоказывать всем кто в покере папа? Я тут не оправдываю действия того шорта, все таки можно было перестать подсаживаться раз не хотят играть, но и гадать почему он так хотел поиграть именно с Хейли и пацантрэ не буду. У него с точки зрения правил игры есть возможность подсаживаться, у других есть возможность отсаживаться. Одним религия не позволяет играть с шортами, другим позволяет, кому-то абсолютно похуй, а у кого-то попа болеть начинает. Зачем свою субъективную оценку выдавать за общественную? Пока правила игры не изменены - шорты и недостеки такая же часть общества. Peace!