Я тоже не рекомендовал бы вступать в дискуссию с
Soul'ом, т.к. по кусочкам его постов собирается картина мира религиозного фанатика, достаточно ортодоксального и радикального. Хоть и эта религия немного отличается от тех, в которых молишься на коленях пару раз в неделю.
Чтобы сильно не разводить оффтоп:
Цитата (Soul @ 1.4.2019)
1) Очень жаль. Прививки должны быть обязательными.
Вот как ты себе это представляешь? Есть хорошие аргументы установить требования для желающих попасть в public институты, вроде школы или работы (хотя тут тоже есть нюансы).
Но что значит 'обязательными'? Вряд ли нужно много "критического мышления", чтобы понимать, что эта идея гораздо менее рациональна идеи добавлять статины в водопровод.
Вроде бы, что касается экспериментов над людьми, хорошим негласным стандартом является
информированное добровольное согласие. Прививка, очевидно, является таким экспериментом. Просто британские ученые доказали, что он за*бись.
И, как верно написал
Msemin, даже близко нету randomized control trials по нормальным стандартам и с настоящим плацебо (я не сомневаюсь, что их очень негуманно проводить, т.к. кто-то останется без прививки). Мне бы, например, очень хотелось, чтобы они существовали (т.к. иногда путешествую, и действительно "hard science" в плане тропических болезней мне бы не помешала).
Но при этом
Soul, обладающий критическим мышлением, предлагает такую тему:
-Мы вам сейчас вколим коктейль, содержащий клетки почки обезьяны, зараженные вирусом, немного алюминия, соединений ртути <и еще несколько труднопроизносимых компонентов>... Наши иследования говорят, что это безопасно.
-Нуууу.. Что-то я не уверен, мне надо подумать.
-Это было не продложение. Мера обязательная для вас и для ваших детей, но вам будет только лучше.
Потому что медицина эффективно помогает организму бороться с вирусом, попавшим естественным путём. А про искусственный вариант все неоднозначно. Для этого и приведена вначале статистика.