Цитата (Leo_Manowar @ 14.3.2013)
Если кто-то думает, что можно научиться хорошо играть в покер по комментариям Илюшана и Миши - могу вас разочаровать: это не так.
Если у тебя не вышло, то значит ни у кого не выйдет?
Вообще, анализ на уровне конечно во время всех раздач, не будем забывать что и Илюшан и Миклелер играют высокие лимиты, так что пищу для размышлений в той или инной ситуации, как минимум, из их трансляций получить может каждый.
А тем более, из-за того, что они оба играют большие лимиты часто образуются кое-какие дискуссии между собой по-поводу тех или инных линий/раздач, и игрок который из простого анализа мог бы ничего и не уловить, здесь уже слышит и представляет логическую цепочку этого анализа от крепких игроков и сравнивает со своей = прогрессирует.
Так что безусловно они развивают покер.
Но опять же, покер это как спорт. Бегают тысячи лет и все равно рекорды бьются, всегда можно будет найти за счет чего быть на шаг впереди, даже если математически просчитают все. Но опять же, чтобы правильно управляться с такой информацией нужен ни хилый Ай кью (ака Умственные способности).
Вот.
Давайте вместо Илюшана и Миши пригласим комментировать покер Геннадия Орлова - и всё будет как вы хотите.
Если кто-то думает, что можно научиться хорошо играть в покер по комментариям Илюшана и Миши - могу вас разочаровать: это не так.
1. А кого волнует его реакция?
2. Об игре русскоязычных игроков комментаторы отзываются всегда корректно, даже если и критикуют.