Цитата (ritsar @ 22.2.2016)
А никто не обратил еще внимания на то, что руководство Алексома бекинговым фондом ПокерСмарт это прямой конфликт интересов. Потому что этот бекинговый фонд только и занимался тем, что выкупал нераспроданные доли (т.е. которые совсем уж никуда не годились) у игроков Школы, которые продавались на МТТМаркет. Psychoagromor абсолютно правильно запросил аудит, потому что, судя по всему, цели вывести в плюс фонд и не было, а была цель обеспечить работу 2-х более дорогих проектов.
Цитата (BigGOGI @ 22.2.2016)
И вот ещё что - это так вброс по типу "Накипело".
Дамы и господа, кто защищает проект(ы), я обращаюсь к Вам.
Вне всяких сомнений, по многим причинам крайне важно выяснить, имеет ли место умышленное мошенничество. И его ещё надо доказать. Это важно, а потому тыкать пальцами в организаторов, поливать их дерьмом - явно нехорошо.И, как минимум, рано
И я вас прекрасно понимаю.
Но вы меня простите. Я больше не могу читать объяснения в духе: "У нас НИКОГДА не было злого умысла, просто мы ОЧЕНЬ ХУЁВО РАБОТАЛИ (и дальше про ошибки, плохие решения и вашу личную ответственность)". И это снова и снова подаётся в формате "как-ни-в-чём-ни-бывало"... типа, быть мошенником - плохо, а хуёвым руководителем - нормульки. Ну, мол, вы нам доверили деньги, а мы тут ошибками балуемся. Ну бывает, чё...
Мне за вас стыдно. И за тех, кто это хавает. Как глотал и я пока был участником бекингового фонда.
Мне и за себя стыдно. Но за себя стыдиться я привык. Опыт многолетний.
Прошу вас, имейте уважение хоть к кому-то на выбор.
Цитата (rumik @ 22.2.2016)
И ни разу ни на один вопрос, заданный в паблике, по поводу преимуществ использования биржи для бекеров, АлексОМ не дал не то что вразумительного ответа, а хотя бы мало мальски похожего на здравый смысл, кроме обычных ничего не значащих популистских лозунгов.
Цитата (Dark_Templar @ 22.2.2016)
Зависит от того, какая причина роста. В случае с акциями и доп.выпуском (в данном случае, как я понимаю, никаких акций в их физическом эквиваленте не было), если стартовый пакет выпущенных акций стоил 100к, то инвестор выкупает 10% акций за 10к. В случае выпуска точно такого же числа акций суммой в 100к стоимость всего пакета теперь 200к. Если инвестор новых акций не покупает, то его доля в 10к в общем пуле акций теперь составляет 5% (размывание доли), соответственно, для поддержания процента ему нужно докупить еще на 10к для десятипроцентной доли.
Если количество акций не меняется, а их стоимость повышается (например, от торговли на бирже остатками, которые покупают дороже по причине профитной деятельности компании), то доля инвестора не меняется, но продать он их может теперь дороже. Плюс по акциям, вроде бы, дивиденды должны выплачиваться. Но это уже от рынка зависит. При отсутствии покупателей продаваемые акции стоят 0.
Цитата (psyhoagromor @ 21.2.2016)
продублирую и сюда обращение к Алексому как руководителю фонда
был участником фонда на 5% весь 2015ый год, в 2016 вышел. Вкладывал 7500 на выходе получил 2735, могу ли я попросить у вас аудит всех операций за 2015ый год по фонду, дабы нанять независимого аудитора и проверить данные
Цитата (Pycb @ 22.2.2016)
А как может при этом получиться, что вложенные человеком 7,5к обесценились почти в 3 раза ? Не понимаю :)
Цитата (APE66 @ 22.2.2016)
ПокерСмарт выкупал заранее оговоренную долю во всех пакетах
Цитата (APE66 @ 22.2.2016)
+ разница в коэффициентах между бэкерами и игроками ухадила ему...
Цитата (barbeysize @ 22.2.2016)
кстати, я щас подумал, может объяснит кто. вот чел допустим за 10к купил 10% от 100к на начальном этапе. допустим стартап вырос до 200к. почему он должен докидывать 10к, чтобы сохранить свои 10%, ведь его доля выросла до 20к вместе со всем старапом? сорри, я в инвестициях не шарю, если что
Цитата (ConstOr @ 22.2.2016)
feruell, интересно твоё мнение (без подъебок), есть ли какая-то грань (понятно что условная и бла-бла) между "ну не пошло" и мошенничеством стартапера?
Просто пока обвинения в этой теме (кроме накрутки кэфов, если она была) похожи на то, что "инвесторы" накупили сильно переоценённых долей = сами виноваты. Возможно будут и другие, но пока их нет.
Цитата (BigGOGI @ 22.2.2016)
Нет, просто я презираю людей, которые выпячивают себя на фоне чужого несовершества.
И в то же время уважаю право человека на ошибку.
Фашизм презираю как явление. Но прекрасно понимаю, как можно задурить голову ЛЮБОМУ причём ЛЮБОЙ чушью. Особенно - молодому человеку, у которого всё решают гормоны.
И вот мы сидим на жопах и думаем: "Ах, он сука такая, поверил в превосходство одной расы над другой. И ищет решение внутренних проблем за счёт унижения других".
И, вроде, мы правы. Вот только если бы сами не были также обманутыми в чём-то другом.
Когда до нас дойдёт?
С фашистом общаться противно. После этого хочется смыть с себя всю эту грязь.
А у меня такое же отношение и к моралистам
Но если человек изменил свои взгляды, какого хера мы вешаем на него клеймо?
Чем мы лучше? Тем, что мы верим в "хорошую хуйню", а он - "верил в плохую хуйню?".
Цитата (umbroSS @ 22.2.2016)
да вы блять издеваетесь серьезно чтоли? было уже сто раз сказано что покупки ВСЕХ независимых бекеров принесли им 0.6% за последние 12 месяцев в то время как на других открытых площадках этот показатель от -10 до и 20%, конкретно на гт, когда этот вопрос изучали, было -17%.
Цитата (Pycb @ 22.2.2016)
А как может при этом получиться
То есть ты в своем блоге в ЖЖ пишешь, что муниципальный депутат ездит по америкам на деньги, полученные от бэкинга, а тут нам затираешь, что не в курсе забастовок и изменений в онлайн-покере?
Заебись лицемерие.