Важно еще то, что в настоящих акционерных обществах нельзя клепать подобные, простите, "раунды инвестиций" по своему усмотрению. Выпускать новые акции по решению управляющих органов (совета директоров) можно в пределах (!) заранее (!) обозначенных. В законодательстве РФ, например, это упоминается как "объявленные" акции. То есть все должны сначала договориться, что "сейчас мы выпускаем 100 акций стоимостью по тысяче каждая, и 1 акция равна 1%, потом, если понадобиться, можем выпустить еще 100 таких же акций и продать их на сторону или внутри общества", это упрощенно. Выход за оговоренные пределы либо отсутствие оговоренного предела и последующее увеличение количества акций - есть явление, имеющее признаки обмана. И в настоящих акционерных обществах запрещено законом.
Увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости каждой акций без выпуска дополнительных акций тоже имеет ряд существенных ограничений (происходит только по решению общего собрания акционеров, например) и, что важно, происходит за счет собственных средств общества без привлечения стороннего капитала, и не ведет к смене состава акционеров. Поэтому если вы купили акцию за 1 тысячу, и 1 акция = 1%, и вам в какой-то момент говорят, что стоимость 1 акции теперь 2 тысячи, что мол вам надо доплатить тысячу, либо у вас останется 0,5%, вместо вашего одного, - это явление, имеющее признаки обмана. И в настоящих акционерных обществах запрещено законом.
Очевидно, что обсуждаемое предприятие не являлось акционерным обществом (либо другим юридическим лицом и субъектом предпринимательской деятельности) в правовом смысле этого словосочетания, и все эти законодательные требования крутились "бизнесменами" на карандаше. Но, задумайтесь, почему в случае с официальными юр. лицами такие "раунды инвестиций" запрещены? Это же не от фонаря сделано.
При взгляде со стороны данный комплекс общественных отношений по своей социально-правовой сути носит признаки законно неоформленной коммерческой организации до момента, пока первому вложившемуся человеку на сказали "мы привлекаем новые деньги, доля выросла, поэтому либо докидывай, либо твоя доля уменьшается в н раз". После этого признаки коммерческой организации уходят на второй план ("для отвода глаз"), а признаки того, что называют "финансовой пирамидой" выходят на первый, как те, что характеризуют сущность явления. Это как бы поворотный момент на самом деле, и в этом механизме кроется заштрихованный обман "инвесторов". Человек, который давал тысячу должен был получать процент, а ему говорят, что будет получать полпроцента, потом четверть и т.п. При этом предполагаемая прибыль не растет в прогрессии, поэтому его дивиденды (тоже предполагаемые) уменьшаются. В этом и обман. Изначальный процент от распределенной прибыли должен оставаться таковым, то, что бабки уплыли, никоим образом процентовку акций нарушать не должно. Не уложились в сроки? Не рассчитали расходы? Бывает. Привлекайте займы. Под символический процент у тех же акционеров (так как они заинтересованы все-таки выйти в прибыль, а не потерять вложения). Имеет человек 1% на одну тыщу, может он еще в долг "обществу" даст хоть 10 тысяч, а может не даст. Но не делайте из 1% процента 0,1%, называя это "раундом инвестиций". Даже если завтра чудесным образом вся эта затея выйдет в дикий плюс и начнут распределять прибыль, и все будет хорошо, то люди, которым уменьшили их проценты по этой схеме, не перестанут быть обманутыми, даже если они этого не осознают.
Короче, при Сталине такой хуйни не было. Но даже сейчас при определенных обстоятельствах (на самом деле на 90% от потерпевших, простите, инвесторов зависит) Жмака оформили бы без проблем, если бы получили к нему доступ, и не по таким "красивым" и "кристально чистым схемам" люди варежки шьют.
Цитата (Friend_ @ 23.2.2016)
все они боятся за свои доли и если начнут, что-то писать - то алексом их просто пошлет
кроме переписки в скайпе никаких доказательств, что они как-то причастны к мтт-маркету нет
Да не нужны никакие доказательства особо. То есть не то, чтобы вообще не нужны, но можно обойтись и без них. Не стоит объяснять, что если Дима, Сережа, Петя, Володя и Саша просто скажут (напишут), что дали Ване миллион денег, он обещал им много прибыли, но вместо этого сделал какую-то херню за 100 тысяч и деньги не отдает, и они считают себя обманутыми, то у Вани в жизни прибавилось проблем? Другое дело, что они не считают, как я понял, себя обманутыми. Ну так это их дело, без них сложнее гораздо что-то доказать, это да, но оно ведь и не нужно никому, кроме них, по большому счету, это доказывание.
Это как если выловили в парке вечером девушку, повалили на землю, и, зажав рот рукой, немного размяли ее, но ей понравилось, и она не имеет никаких претензий, то тогда все замечательно. Гармония восторжествовала. Если она недовольна, то это другое кино. Пример за уши притянут, и есть ряд существенных отличий, но и общие признаки есть.
а как вы себе это представляете?
у людей там вложены дестяки, а может даже сотни тысяч
все они боятся за свои доли и если начнут, что-то писать - то алексом их просто пошлет
кроме переписки в скайпе никаких доказательств, что они как-то причастны к мтт-маркету нет