Колодец Сергея Рыбаченко

Gipsy @ 28.9.2017
Я уже писал о том, что мир постепенно движется от Афганистана к Швейцарии. В Афганистане, как и во всем исламском мире нет домов престарелых, там семейные узы - основа, святее только Коран. В Швейцарии огромное кол-во пожилых людей находятся в домах престарелых. В Чечне кровная месть, а в Норвегии Брейвик недоволен тем, что у него интернет плохой, или тренажерка в тюрьме. Кровная месть - мракобесие, Брейвик с интернетом - на первый взгляд спорно, но за этим будущее.

Сергей, а ты не считаешь что вот как раз отдавать родителей в дом престарелых это скорее регресс общества чем прогресс? (я не беру крайние случаи когда необходим специализированный медицинский уход который невозможно оказать в домашних условиях, хотя это вопрос скорее финансовый- он просто несколько более затратный чем скажем для дома престарелых).
И не приходим ли мы к схеме когда ""нет близких", "нет родных", нет друзей и так далее- если начинаем представлять некое развитие этой темы? И если приходим то как ты считаешь- это и есть предел развития общества когда все вокруг братья и сестры и нет людей ближе-дальше ? Можно ли считать что это некий предел к которому стремится космополитизм?

huligun @ 29.9.2017
хз хз бро, помоему ты слишком добрый.
Иногда молчать с этических соображений на такую человеческую глупость просто сил не хватает.)

как же классно взять и обосрать миллионы верующих, попутно самоутвердившись, за такими людьми будущее.....

Разве может человек с таким "молодежным" ником писать это всерьез?

Gipsy @ 28.9.2017
Но если мой друг завтра предаст меня, я перестану считать его своим другом. А что делать, если ваш сын/брат/ отец вдруг оказался Чикатило? Вы должны по прежнему любить его, верно? А по какой причине? Потому что он ваш родственник?

Да. По крайне мере помогать ему в трудную минуту.

Про ребенка. Это как минимум часть тебя и в то же время это твой проект в который ты вкладываешь силы и умения. Ты же переживаешь и болеешь за свой латвийский ФК. Так это то же самое, только в разы сильнее.

ps Под ребенком воспринимаем того, с кем ты живешь и растишь, а не того кого в глаза не видел или которому ежемесячно шлешь алименты в 5-10К рублей, считая, что сволочь мать тратит все на себя.

beermix @ 29.9.2017
Про ребенка. Это как минимум часть тебя и в то же время это твой проект в который ты вкладываешь силы и умения. Ты же переживаешь и болеешь за свой латвийский ФК. Так это то же самое, только в разы сильнее.

ps Под ребенком воспринимаем того, с кем ты живешь и растишь, а не того кого в глаза не видел или которому ежемесячно шлешь алименты в 5-10К рублей, считая, что сволочь мать тратит все на себя.

Да когда ж вы все угомонитесь и перестанете всех равнять по себе. Есть куча людей со взглядами отличными от ваших. Просто примите этот факт и жить станет проще. Я больше скажу - есть куча людей, у которых есть дети, а они осознают что без них их жизнь была счастливее. В этом сложно признаться, но это встречается. И нередко. Марш в блог к Усоле, я там один хороший линк оставил на эту тему.

У меня кстати ребенок есть, прекрасный человечек, но с пеной у рта доказывать кому-то что дети это чудесно, прекрасно и всем обязательно их нужно заводить - верх идиотизма. Если человек не счастлив, то надо понимать, что дети НЕ прибавят ему счастья вообще. Ни на грамм. Кому-то они дают радость, кому-то смысл жизни, кому-то чувство ответственности, а для кого-то прилично снижают качество жизни. Все это возможно, но со счастьем это не имеет ничего общего.

И плохо во всем этом только то, что нужно тебе было заводить ребенка или нет ты полностью понимаешь только когда он родился. Даже позже. И, к сожалению, очень многие разочаровываются.

Надо понимать еще один весьма значительный факт, как мне кажется. Усоля и Сергей живут жизнью, о которой 99% посетителей этого блога могут только мечтать. Даже когда у Сергея все "плохо", этому "плохо" опять же могут позавидовать 99%. Он объездил полмира, он живет так как он хочет и где хочет. А когда ты родился в условном Сыктывкаре (ждем мевезасо), окружен с детства людьми, для которых мнение отличное от общепринятого чуть ли не преступление, которые считают что счастливая жизнь - это обязательно жена, двое детей, поездка на море раз в год и вечера у телевизора - то ты волей не волей начинаешь в это верить. Хотя бы поверхностно. А вот в глубине может быть пустота, ты понимаешь, что так жить не хочешь, но вырваться и начать жить так как хочется решаются не все.

К доводам Сергея, объясняющим почему не стоит заводить детей, я, кстати, отношусь довольно скептически. А вот к самому факту и решению - весьма положительно. Это во сто крат лучше позиции людей, которые детей заводят просто потому, что так принято.

tipitip @ 29.9.2017
Сергей, а ты не считаешь что вот как раз отдавать родителей в дом престарелых это скорее регресс общества чем прогресс? (я не беру крайние случаи когда необходим специализированный медицинский уход который невозможно оказать в домашних условиях, хотя это вопрос скорее финансовый- он просто несколько более затратный чем скажем для дома престарелых).
И не приходим ли мы к схеме когда ""нет близких", "нет родных", нет друзей и так далее- если начинаем представлять некое развитие этой темы? И если приходим то как ты считаешь- это и есть предел развития общества когда все вокруг братья и сестры и нет людей ближе-дальше ? Можно ли считать что это некий предел к которому стремится космополитизм?

Нет, не считаю. Я вообще считаю, что все наши понятия о морали, или что такое хорошо, а что такое плохо, появляются не просто так, а продиктованы внешними условиями. Долгое время человек обязан был трудиться, чтобы прокормить себя. Нужно было буквально физическим трудом добывать себе еду. Лишние пара рук - дополнительная еда - больше шансов выжить. Выгодно было иметь много детей. Заодно и шанс продлить свое существование в старости. В такой ситуации семейные узы святы. Без них человеку выживать сложно.

В постиндустриальном обществе, человеку уже нет необходимости физически трудится, чтобы себя прокормить. Да и старость вполне может быть безбедной, даже если нет детей, которые подадут стакан воды. Соответственно, чем дальше общество уходит в постиндустриальный период ( Швейцария), тем меньше святость семейных уз ( больше домов престарелых). Чем дольше оно задерживается на предыдущем этапе развития ( Афган, Ближний Восток), тем больше детей рожают, и кровно мстят за родственника. Связь прямая. Все тоже самое касается отношения к религии. Самые развитые общества наименее религиозны.

Наша мораль всегда подстраивается под текущии реалии. То, что было нормально в средние века, сейчас абсолютно неприемлемо и наоборот. И этот процесс всегда идет. Где-то за измену до сих пор забивают камнями, а где-то шведская семья. Но куда движется прогресс и в какую сторону общество будет развиваться дальше, проследить не сложно. Поэтому я и говорю, что камнями забивать со временем перестанут, а шведских семей будет становится больше.

beermix @ 29.9.2017
Да. По крайне мере помогать ему в трудную минуту.

На мой взгляд это не рационально. Если мы считаем условного Чикатило, или человека растлевающего детей недостойными жить в нашем обществе, то если вдруг этот растлеватель оказывается вашим родственникам, то теперь мы уже должны ему помогать? Я снова не могу понять, а на каком основании? Понятно, что у каждого из нас родственники самые лучшие в мире. Наши родители и дети все добрые и порядочные люди. Но у всех тех психов, которых вы постоянно видите в новостях, которые пьяные ездят по центру Москвы 150 км/ч и сбивают беременных женщин на пешеходных переходах, у них тоже есть родители и дети. И когда такой человек, вдруг собьет вашу жену на переходе, они тоже будут ему помогать в трудную минуту. Такой уклад был достаточно рационален, когда жили племенами. Сейчас он еще сохраняется, но с развитием, общество постепенно будет от него отходить. И этот процесс уже вовсю идет.

Gipsy @ 29.9.2017
На мой взгляд это не рационально. Если мы считаем условного Чикатило, или человека растлевающего детей недостойными жить в нашем обществе, то если вдруг этот растлеватель оказывается вашим родственникам, то теперь мы уже должны ему помогать? Я снова не могу понять, а на каком основании? Понятно, что у каждого из нас родственники самые лучшие в мире. Наши родители и дети все добрые и порядочные люди. Но у всех тех психов, которых вы постоянно видите в новостях, которые пьяные ездят по центру Москвы 150 км/ч и сбивают беременных женщин на пешеходных переходах, у них тоже есть родители и дети. И когда такой человек, вдруг собьет вашу жену на переходе, они тоже будут ему помогать в трудную минуту. Такой уклад был достаточно рационален, когда жили племенами. Сейчас он еще сохраняется, но с развитием, общество постепенно будет от него отходить. И этот процесс уже вовсю идет.

ок, а если не брать ситуации в пределе , когда мы говорм о чикотило, а что-то попроще, сын\брат\друг украл, смошейничал, поступил недостаточно порядочно или плохо отзывается о представителях африканских стран? ГДе эта граница когда мы должны что-то прощать а что-то нет? То есть Вы вообще против "скидок" для близких людей по причине того что они по каким то признакам для вас близкие? (и тут не имеется ввиду только дети, ведь друзья к примеру это тоже некоторым образом близкий человек, а если мы говорим что друзей мы выбираем- то дети это вообще первым образом наш образ и подобие- большую часть черт мы даем ему своим же воспитанием)

beermix @ 29.9.2017
Про ребенка. Это как минимум часть тебя и в то же время это твой проект в который ты вкладываешь силы и умения. Ты же переживаешь и болеешь за свой латвийский ФК. Так это то же самое, только в разы сильнее.

ps Под ребенком воспринимаем того, с кем ты живешь и растишь, а не того кого в глаза не видел или которому ежемесячно шлешь алименты в 5-10К рублей, считая, что сволочь мать тратит все на себя.

Я еще раз повторю основную свою мысль. Желание продлить свой род заложено генетически. Такие люди как я, отбраковываются эволюцией. Я свой ген не передам, а человек с неистребимым желанием к продлению рода передаст и не один раз. Соответственно его дети тоже будут стремиться это сделать, а моих, которые бы не стремились, их не будет. Поэтому я не пытаюсь сказать, что детей заводить не нужно. Конечно нужно, иначе быть не может. Рационально ли? Это уже вопрос спорный для меня.

Хорошо, что отец Сергея не придерживался мнения "пожить для себя", а то не видать бы нам доезда Демидова в 2008 (повлекшего за собой покерный бум в России), GipsyTeam-Live, да и вообще, где мы всё это сейчас обсуждали!

tipitip @ 29.9.2017
ок, а если не брать ситуации в пределе , когда мы говорм о чикотило, а что-то попроще, сын\брат\друг украл, смошейничал, поступил недостаточно порядочно или плохо отзывается о представителях африканских стран? ГДе эта граница когда мы должны что-то прощать а что-то нет? То есть Вы вообще против "скидок" для близких людей по причине того что они по каким то признакам для вас близкие? (и тут не имеется ввиду только дети, ведь друзья к примеру это тоже некоторым образом близкий человек, а если мы говорим что друзей мы выбираем- то дети это вообще первым образом наш образ и подобие- большую часть черт мы даем ему своим же воспитанием)

Я вовсе не против скидок. И вообще не рассуждаю о том как правильно. Ибо правильного нет. Для человека воспитанного на Кавказе правильно одно, для меня совсем другое. Кто-то из нас обязательно не прав? Вовсе нет. Я всего лишь рассуждал о том, в каком направлении идет развитие. А так, понятия о том, что такое хорошо, а что плохо - слишком относительны, чтобы мне пытаться об этом судить.

Вообще, я не люблю уходить в филосовские темы на страницах блога. Об этом довольно сложно писать, гораздо проще рассуждать в кругу друзей. Тут же я прямо вижу довольно большие группы и категории людей, для которых мои рассуждения будут совсем неприемлемы. И я не могу сказать, что они заблуждаются, а я прав. Просто в моем мире нормально одно, в их мире нормально совсем другое. Пожив больше года в арабской стране, особенно отчетливо это понимаешь.

"Брейвик с интернетом - на первый взгляд спорно, но за этим будущее."
Сергей, а Вы крещеный? Если этим еще не интересовались конечно, я не всю тему читал

ph0 @ 29.9.2017
Хорошо, что отец Сергея не придерживался мнения "пожить для себя", а то не видать бы нам доезда Демидова в 2008 (повлекшего за собой покерный бум в России), GipsyTeam-Live, да и вообще, где мы всё это сейчас обсуждали!

Даже не смотря на то, что он не придерживался такого мнения, вероятность того, что появлюсь именно я была ничтожна мала. Рассуждая про эффект бабочки, ты берешь слишком очевидные факты. На самом деле вся эта связь намного сложнее и скорее всего, если бы не было тебя, то и доезда Демидова тоже бы не было. И от того, напишешь ли ты ответ на это сообщение или нет, мир через 100 лет будет выглядеть совсем иначе. Только ни твоей вины ни заслуги в этом не будет. Просто череда случайностей.

-maradona @ 29.9.2017
"Брейвик с интернетом - на первый взгляд спорно, но за этим будущее."
Сергей, а Вы крещеный? Если этим еще не интересовались конечно, я не всю тему читал

Я крещеный в младенчестве, но являюсь атеистом.

Gipsy, Агностиком, Сергей, агностиком)

Gipsy @ 29.9.2017
Желание продлить свой род заложено генетически. Такие люди как я, отбраковываются эволюцией. Я свой ген не передам, а человек с неистребимым желанием к продлению рода передаст и не один раз...

"Эволюция не всегда поощряет развитие интеллекта..." (с) Идиократия

ph0 @ 29.9.2017
а то не видать бы нам доезда Демидова в 2008 (повлекшего за собой покерный бум в России)

Покерный бум в России случился из-за запрета казино, а не из-за доезда Демидова.

Омг @ 29.9.2017
Покерный бум в России случился из-за запрета казино, а не из-за доезда Демидова.

Запрет казино конечно привлек в покер некоторую долю любителей азартных игр, но это было совсем не значительно. Единственный бум, который создал закон 2006-го, был бум так называемых "лотерей". Победу Ивана очень активно освещали в СМИ. Формально благодаря медиа и произошел взрыв, когда о покере узнали широкие массы.