у била махера есть такая шутка: "в следующий раз, когда вы устроите войну ради нефти,.. достаньте немного нефти!"
Цитата (krestik @ 25.9.2016)
вариант, при котором военные тратят ощутимые для страны деньги, никакой прибыли с этого не получается, а им все дают и дают, кажется мне маловероятным
ошибочка вышла. ну, самый простой пример, оглянись вокруг себя - россия. россия "ни с кем не воюет", россия "ничего не захватывает", уж точно не получает от
несовершаемых военных действий никакой прибыли, однако же военный бюджет осваивается как по часам, причем растет год от года. парадокс? никакого парадокса. это не замкнутая система "мы воюем, где профит?". решение о войне принимают одни люди (один самый влиятельный и несколько не очень влиятельных), бюджеты осваивают другие (генералы, промышленность), а платят за все граждане. у каждой стороны тут свой профит и их нельзя сравнивать напрямую. ну как сравнить 100500 млрд денег, несколько % рейтинга и радость от летящих ракет? никак. радость от ракет бесценна.
естественно, во всех других странах армия точно так же не приносит никаких денег, как и любые другие траты государства (бюджета). например пособия по безработице.
Цитата (ConstOr @ 25.9.2016)
Ну и перед населением потом за трупы отчитываться.
эта проблема решается очевидными средствами, причем в нормальных странах иногда и не очень удачно.
Цитата (krestik @ 25.9.2016)
На примере Ирака
ну что, кто найдет каким своим компаниям америкосы в ираке отдали все контракты? первое гугление показывает, что лукойл постоянно выигрывает тендеры в стране, в которой "основные районы контролируются американскими войсками, и где США назначили свою администрацию". упс, избиратели абамки, вы в курсе ваще, что зря воевали?
ошибочка вышла. ну, самый простой пример, оглянись вокруг себя - россия. россия "ни с кем не воюет", россия "ничего не захватывает", уж точно не получает от
несовершаемых военных действий никакой прибыли, однако же военный бюджет осваивается как по часам, причем растет год от года. парадокс? никакого парадокса. это не замкнутая система "мы воюем, где профит?". решение о войне принимают одни люди (один самый влиятельный и несколько не очень влиятельных), бюджеты осваивают другие (генералы, промышленность), а платят за все граждане. у каждой стороны тут свой профит и их нельзя сравнивать напрямую. ну как сравнить 100500 млрд денег, несколько % рейтинга и радость от летящих ракет? никак. радость от ракет бесценна.естественно, во всех других странах армия точно так же не приносит никаких денег, как и любые другие траты государства (бюджета). например пособия по безработице.
эта проблема решается очевидными средствами, причем в нормальных странах иногда и не очень удачно.
ну что, кто найдет каким своим компаниям америкосы в ираке отдали все контракты? первое гугление показывает, что лукойл постоянно выигрывает тендеры в стране, в которой "основные районы контролируются американскими войсками, и где США назначили свою администрацию". упс, избиратели абамки, вы в курсе ваще, что зря воевали?