jjjean @ 28.11.2013
Эти как ты называешь тупые правила нужны чтобы у человека был каркас в голове,на который можно наслаивать уже какое-то более глубокое понимание игры.А не каша из топора, которая возникает после просмотра кучи ВОДов и обезъянного повторения действий, без понимания их смысла.Это все равно как если бы дрищ пришел в тренажерку и сказал , жим -это когда толкаешь штангу в 200кг, а все остальное хуйня. Поэтому давайте-ка мне навешивайте блины сейчас я выжму с 1-го раза. Ага. Может все-таки вес постепенно надо прибавлять? И если уж на то пошло, то вообще-то вся стратегия нацелена на то чтобы начинать определять диапазон оппонента, я об этом всегда и везде говорю
я написал так, какое впечатление у меня сложилось, после того, как мне написал человек, который у тебя занимался. он написал что ему такая игра не нравится в целом.
да, все правильно, все нужно давать постепенно, и везде так. с этим сложно поспорить. но нельзя давать людям "правила", "таблички", как им действовать. вот именно что все чему надо обучать это мышлению диапазонами.
а так получается с одной стороны вроде это хороший метод обучения - дать готовые правила, по которым дейсвтовать, но они людей ПОТОМ, сильно будут тормозить в развитии, они превратятся в абс-регов, с примитивной игрой.
у меня после общения с этим человеком, который у тебя обучался, создалось именно такое впечатление. то есть если человек говорит типа "если фолд на рейз <50% я рейз не сделаю", или "а что делать против широкого спектра 3бета".
а такого в табличке\правиле нет, и человек плавает, не знает что делать. если уж и давать эти правила то их нужно не давать как аксиому, так как куча факторов вплияет.
я написал так, какое впечатление у меня сложилось, после того, как мне написал человек, который у тебя занимался. он написал что ему такая игра не нравится в целом.
да, все правильно, все нужно давать постепенно, и везде так. с этим сложно поспорить. но нельзя давать людям "правила", "таблички", как им действовать. вот именно что все чему надо обучать это мышлению диапазонами.
а так получается с одной стороны вроде это хороший метод обучения - дать готовые правила, по которым дейсвтовать, но они людей ПОТОМ, сильно будут тормозить в развитии, они превратятся в абс-регов, с примитивной игрой.
у меня после общения с этим человеком, который у тебя обучался, создалось именно такое впечатление. то есть если человек говорит типа "если фолд на рейз <50% я рейз не сделаю", или "а что делать против широкого спектра 3бета".
а такого в табличке\правиле нет, и человек плавает, не знает что делать. если уж и давать эти правила то их нужно не давать как аксиому, так как куча факторов вплияет.