Логика просто сказочная)То есть, если бы то же самое видение мотивации, но другими словами, суть от которых бы не поменялась, написал Герасичев или Исполнитель, ты бы сказал, что что у них нету опыта и они нихуя не шарят?
Ну что Герасичев не шарит, это уже многие поняли по видео. Хотя наверное шарит, но информацию выдает на платных тренингах и в тонне воды.
Шарит ли Исполнитель.. Давай я тебе покажу как он помогает людям в своем блоге по теме:
---Уважаемый, я бы тоже хотел узнать: как перестать откладывать дела на потом. Но твой пост как-то не тянет на ответ. Сергей совсем про другое спрашивал, твой ответ совсем на другую тему.
6 апр 2014 в 4:05
---ДЕЛА НЕОБХОДИМО ОТКЛАДЫВАТЬ НА ПОТОМ, А НЕ ИЗБАВЛЯТЬСЯ ОТ ПРИВЫЧКИ!
Просто, если ты создашь необходимую атмосферу движухи, а главное, будешь очень чётко понимать, для чего, то дела, сами собой тебя подтолкнут и заставят действовать. Будь то, надзиратель с автоматом или пустой холодильник.
---Как создать необходимую атмосферу?
--Иди работать в "Макдональдс", там тебя быстро научат.
6 апр 2014 в 4:35
ЗБС психолог. В какой-то степени, он возможно и прав. Но заметь, он так же как и ты судит людей со своей колокольни. Для него метод работает - для всех должен работать. Только вот хуйня это всё, ВНЕЗАПНО не всем помогают такие откровения.
А шарит кто? Авторы книг о "мотивации" с противоположными взглядами, которых ты прочитал? И правы они потому, что их взгляды ближе тебе? Или дохуя шарят такие как ты, которые начитались этих книг, но так и не решили своих проблем, но всё равно уверены в своей правоте?
Хмм, кто шарит. Ну например: Н. Фьоре, К. Макгонигал, Т. Бен-Шахар, Х. Г. Хэлворсон, Т. Хиггинс, М. Селигман, М. Чиксентмихайи и другие - в большинстве своем профессора, доктора философии и профессиональные психологи/психиатры. Люди, которые в своих книгах используют научный подход, анализ физиологии, гормональных реакций и т.п. Давай я тебе покажу пример качественной литературы:
На тему прокрастинации:
Область проблем: Внутренний конфликт и прокрастинация
Вспомните ситуацию, в которой вам было трудно принять решение или начать/закончить важный проект, и отметьте, какие из этих симптомов — внутренний конфликт или прокрастинация — были наиболее характерны для нее.
Примеры симптомов
• «Я много работаю, но боязнь совершить ошибку и подвергнуться критике заставляет меня откладывать принятие важных решений»
• «Я использую угрозы и самокритику, чтобы пытаться мотивировать себя, но от этого становится только хуже».
• «Я говорю себе, что я должен это сделать, но затем у меня возникает чувство, как будто я не хочу это делать, что порождает внутренний конфликт, который не позволяет мне расти и саботирует достижение целей».
Негативный внутренний диалог
• «Я обязан это сделать, но не хочу».
• «Я должен завершить очень важный проект, выполнить его идеально и ограничивать себя в развлечениях».
• «Я не хочу быть обязанным это делать».
• «У меня нет выбора. Я работаю лучше всего в условиях прессинга. Я просто хочу побыстрее развязаться с этим».
Возможные вовлеченные области мозга
• «Мозг млекопитающего»: стремление избежать всего, что ассоциируется с прошлыми страданиями.
• «Мозг млекопитающего»: гормональные реакции, вызывающие повиновение, капитуляцию и уступку и действующие как инструменты выживания того, кто подвергается нападению.
• Правое и левое полушария мозга: внутренний конфликт между личными желаниями и потребностью усвоить правила поведения в семье и обществе.
На тему стрессов и угроз Эго:
Реакция на стресс готовит нас к преодолению опасностей и угроз нашему благополучию, стимулируя поток гормонов главным образом из надпочечных желез. Чувствительные механизмы для выживания расположены в самых «древних» частях нашего мозга: миндалевидная железа, находящаяся в «мозге млекопитающего», направляет сообщения нашему телу о том, что оно должно быть наготове, и приводит в действие реакцию «бежать или сражаться», сформировавшуюся в «мозге рептилии». Обычные физические симптомы стресса: потные ладони, дискомфорт в желудке, дрожь в коленях, учащенное сердцебиение — являются признаками того, что стресс делает свое дело, подготавливая нас к сражению или бегству. Эта защитная реакция выживания также ускоряет свертывание крови и работу иммунной системы организма в случае получения травмы или попадания инфекции. Процесс пищеварения замедляется или останавливается, кровь отливает от желудка и конечностей, направляясь к сердцу и крупным мышцам, чтобы мы были готовы к борьбе или бегству.
Сильные землетрясения и ураганы, создающие угрозу жизни, случаются не каждый день и даже не каждый год, но угрозы вашему достоинству и эго могут возникать в течение дня по несколько раз. Именно эти преимущественно внутренние угрозы нашему самоуважению являются причинами большинства стрессов. Когда мы ограничиваем свою идентичность просто идентичностью своего трудолюбивого эго, лишенного любой поддержки, мы делаем себя уязвимыми к угрозам критики, неприятия или потери уважения. Мы чувствуем себя одинокими и считаем, что должны бороться для защиты самих себя с помощью таких примитивных методов, как перфекционизм, вредные привычки и прокрастинация. Затем мы пытаемся не допустить своей уязвимости к неприятию или критике, либо затрачивая дополнительное время на доведение результатов работы до совершенства (перфекционизм и трудоголизм), либо отказываясь от любых попыток действий (прокрастинация и нерешительность). Встревоженность, самокритика и угрозы в свой адрес, обещающие неминуемые несчастья и наказания, обычно призваны добиться выполнения нами установленных правил и избежать критики, оценок или осуждения теми, кто мог бы наказать нас лишением любви и одобрения, которых мы так страстно желаем.
Это просто цитаты-примеры того, что психология может быть более-менее объективной. И когда я говорю, что эти авторы шарят - это не значит, что я попал под воздействие их субъективных взглядов. Это значит, что мне нравится их подход, основанный на исследованиях нейробиологов и различных научных экспериментах, на опыте профессиональной медицинской практики.
И да, тут не описаны решения проблем. Об этом я буду писать позже и не здесь.
Логика просто сказочная)То есть, если бы то же самое видение мотивации, но другими словами, суть от которых бы не поменялась, написал Герасичев или Исполнитель, ты бы сказал, что что у них нету опыта и они нихуя не шарят? А шарит кто? Авторы книг о "мотивации" с противоположными взглядами, которых ты прочитал? И правы они потому, что их взгляды ближе тебе? Или дохуя шарят такие как ты, которые начитались этих книг, но так и не решили своих проблем, но всё равно уверены в своей правоте?
Я сейчас опять буду обвинён во всех грехах эгоцентризма, опять упомянув себя(какая наглость!), но я всё добавлю - проблем с мотивацией у меня было более чем достаточно на самых разных этапах жизни. И ответы на вопросы как быть я тоже находил разные, и пробовал много чего - та же Игра Целей, по-твоему, зачем была сделана?
В итоге я пришёл к тому, о чём пишу. Это - работает и далеко не только у меня. Прислушаться или пройти мимо - дело и выбор каждого.