Gipsy @ 18.8.2016
Там очень многие люди знают этого "китайца", уже сейчас зная про то, что возникла подобная тема в русском комьюнити
Gipsy @ 18.8.2016
Если честно, довольно странное поведение для человека, который пихает.
Gipsy @ 18.8.2016
так как у "китайца" кристальная репутация за долгие годы дорогой кеш игры.
уже сейчас зная про то, что возникла подобная тема в русском комьюнити
inner @ 17.8.2016
К слову о презумпции невиновности - я лично в сфере гэмбла готов был бы жить без нее, и очень рад, что к ней не апеллируют например СБ старзов, когда банят подозрительные акки без прямых на то улик.
Gansik @ 18.8.2016
во время игры Стефан ничего не просек. Да и как ему просечь, он же онлайн игрок.
Gansik @ 19.8.2016
тут 10 раз написали, почему он не бросил, если ему игра показалась подозрительной во время игры.
Stefan11222 @ 17.8.2016
многие не садились за стол когда он играл. А некоторые даже вставали со стола когда он садился. Что ты на это скажешь?
И по-поводу параноиков. В той безумной катушке. Помимо меня, участвовал Константинос, если не путаю его имя. Человек играющий оффлайн 20 лет. Он очень много проиграл за сутки этой катушки и практически все проиграл мне. Но заявил, что пихает Нгок Фам. Логика говорит мне что параноик бы подумал на другого.
На следующий день после того как мы вам все рассказали, уважаемы и очень сильный игрок уже был в курсе происходящего. И если в ту ночь, он, не дай господь, вдруг использовал какие-то нечестные способы для обыгрывания не столь сильных игроков, то он должен быть очень большим идиотом, что бы продолжать это делать по ходу серии, после возникших подозрений.
Gansik @ 17.8.2016
После катки приходит Стеф и спрашивает могли ли ему толкнуть, спросив это в плане игрок-дилер.
После этого было желание отсечь всех кто не в теме, что бы все важные мысли наши+ДТ+тех кто имел дело с пиханиной, не потонули в море флуда, шуток и рандомных высказываний и вопросов.
mihhhhey @ 19.8.2016
Тем, кто предлагает решать вопросы виновности лишь на основе "обоснованных подозрений", как тогда защищаться например от такой ситуации? Вот например некто очень хитрожопый садится играть. В процессе игры незаметно метит несколько карт. Если выигрывает ничего не происходит, при крупном проигрыше же игрок говорит, что игра нечестная и колода меченая, происходит проверка, обнаруживается что карты на самом деле помечены, и так как выгодно это выигравшему, он без всяких доказательств признаётся виновным и лишается денег. Так можно получается ходить фрироллы гонять, плюсуешь хорошо, а если минусуешь деньги возвращают всё равно.
Soul @ 18.8.2016
Как подобный крап на тузе мог помочь ему сыграть раздачу с 66?
Напомню, что он сделал 5-бет с 66, Стефан кол с тузамии флоп с 6.
maverik777 @ 19.8.2016
Есть опыт игры офф, на серии не был, выводы из вышеописанного:
хочу обратить внимание, по моему, на немаловажный факт-
в том что китаец давно и дорого играет кеш вопросов ни у кого нет
Согласен с тем что он очень хорошо читает телсы, Стеф мало играл офф поэтому прочитать его проффигроку большого труда не составит.
Тогда объясните мне пожалуйста господа организаторы( у Вас достаточно опыта игры офф) логику поведения китайца :
Он читает что у Стеффа очень хорошая рука , 5 бет делает в блеф или на велью?
Блеф против очень сильной префлоп руки?, не вижу логики.
На велью с 66, читая что там префлоп натс ( в том что он без особого труда читал Стефа сомнений быть не может) , тоже так себе затея против агрессивного игрока ( если не брать во внимание какую-то доп инфу что на флоп прийдет 6 или просто из за того что есть дополнительный перевес над столом )
Может и херню написал, не судите строго ,я за справедливость-всем добра и света!
shrekpoker91 @ 19.8.2016
Лол доебались до одной раздачи,хотя суть не в ней.И это 4 бет был сказали же,а то особо возбужденные персонажи как слышат 5 бет,то сразу тянет обсудить это.
Zadrot_mode @ 19.8.2016
Предлагаю воздержаться от обсуждения технической стороны сдачи тем более в таком некомпетентном ключе. И это все таки был 5 бет пот справедливости ради.