sinev | Нет текста | +322 |
ConstOr | Нет текста | +319 |
PaulSmith | Нет текста | +314 |
Adestor | Нет текста | +284 |
Legenden13 | Красавчик. | +279 |
ConstOr | 234 |
sinev | 222 |
bers99 | 218 |
Leo_Manowar | 198 |
boseld | 184 |
Цитата (hiNt @ 5.11.2011)
я с баттона с большим стеком изолирую лимп фиша, ексан все это дело 3бетит. я даю ему x % на блеф-3бет, y % на велью 3бет против которых у меня столько-то эквити
в сумме эквити + фе и размер пота итд дает мне право думать, что я играю раздачу плюсово
последний бесплатный урок для тебя, потому что нам на самом деле нужны такие парни, которые не 3бетят тузов и коллируют третьим или которые "Доколливают по шансам банка" 4беты на полстека
p.s.
мое самолюбие, кстати, сложно задеть, т.к. я весьма скромного мнения о своих покерных навыках )) и это правда
Цитата
Началась другая эра в покере , хорошо что я понял это раньше вас
Цитата (Цитата @ 6.11.2011)
Цитата
Началась другая эра в покере , хорошо что я понял это раньше вас
Цитата
Я верю в подкрученность ГСЧ !!! Конечно же в математику я тоже верю в более тонких вопросах, а если обобщить я считаю ГСЧ не совсем математичен, и по этому я буду всяческими способами пытаться оседлать его, разобраться в его работе и в том как прибыльно использовать его минусы.. Я пытаюсь избегать Даунсвингов потому что они очень мучительны и тяжело мною переносимы.. Уже есть успехи по их укращению) Обращайтесь с вопросами по поводу работы ГСЧ, и пишите свои заметки и обнаружения по этому поводу.
upd от мая 2011 : Накатав большую дистанцию, мои мысли по поводу ГСЧ не много изменились простая улыбка ГСЧ уже для меня кажется менее покалебимым, чем я думал до этого.. И все таки на огромной дистанции ГСЧ старается придерживаться математики. И обманывать пользователей в более тонких вопросах которые нельзя просчитать математически и нельзя ни как на них повлиять. ГСЧ очень хитро создан. Мои изучения по этому поводу продолжаются.
Ну оно как бы уже показывает....