Комментарии к колодцу Феруэлла

feruell,
и заодно по парадоксу Ферми тоже интересно, если еще не было.

Когда feruell начнёт тут всерьёз рассказывать что его похищали инопланетяне :

1. мы ему поверим?

2. он вообще способен так прикольнуться?

В журнале Comparative Sociology опубликована статья "Voter Volatility in Electoral Authoritarian Regimes: Testing the “Tragic Brilliance” Thesis".
Эмпирически показано, что если в новых демократиях ухудшение экономической ситуации ведет к повышению неустойчивости избирательских предпочтений, то в авторитарных режимах дело обстоит, скорее, наоборот: чем хуже экономическая ситуация, тем больше вероятности, что существующее парламентское большинство сохранится.
Источник

Цитата (volki @ 13.10.2016)
Feruell и любители политики вы действительно считаете, что господин Навальный, это тот человек, который способен направить свои усилия на создание лучшего будущего и мира для России, если его пустить в управление страной? (я без сарказма, чистый интерес)
https://slovodel.com/491383-paranoiya-alekseya-navalnogo-vyhodit-na-novyi-uroven

Я как раз недавно читал интересное обсуждение на тему, что для людей с IQ < 90 может быть невозможно отличить достоверные источники информации от недостоверных. Поэтому для них принципиально нет разницы между вестником UFO и журналом Nature. И они искренне не верят, что кто-то способен разобраться в каком-то вопросе глубже чем прочитать статью в желтой газетенке.

feruell, а у тебя какой айкью?

barbeysize, 91

DeepMind разработала новый тип ИИ, способный учиться использовать собственную память. Проект получил название "Дифференциальный нейронный компьютер" (Differential Neural Computer, или DNC).

Какие последствия может иметь проект, цель которого — «научить» компьютер использовать собственную память? Главное — слабая форма ИИ становится более эффективной, чем когда-либо. Например, такая система может помочь человеку передвигаться в полностью незнакомом городе без малейших неудобств.

После того, как нейронная сеть получила карту метро Лондона, компьютер сразу начал давать сложные ответы на сложные вопросы о перемещении по метрополитену. Эти ответы базировались на принципе дедукции. Вот пример одного из вопросов, на который DNC может ответить правильно сразу же после загрузки в память системы карты метрополитена: «Когда мы заходим в вагон метро и проезжаем одну остановку по Центральной линии, потом по Кольцевой линии еще четыре остановки, и по линии Джубили еще две остановки, на какой остановке мы выйдем?». Для цифровых ассистентов типа Siri такой вопрос является неподъемным — правильный ответ они найти просто не смогут, несмотря на всю вычислительную мощь дата-центров Apple. А вот ИИ от DeepMind вполне в состоянии дать правильный ответ.

По словам разработчиков, их система может дать правильный ответ потому, что принцип ее работы имеет схожесть с фундаментальными принципами мышления человека. Конечно, до настоящего машинного аналога человеческого интеллекта системе от DeepMind еще далеко, но и текущий вариант работает отлично. Мозг человека все же более умело распоряжается хранимыми данными, включая процесс размещения новой информации.

Специалисты считают, что компания далеко продвинулась в исследованиях ИИ, Герберт Хаегер (Herbert Jaeger) из Бременского университета Якобса, заявил, что команда DeepMind «преодолела один из важнейших этапов эволюционного развития современных нейронных систем». Этот ученый уверен, что на самом деле компания создала нечто более значительное, чем описано ее представителями в статье в журнале Nature.

Сейчас DeepMind совместно с Институтом будущего человечества (Future of Humanity Institute) занимается еще одной интересной работой. Объединенная команда специалистов создает «красную кнопку» для сильной формы ИИ. Это инструмент, который позволит выключить искусственный интеллект в том случае, если он выйдет из-под контроля.

Проблема в создании такого инструмента хорошо показана в высказывании Ника Бострома, директора Института будущего человечества: «Если интеллектуальный взрыв угрожает нам исчезновением, то мы должны понять, можем ли мы контролировать процесс детонации. Сегодня было бы более разумным ускорить работу по решению проблемы контроля, нежели приостанавливать проведение исследований в области искусственного интеллекта. Но пока решением проблемы контроля занимаются человек шесть, в то время как над созданием искусственного интеллекта трудятся десятки, если не сотни тысяч».

НАверно со стрелочкой в право

Специально для тех, кто хочет проверить данные.

Открываем этот файл с сайта судебного департамента при верхновном суде России, смотрим раздел 4

Сумиируем 608 тысяч и 237 тысяч, получаем 845 тысяч удовлетворенных ходатайств о прослушке за 2015 год.


Сравниваем с графиком в посте Навального.

Бинго, точное совпадение цифр.

Цитата
Сумиируем 608 тысяч и 237 тысяч, получаем 835 тысяч удовлетворенных ходатайств о прослушке за 2015 год.

Черт, у меня другая цифра получается.. Неужели тоже IQ < 90

AlX, добавил еще 10 000 счастливчиков.

Цитата (AlX @ 13.10.2016)
Черт, у меня другая цифра получается.. Неужели тоже IQ < 90

Феруэлл гуманитарий все таки, я так и думал

Цитата (Ai'r'r170 @ 13.10.2016)
Специалисты считают, что компания далеко продвинулась в исследованиях ИИ, Герберт Хаегер (Herbert Jaeger) из Бременского университета Якобса, заявил, что команда DeepMind «преодолела один из важнейших этапов эволюционного развития современных нейронных систем». Этот ученый уверен, что на самом деле компания создала нечто более значительное, чем описано ее представителями в статье в журнале Nature.

Этот Ягер норм чел судя по гуглю - http://minds.jacobs-university.de/pubs реальный проф с публикациями но реально он это сказал "passing snapshot in a fast evolution sequence of novel neural learning architectures". Воистину английский остается самым сложным языком для русских журналистов ;)

Читаю регулярно комментарии к колодцу тут и постепенно пришел к мысли, что управляемая демократия все-таки заметно лучше. Я никого не банил очень долгое время у себя и колодец превратился в помойку, где уровень дискуссии слишком низок и обсуждать что-то практически невозможно. Всегда набегут патриоты, которые друг другу поставили по +100 в рейтинг и все испоганят. Притом даже не обязательно о политике говорить, там обсуждение любой темы на уровне статьи про Навального с предыдущей страницы. Просто удивительно, насколько высок средний уровень пишущих здесь людей, приятно читать.

feruell, при чем здесь IQ и тонкие способы оскорбить (политкорректно). Быть может я не совсем верно выразился и поэтому получил неадекватные ответы от читателей (хотя % подобных всегда зашкаливает)
Попробую перефразировать: Навальный в своем видео рассуждает о тотальной слежки со стороны спецслужб и похоже считает, что это неприемлемо и нарушает права граждан, так не должно быть и призывает не оставлять это и тп...
Согласен ли ты с его мнением и считаешь ли, что слежка со стороны спецслужб (на основании решения суда) неприемлемо в демократическом обществе и государстве.

ПС: в свое оправдание, прошу обратить внимание, что не считаю источник, на который ссылался достоверным, и данные Навального не проверял, так-как вероятность предоставления со его стороны неверных данных, очень мала. Обидно же, что человек с IQ 91 считает тебя "глупым" (с уровнем ниже 91)

Цитата (volki @ 14.10.2016)
рассуждает о тотальной слежке

Цитата (volki @ 14.10.2016)
считаешь ли, что слежка

Ты хочешь обмануть человека с IQ 91 ?

Цитата (Gipsy @ 14.10.2016)
Всегда набегут патриоты

ты так говоришь как будто быть патриотом это плохо.

А насчет банов всяких поехавших я согласен)

Цитата (ATB87 @ 14.10.2016)
ты так говоришь как будто быть патриотом это плохо.

А кто такие - патриоты?

Feruell, смотрел интервью Позднера с Грефом от 2.10.2016
Если да,оставь комментарий

Опять наброс про патриотов пошёл. По вашему патриот не может быть либералом? Или либерал не может быть патриотом?
Давайте будем называть их недалёкими или ещё как, зачем пачкать слово патриот.