feruell @ 4.8.2017
Когнитивная ошибка кажется их противопоставлять. Оба неплохие ребята, оба делают что могут в рамках своих возможностей, оба потерпят неудачу вероятно.
Но раз уж ты написал, то по-твоему "ехать" это зарегистрироваться кандидатом в мэры Москвы и потом проиграть?
Во-первых, я не противопоставляю. Просто мне кажется, что яркость кампании - совершенно не значимый критерий для принятия решения о её финансировании.
Во-вторых, почему проиграть? Надо постараться выиграть. Но об этом слишком рано говорить. Сначала надо зарегистрироваться.
Кацу уже задавали вопрос о шансах на избрание Гудкова мэром, в случае его регистрации. Возможные варианты развития событий он озвучил, отвечая на этот вопрос. Да, победа там далеко неоднозначна. Но при определенных обстоятельствах вполне возможна.
Тем не менее я пока рассматриваю вопрос о вероятности регистрации обоих кандидатов. В частности, я полагаю, что вероятность регистрации Гудкова в качестве кандидата на пост мэра как минимум выше 50%, и даже дам более оптимистичную оценку - около 75%. А вот вероятность того, что Навальный будет участвовать в выборах президента в качестве кандидата, я оцениваю не выше 10%, а скорее всего и не выше 5%.
В итоге: если человек оценивает вероятности, например, как я, то для него логично финансировать кампанию Гудкова и воздержаться от финансирования кампании Навального.
Теперь пара встречных вопросов:
1. Как ты оцениваешь вероятности регистрации Гудкова и Навального в качестве кандидатов?
2. Как сам Навальный оценивает вероятность своей регистрации?
P.S. Хотелось бы конечно порассуждать на тему "зарегистрироваться кандидатом... и потом проиграть" применительно к Навальному, но в свете сказанного выше, такой вариант даже не рассматриваю.
хахахахаха, во всем виноват навальный