Цитата (l2ll23 @ 9.10.2020)
У меня ощущение, что вы пытаетесь сказать, что лучше быть востребованным крутым специалистом-врачом\программистом\инженером, чем простым маникюрным мастером\продавцом\охранником. И так же лучше иметь фармацевтический завод, чем жарить чебуреки. Что учиться в Гарварде- это лучше и дальновиднее, чем учиться жарить чебуреки. Это же очевидные вещи.
Просто есть реальность, в которой люди, как правило, не могут себе позволить "Гарвард", не могут выучиться на "офицера", кому то "офицерская среда" не подходит по психотипу и т.д.
Кто то лучше будет "лакеем", чем пытаться паразитировать на откатах\взятках.
Кто то имеет свои магазины\ларьки\мойки и чувствует себя лучше, чем некоторые "офицеры".
Опять же повторюсь, ТС, имея доступ к мировому рынку, имея светлую голову на плечах- сидит на складе, скотчем пакует свои посылки и до Безоса никогда не дорастёт, т.е. никаких гарантий в "офицерской сфере" нет.
На самом деле очень важный пост тут, и да, казалось бы, все понятно должно быть всем умным, но нет.
Раз за разом люди соскаивают с "офицерских" должностей и охватных областей и лезут в лакейство, тут было куча историй.
Пример Фрозера действительно не про это, с покера куда-то соскочить не так то просто.
Почему эта ошибка в принципе происходит?
Люди внушаемы, и они реально переоценивают роль плюсов "своего бизнеса" и минусы "работы на дядю", делая вот эти идиотские прыжки с огромными кап вложениями в ремонт каких-то убогих лакейских точек, и прогорая там нахрен. Слишком много изо всех щелей все говорят, что работать на дядю
ужас-ужас, и надо иметь
свой бизнес. А то, что тут есть очень серьезные нюансы, как-то никто не то что не афиширует, а даже обычно не упоминает.
То есть я вообще не удивлюсь, если в ходе опроса людей окажется, что там большинсво на этих должностях реально считает, что они были бы более крутыми, если бы у них был пресловутый убогий, но свой бизнес, а не крутая роль в крутом бизнесе, но чужом.
Это у Фрозера надо спрашивать, чего он хотел.