Цитата (MVSRussia @ 13.1.2016)
Я имею ввиду, что бессмысленно убеждать Амайю в аморальности ее действий, ей надо убедительно показывать, что изменения ей невыгодны. Это единственная эффективная мера воздействия.
Всё не так просто. Амайя заставляет регов играть в дилемму заключённого (тех регов, для которых и при новой системе играть на ПС выгоднее, чем не играть).
Сейчас будет капитанский абзац, но на всякий случай:
Каждому из таких регов по отдельности выгоднее играть, чем не играть, независимо от того, что делают другие реги. Более того, чем больше регов бастует, тем выгоднее каждому отдельному не бастовать. Но если бастовать будут почти все реги, то Амайя очень быстро будет вынуждена откатить изменения, и от этого всем регам будет лучше, чем если они все будут играть вместо забастовки. Это и называется дилемма заключённого.
Партизанские методы протеста в конечном счёте очень быстро приведут именно к тому, что каждый рег начнёт делать то, что ему выгодно здесь и сейчас. Выберет те объёмы катки и лимиты, которые максимизируют его функцию полезности U(EV, затраченное время).
Многие сторонники партизанских методов полагают, что даже при такой ситуации изменения Амайе будут невыгодны. Но на чём основано такое мнение, кроме желания верить в то, во что хочется верить, мне непонятно.
Единственный шанс выиграть в дилемме заключённого - это действовать сообща. Но в большом сообществе это очень сложно, тем более что реальных механизмов принуждения к общему действию нет и быть не может. Приходится рассчитывать только на солидарность и этическое воздействие. А для этого действия должны максимально скоординированными и прозрачными.
Тут часто критикуют краткосрочные забастовки за то, что потом реги начинают компенсировать выпавший объём, и реального ущерба не наносится. Но как я понимаю, это и не является основной их целью. Основная цель - проверить возможность скоординированного действия (сколько людей будет поддерживать забастовку), прикинуть его эффект и в конечном счёте подготовить действительно сильный и общий удар.
То, что время играет не на нас - это верно, но только отчасти. Время мало влияет на эффективность общего удара, нет большой разницы, соберутся 5К человек сейчас или через два месяца. Но к сожалению, сама вероятность собрать эти 5К человек со временем всё падает. Потому что люди привыкают и потихоньку переходят к той самой стратегии "сотрудничать со следствием", которая выгодна каждому по отдельности и невыгодна всем вместе. И чем ближе игроки к этому "плохому равновесию", тем сложнее потом будет из него выйти.
Но партизанские методы протеста эту проблему не решат, т.к. они лежат всё в том же русле "индивидуально выгодных стратегий" (каждый выберет наиболее комфортную стратегию протеста) и только приближают плохое равновесие.
Khistaki, рассчитываю, что хоть я и поддержал вас в этом посте, ты всё равно укажешь на мои ошибки :) Чтобы и мне был "профит", в плане самообразования :)
Это верно при допущении, что Амайе важно общественное мнение. Не то чтобы ей на него плевать, ведь оно оказывает влияние на котировки акций, но всеми своими действиями она показывает, что это малозначительный фактор.
Нанесение ущерба в чистом виде имеет своей целью доказать, что изменение программы лояльности не принесет им дополнительной прибыли, на которую они так рассчитывали.
Как в покере: если мы в каких-то стандартных ситуациях решим увеличить сайзинг вэльюбета вдвое, то это не значит, что мы на дистанции больше навэльюбетим, потому что платить нам станут сильно реже.
Я имею ввиду, что бессмысленно убеждать Амайю в аморальности ее действий, ей надо убедительно показывать, что изменения ей невыгодны. Это единственная эффективная мера воздействия.