FroZer @ 22.10.2014
Откуда такая информация? Я изучал поверхностно этот рынок и с точки зрения инвестора (нужен значительный капитал), и с точки зрения "инкубаторщика" (нужен значительный оптимизм) и мне кажется денег туда вливают более чем достаточно. Каждый мечтает вырастить фейсбук, не только в Силиконовой долине.
Только инвесторы лучше инкубатерщиков осведомлены о том насколько на самом деле перспективен проект. Коммерческий успех на венчурном рынке (по оценке разных инвесторов что я читал) у одной из тридцати-ста компаний, в зависимости от того на какой стадии вкладывают и что считать успехом. При этом в нехорошие и неперспективные не вкладываются заведомо, то есть выборка уже чисто среди таких.
А вот сами инкубаторщики как правило переоценивают вероятность своего успеха, важность проекта и Талеба они не читали. Даже мелкие инновации - это в сути своей тот же мтт турнир. Одна из 50 компаний зарабатывает 200х, а остальные вынуждены будут однажды бросить результаты своего труда. Я чрезмерным оптимизмом (спасибо покер) обделен, поэтому не готов пока жертвовать ограниченным временем и ресурсом с такими шансами на победу. Не говоря уже о том что даже среди стартапов суперсоциально полезных единицы, а решение сложных глобальных проблем человечества и прорывы - это всегда сочетание факторов, а не только хорошая работа.
Kaktus26rus @ 22.10.2014
И это только венчурные инвестиции, которые являются вторыми после "посевных". А если кто не в курсе, посевные инвестиции в размере 100-150к получают только примерно 50 стартапов из 1000 в тех же инкубаторах. А уж потом из отобранного 0,5% посевных выбирают еще 1% для венчурных. Посчитайте сами теперь % успешных стартапов. И учтите что далеко не все венчурные инвестиции приносят успех.
Это абсолютная правда.
Добавлю от себя, что самые интересные проекты получают инвестиции задолго до того, как появляются на очередном СтартапПойнте. Хорошие фонды умеют их находить - по знакомствам, по появлению каких-то косвенных признаков будущего хорошего продукта и так далее. В результате на открытый рынок вываливаются тоннами городские сумасшедшие, студенты с идеями "напишу гугл, только круче", вечные соискатели инвестиций (знаю проекты, которые безуспешно пытались найти инвестиции в течение трех лет, ездя по разным инвест.форумам) и прочая сомнительная публика.
Половина интересных проектов развивается за свои деньги (на стадии посева как минимум).
Половина сразу обращается к интересным для них инвесторам напрямую, либо "хантится" инвесторами, каким-то образом получившими эксклюзивную информацию.
Жалкие 2-3% интересных проектов каким-то чудом доплывают до стартаппойнтов и пр. подобных мероприятий, где сразу получают с десяток предложений от разных фондов.
Нет недостатка денег на этом рынке. Есть дикий недостаток адекватных проектов и команд. Никого не удивишь на нем ни миллионом долларов, ни десятью.
А почему ты считаешь в данном случае, что покер как бизнес благородней чем пиццерия? Большинство людей при опросе на улицах, уверен, скажут что пиццерия более добрый и общественно полезный бизнес.
Да и понятие джанк фуда по отношению к пиццерии сильн уж притянуто. Да это фаст фуд, но далеко не джанк. В моем пнимании джанк фуд, это то где огромно количество углеводов и трансжиров. Ну вот KFC класический джанк. А Subway к примеру оч даже полезный фаст фуд.