STerrano @ 26.2.2011
нет. Это бесполезно. Поймите одно, что нам не нужны расчеты с погрешность больше 1-2%, а такого никогда не будет. Ну есть у нас поле турнира за прошлый год - мы можем только примерно оценить состав турнира. Скажем, я могу высокой точностью сравнить два турнира, но погрешность все равно будет
Вообще, такие точные расчеты зачастую просто не нужны. Рассмотрев статистику игрока и оценив поле турнира уже видно с каким кэфом его можно брать.
И я не думаю, что это позволит получить цифры с точностью до 1-2%. Просто было бы интересно увидеть хоть какие-то цифры по оффлайну. Пусть и такие среднетемпературные. Да, поля меняются, да турниры в выборке будут очень разные по составу, структуре итд итп. Но наверное хоть какая-то средняя цифра это лучше чем никакой.
По крайней мере, если бы я был управляющим в таком фонде мне бы точно было бы интересно ее увидеть. Насколько стоит на нее опираться в дальнейшем это другой вопрос.
Про расчет РОИ в оффлайне имея онлайн-статы я ничего не говорил. Надеюсь, второй пост не ко мне)
А еще я вижу некоторые противоречия.
С одной стороны, "РОИ меняется от кучи факторов", сегодня он у игрока один, а завтра другой, оценить его очень сложно и прочее. С другой стороны имеет место мгновенный процесс принятия решения о выгодности и покупки доли.
С одной стороны есть рекомендация смотреть только на онлайн-статистику игрока, потому что другой с дистанцией нет и быть не может. А с другой это ни о чем не говорит.
Хм.
Прошу не воспринимать это как какие-то наезды и критику. Это просто некоторые рассуждения относительно такого мероприятия как заочный масс-бекинг.
вот у нас игрок Amir Lehavot занял 7-е место в сайде на LAPC. В турнире зарегистрировался 101 игрок. Мы взяли как раз из расчета 1%. Ты бы по какому БРМ исходил при рассмотрении такой сделки?