Цитата (БоевойСлон @ 20.12.2018)
Не думаешь, что это свойственно любым сложным проблемам? Представь себя за двадцать лет до создания первой паровой машины, самолёта, атомной бомбы, антибиотиков, компьютера, интернета. Были тогда "чёткие обоснованные ответы" на аналогичные вопросы, которые ты бы не счёл "философией"?
Во-первых, почему ты не приводишь в пример те проблемы, которые не удались? Про которые люди рассуждали на уровне философии и это не сбылось от слова совсем. Мне кажется таких будет существенно больше удачных.
Во-вторых, ну ок, мы за 20 (для наглядности лучше 30-40) лет до создания атомной бомбы. Допустим какие-то люди вдруг решили, что человечество может создать потенциально опасное оружие для всей планеты. И что? Как они дойдут до того, что надо бороться с обогащением урана? Они же вообще понятия не имеют, как эта проблема решится на самом деле. Куда копать? У них под рукой только динамит, так что эти ребята бы собирали бабло на изучение и ограничение пороха.
То есть мне кажется, что любые предсказания прорывных технологий - это всегда пальцем в небо.
Цитата (БоевойСлон @ 20.12.2018)
На мой взгляд, на два вопроса (можно ли создать ИИ и будет ли он опасен) ответ очевидно "да".
На мой взгляд даже первое не очевидно в такой формулировке: возможно создать в обозримом будущем (ну скажем 1000 лет) ИИ существенно превосходящий любого человека. Я не отрицаю это, но для меня это точно не "очевидно", т.к. нет ни хорошо обоснованного плана как этого добиться, ни примеров из реального мира.
Про опасен, ты наверное хотел сказать "возможно опасен"? Т.к. в твоей формулировке очевидно как раз, что ты (никто) никак не можешь знать ответ на этот вопрос. А если возможно опасен, тут опять же пальцем в небо, как считать ЕВ, т.к. он же ещё и полезный может быть. А все промежуточные разработки на пути уж точно полезные будут, т.к. мы их сможем контролировать.
Цитата (БоевойСлон @ 20.12.2018)
На вопросы "как" ответа пока быть и не может - ведь задача в том и состоит, чтобы эти ответы найти. "Давайте не будем думать на проблемой, пока не придумаем как её решать" - вряд ли ты это имеешь в виду.
То есть предлагается скинуть деньжат чувакам на разработку ИИ? В мире, где есть гугл, амазон, эпл, майкрософт, MIT, стэнфорд и прочие? Ну так себе идея..
Бредятину как раз ты написал, материальное обеспечение и поддержка детдомов у нас сейчас на высоком уровне, дети обеспечены игрушками и подарками, бывает, что 1 ребенку могут подарить несколько современных гаджетов за Новый год, по сути зачастую дети избалованы подарками и никакие мандарины им нахрен не нужны (я и не слышал ни об одном детдоме где есть материальные проблемы, хотя если перед вами именно такой, то конечно ребенка можно и материальными подарками обрадовать), главное чего не хватает детям из детдомов, это забота, поддержка и любовь, которые естественно нельзя купить в магазине, принести в детдом и поставить себе галочку, что сделал доброе дело. В любом случае если все таки хотите чем-то материально помочь, свяжитесь с представителями конкретного детдома и узнайте, что будет лучше сделать для их детей, не нужно бездумно делать "добрые дела" лишь для галочки.