GoRush @ 3.3.2015
Потому что он нафиг не нужен был ибо ну совсем не опасен? На примере Навального видно, если нужно, то зацепиться можно совершенно по надуманным делам. Или по твоему уголовные дела Навального справедливы?
естесственно, все дела Навального фейковые до единого. и 105 статья УК РФ уже ждет своих героев.
но Немцова не цепляли уголовкой вовсе не потому, что он был не опасен. он просто был в тени звезды Навального, действовал часто скрытно от широкой публики, хотя и у него было много публичных работ по разоблачению коррупции и прочих подвигов путина. для стороннего наблюдателя он так и выглядел непонятной фигурой, особенно на фоне себя самого на пике политической карьеры.
тут сработала теория относительности (все в этом мире относительно) - раз ты съехал ниже пика, значит ты неудачник и никому не нужен.
когда Навальный еще пешком под стол ходил, Немцов уже был губернатором а потом и политиком топ-уровня. а потом его звезда зашла (в контексте это обсуждения не важно даже, почему). и люди в массе своей его просто списали со счетов.
зато если начать изучать его биографию с момента ухода в оппозицию, то сразу станет понятно, насколько он вырос как политик с того момента. и если бы реальная оппозиция сейчас пришла на абсолютно свободные выборы, среди оппозиционеров (как минимум) реально трудно было бы найти ему достойного конкурента. он бы выиграл у Навального, хоть и со скрипом. я даже не уверен, что Навальный стал бы с ним конкурировать. скорее объединили бы электорат.
и еще предположение (пока не доказанное, но вполне реальное).
прослушка Немцова, как и Навального - медицинский факт. возможно, что при его прослушке в последние дни до весеннего марша, гэбня вынюхала в его планах что-то такое, что несло серьезную угрозу эскалации общественного протеста. за это и ликвидировали.
естесственно эта версия не могла быть озвучена в паблик ни с той, ни с другой стороны барьера. возможно, когда эти планы оппозиции реализуются либо окончательно провалятся, мы об этих обстоятельствах узнаем.
вот давай тут поподробнее, что конкретно не устраивает в действиях путина. а то вы все горазды употреблять фразочки типа "не устраивает многое...", "совершил некоторые ошибки...", "не нравится его стиль управления...". но только вот что конкретно не так он делает по вашему патриотическому мнению, я так и не увидел ни разу. галстуки не того цвета? может недостаточно часто его по телеку видно? или наоборот пореже надо маячить? в чем косяки?
такие как ты, вы просто как и коммунисты, жириновцы и эсеры, сидящие в думе, просто делаете вид, что критикуете, изображая из себя псевдодопозицию, будто у вас бесприсрастный взгляд на любую проблему. по факту пшик.