Цитата (RERHSYBRCF @ 6.2.2018)
Corwin, плюс нефть, плюс климат. Какой-то парадокс получается.
Цитата (de_pot @ 6.2.2018)
Я даже не читая Конституцию Либерии рискну предположить что она мало чем отличается от нашей.
Цитата (de_pot @ 6.2.2018)
А между тем можно повнимательней изучить Китайскую Конституцию и ограниченно, только конституционный опыт стран с мобилизационной экономикой .
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
Не правильно. Речь не о людях, а о стране. Существует довольно много разнообразных критериев, таких как продолжительность жизни, уровень доходов, уровень бедности и т.д. По совокупности данных критериев принято выделять страны первого мира ( цивилизованные страны). К сожалению Россия в этот список не попадает. Если анализировать разные графики, то становится очевидна прямая корреляция между уровнем свобод ( демократии) в стране и уровнем жизни. Конечно есть довольно бедные демократии, а есть процветающие автократии ( в основном те, где много природных ресурсов). Но в целом связь довольно очевидна.
Притом так же очевидна связь между демократией и образованностью. То есть, опять же, чем образованнее население, тем больше оно стремится жить при демократии ( тут у нас все нормально). Так же как и с уровнем образованности падает уровень религиозности ( тут у нас заметно хуже). Потенциально Россия могла бы быстрее оказаться в списке процветающих стран, уровень образованности населения этому вполне соответствует. Но на мой взгляд то, что происходит в последнее время все дальше отдаляет страну от правильного вектора развития. Чтобы продлить свои дни, власть навязывает населению ложные ценности, и в этом я вижу главное преступление. Образно говоря каждый год при этой власти потом нужно будет компенсировать 2мя. Это как если вам нужно из точки А попасть в точку Б, а вы идете ровно в другом направлении.
Можно сколько угодно спорить о том хороший Путин или нет, а Навальный? Но это все вкусовщина, уход в сторону. Есть цифры. И они говорят о том, что демократия лучше автократии. Народ живет лучше, дольше, меньше болеет имеет лучшую социальную защиту и т.д. Если у вас власть меняется на выборах - вы живете лучше, не меняется - живете хуже. Это довольно просто.
Цитата (revlad @ 6.2.2018)
Так в Конго вроде тоже демократия.
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
Само по себе слово демократия не делает жизнь лучше. У нас вообще-то тоже формально демократия. Необходимо развитие сопутствующих демократиям институтов, таким как незвисимый суд, разделение властей, свобода слова... Сейчас в России с этим совсем все плохо. В приведенных выше примерах стран, где формально демократия, несколько лучше, но тоже далеко не хорошо. От того, что тиран будет называть себя демократом и создавать видимость выборов, конечно жизнь лучше не станет. В итоге то в России все-равно будут жить как сейчас в Норвегии, развитие нельзя остановить. Только Норвегия к тому времени уйдет еще вперед. И вместо того, чтобы это отставание сокращать, сейчас мы его увеличиваем.
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
Существует довольно много разнообразных критериев, таких как продолжительность жизни, уровень доходов, уровень бедности и т.д. По совокупности данных критериев принято выделять страны первого мира (цивилизованные страны).
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
Само по себе это было бы не плохо, при условии, что пропорционально вырос бы и уровень жизни среднего класса. Но это не так, основной профит от деятельности нынешней власти получает узкий круг приближенных лиц.
Цитата (rugambler @ 6.2.2018)
Тоже самое - сначала почитай.
Если бы ты почитал повнимательнее, то знал бы, что вся китайская политическая система основана на системе сдержек и противовесов. Т.е. они эмулируют "демократию" в "ручном режиме". Это все кончится, как только кто-то (может даже и текущее правящее крыло) перестанет это делать.
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
Не правильно. Речь не о людях, а о стране. Существует довольно много разнообразных критериев, таких как продолжительность жизни, уровень доходов, уровень бедности и т.д. По совокупности данных критериев принято выделять страны первого мира ( цивилизованные страны).
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
В приведенных выше примерах стран, где формально демократия, несколько лучше, но тоже далеко не хорошо. От того, что тиран будет называть себя демократом и создавать видимость выборов, конечно жизнь лучше не станет.
Цитата (Gipsy @ 6.2.2018)
В итоге то в России все-равно будут жить как сейчас в Норвегии, развитие нельзя остановить. Только Норвегия к тому времени уйдет еще вперед. И вместо того, чтобы это отставание сокращать, сейчас мы его увеличиваем.
Нужно ехать на курсы латышского языка, нет времени таблицы гуглить. Но, если не ошибаюсь, когда Путин пришел к власти, в России было 7 миллиардеров, сейчас около 100. Само по себе это было бы не плохо, при условии, что пропорционально вырос бы и уровень жизни среднего класса. Но это не так, основной профит от деятельности нынешней власти получает узкий круг приближенных лиц.