-
-
Цитата (VeA @ 23.09.21)
Философия - это же хуйня какая то ну риал, не? Я просто философский факультет когда то закончил. И вот только это за 6 лет понял.
Так это обычная, а тут - практическая. Это 2 большие разницы или 4 маленьких.
Взяли классическую философию и отдали её Xzibitу в шоу "Тачку на прокачку".
Там её покрасили в розовый цвет и прихреначили по монитору куда только смогли.
И ароматизатор в салоне поменяли ещё.
-
Тренировки по философии, получается
-
Цитата (VeA @ 23.09.21)
Философия - это же хуйня какая то ну риал, не?
Почему хуйня? Задавать вопросы и обдумывать проблему, постоянно выходя за ее рамки. Преисполняться, классифицируя всё, что есть и чего нету. Очень достойное занятие. То как в университетах это преподают, то, конечно, хуета полная.
(Тоже отучился на философии).
-
Цитата (2unreal2b @ 22.09.21)
Так что, саранча, вперед!
Как человек, который тоже из лагеря "хейтеров-доебаторов-разоблачителей" напишу кое-что.
Во-первых, я не то чтобы поддерживаю токсичные комментарии и споры с Soul-ом, но они повышают шансы, что тема как-то заглохнет и закроется, и я все еще считаю это наилучшим исходом. Так что, саранча, вперед! Люди, спрашивающие про дипломы, научруков и т.д. - еще больше вперед.
Отдельно скажу, что да, так мы можем потерять joiso на этом форуме, а он хороший, интересный, крутой покерист, не привыкший к интернет-аггрессии. Но ведь никто не мешает закрыть этот блог и начать сначала, или просто пообщаться с форумчанами в других ветках.
И да, конечно же я не считаю, что я "имею право" решать какие блоги закроются, а какие нет, я ноунейм и знаю об этом. Но я имею право иметь свои предпочтения о том, закроется ли блог или нет, и даже слегка подталкивать его в "нужном" направлении.
Во-вторых, joiso, очень нравится, как ты подытожил.
<..>
Позволю себе заранее чуть уточнить и модифицировать пункт в), так как моя сфера ответственности в нашем рое саранчи как раз про шарлатанство.
Я все еще считаю, что тексты шарлатанистые и сама схема "фриролл-диагноз-лечение" есть и была в постах.
Но при этом аргумент из уст Soul-а про то, что ты это делаешь явно не ради денег, принимаю.
Поэтому я выдвину версию в2) автор блога впечатлился шарлатанами и двигает их дело вперед, но при этом не имеет плохих намерений
Ты отличный человек, которому в определенный момент жизни внезапно зашла шарлатанская тема. Тебе она зашла, ты захотел помочь остальным, и продвинуть ее дальше. Все равно лучше бы это дело остановить, как бы ответственно ты не относился к этой теме, как бы ее не заапгрейдил, это fruit of the poisonous tree. Потому что даже в переложении шарлатанские уши торчат только так.
Ты сам попросил.
Твой ум может говорить тебе “у нас тут великое общее благо разоблачения”.
Но повод - не причина.
Каждое утверждение замазано косметикой. Из каждого предложения, каждого "позволю себе/считаю" сочатся ссыкливые прокладки и неуверенность, которые тебя дрочат годами.
Это видит joiso, это видят нетренированные в философской практике.
Коктейль из дерьма вроде статей “Медузы” и другого “критического мышления” не способен избавить собственных проблем. Но вместо того, чтобы прибрать своё дерьмо, ты идёшь вливать его другим.
Очень распространенная вещь. Многие так делают.
Ответ мне не нужен. Позвал саранчу - она прилетела. Т.к. даже саранча устала читать это убожество.
Причина ---> следствие.
-
Примечание #1: я использую то понимание ПСИ, которое имею, так что наверняка у профессиональных ПСИ будут обоснованные претензии к анализу ниже.
Примечание #2: анализ ниже содержит много идей других людей, которые я насобирал за годы и нашел уместными здесь, перевел и адаптировал для поста. Я беру всю ответственность за применение этих идей, то есть буду отвечать за них как за свои, но не претендую на авторство или оригинальность.
С самого начала ТС подписывается под тем, что недостаточно хорошо разбирается в том, о чем собирается рассуждать. Однако это не останавливает его от объемных и претендующих на обоснованные рассуждения. Не знаю, насколько такой подход принят среди философов. Пуст это оценят люди с философским образованием. Я же остановлюсь на ПСИ (буду использовать сокращения ТС - ФП и ПСИ)
Сразу отвечу на возражения типа:
- «Какая тебе разница? Это же бесплатно»
- «Не трогайте Сашу. А то он уйдет и некого будет читать»
Всем понятно, что авторитет ТС в мире покера огромен. Поэтому его рассуждения неизбежно окажут влияние на общественное мнение по поводу психологии. А общественное мнение по поводу психологии для меня важно. Поэтому не прохожу мимо.
Перейдем к критике
🔵 Тренировка vs Терапия
ФП не считает клиента больным, слабым, ранимым, находящимся в трудном положении и несамостоятельным существом, которое нуждается в защите, помощи или спасении.
ПСИ подразумевает противоположное (клиент болен, уязвим, ... , имеет отклонения от нормы) и призвана его лечить, возвращать его функциональность, решать проблему и адаптировать к обычной жизни.
Типичная ошибка обывателя – ставить знак равенства между клинической психологией и всей психологией. Болезнями занимается клиническая психология. Это только один из разделов психологии! Основная часть теории психологии – это теория функционирования психики обычного здорового человека.
Ну вот возьмите того же Канемана и попробуйте отыскать в его работах тематику болезни и неврозов. Сможете?
Несколько цитат.
«В задачи этой профессии (психологического консультирования) входит профилактическая работа, развитие личности, исследовательская работа, увеличение возможностей человека, изменение и коррекция личности в непрерывно усложняющемся и хаотичном мире». Глэддинг С. Психологическое консультирование. — СПб.: Питер, 2002, стр.18.
Заметьте, коррекция личности - только один из пунктов.
Даже если мы возьмем литературу именно по терапии, а именно когнитивно-поведенческой терапии, мы видим:
«Основой терапевтических отношений в КПТ является открытое активное сотрудничество. Терапевт предоставляет необходимую информацию для пациента, объясняет ему смысл каждого терапевтического процесса. … От пациента он ожидает, что тот будет активно пытаться решить свои проблемы, открыто говорить и записывать свои мысли, эмоции и переживания, будет готов попробовать новые способы мышления и поведения даже при временном повышении эмоционального дискомфорта». Прашко Я., Можны П., Шлепецки М и коллектив. Когнитивно-бихевиоральная терапия психических расстройств, 2015, стр 25.
Мы ничего не видим про несамостоятельность и ранимость. Мы видим предложение сотрудничества.
🔵 Общечеловеческое vs Сингулярное
ФП изучает общечеловеческое, а не конкретного клиента. Клиент ФП рассматривается как представитель универсального.
ФП-консультация является личной, но не интимной, что делает возможным проведение публичных индивидуальных консультаций.
Любой нормальный психолог отталкивается от общих закономерностей функционирования психики. Для этого ему и нужно образование, чтобы каждый раз не изобретать велосипед. Он строит свою работу на общих принципах и закономерностях, при необходимости учитывая конкретные детали, которые актуальные для достижения поставленных перед ним целей.
Все зависит от цели консультирования. Клиент может обратиться к психологу с желанием просто познакомиться с общими закономерностями функционирования психики, которые по той или иной причине актуальны для него. Почему нет? И здесь также возможны публичные консультации. Ну например детский психолог может рассказывать группе молодых мам о том, каковы закономерности развития мышления ребенка. И при всей группе дать совет одной из мам, как ей лучше поступить в конкретном случае (это и есть индивидуальная публичная консультация).
🔵 Передать мастерство vs Применить мастерство
Философ готовит клиента самого стать философом.
Психолог, конечно, не готовит клиента стать психологом. Но процесс обучения во время консультаций неизбежен. Клиент знакомится с актуальными для него особенностями психики, что позволяет ему эффективнее достигать поставленных целей.
Научить философии за 2-3 занятии ФП. Оставлю эту тему на рассмотрение людей с философским образованием. Звучит не очень…
🔵 Знание - предмет обсуждения vs Знание - инструмент работы
Это тоже оставлю философам.
🔵 Интенсивно vs Деликатно (Быстро vs Медленно)
Фундаментальное различие также заключается в требуемом времени.
Опять же, зависит от цели консультирования.
Обратимся к цитате:
"КПТ относительно краткосрочна и ограничена по времени. КПТ, как правило, длится несколько месяцев; в исключительных случаях дольше, чем один год...
Количество сеансов варьирует от одного до 20...". Прашко Я., Можны П., Шлепецки М и коллектив. Когнитивно-бихевиоральная терапия психических расстройств, 2015, стр 25.
Заметьте, в рамках КПТ может быть достаточно всего лишь одного сеанса.
❗️В заключение скажу, что ФП и ПСИ имеют больше различий, чем общих точек, и скорее дополняют друг друга, чем конкурируют.
В заключении скажу, что я отсаюсь на прежней позиции. ФП – некий обходной путь для желающих заниматься психологическим консультированием/психотерапией без нормальной подготовки.
-
Цитата (FRIEND @ 23.09.21)
С самого начала ТС подписывается под тем, что недостаточно хорошо разбирается в том, о чем собирается рассуждать. Однако это не останавливает его от объемных и претендующих на обоснованные рассуждения. Не знаю, насколько такой подход принят среди философов.
Философ должен отлично разбираться сразу в нескольких темах, чтобы отследить между ними общее и выйти за их рамки, проводя философские умозаключения.
Это хорошо работало в античность, когда о мире было известно очень мало и можно было легко быть экспертом во всех вопросах.
Но сегодня вникать в научные узкоспециализированные проблемы гораздо сложнее, поэтому средний философ является лишь топовым пиздаболом, умеющим красиво рассказывать античные анекдоты и сыпать сложными фразами, пуская пыль в глаза обывательской аудитории, но при этом рассуждает о темах, которые знает лишь поверхностно, вызывает смех и негодование у специалистов.
-
А. Кострицын давай про омашку , что нить, про заливы и как работает психика когда ты играешь и море долгов.
Каково это поднимать с марафона миллион доларов ?
...Остальной лабуды в инете и так горы от профессионалов, полу и просто душевных людей.
-
Цитата (joiso @ 23.09.21)
Отличие философской практики от психотерапии
...
Если прочитать внимательно этот текст без сравнения с психотерапей, то можно вынести, чем именно занимается филосовская практика. Это именно прокачка мышления - формулирование проблем, выбор аргументов, поиск ответов, предложение гипотез, посторение аргументации как на конкретных вопросах клиента, так и на общих для общества.
По сути, в покере мы занимаемся тем же самым, просто на очень примитивном уровне. У нас четко сформулированы проблемы ("есть ли тут кол или нет"), у нас простые аргументы (спектры префлопа, капнутость по линиям постфлопа, спектр по нашей линии) и аргументация тоже простая (EV bet > EV fold - значит правильно бетить). Поэтому оттренировать этот навык и вывести его на более глобальные вопросы для человека/личности/общества - это за гранью "как сыграть эту раздачу".
Я както задумался о том, а где же меня учили "учиться", учили "мыслить", учили именно "думать". И не смотря на золотую медаль школы и красный диплом университета, пришел к выводу что во всех этих учебных заведениях просто поставли информацию и готовые методы ее обработки, заверяя их закрепление дипломами и сертификатами. О правильных навыках мышления упоминали только преподаватели, которых мы считали топами, но понять "нафига нам эта философия, скажите как задачу решать" тогда было не дано.
joiso, лучшее что я читал на Джипси за последние годы, спасибо.
-
Цитата (joiso @ 18.09.21)
⭕️ Что дает философская практика как мета-компетенция?
🔸 Выйти из дихотомии деления всего на хорошее и плохое, то есть увидеть хорошее в плохом и плохое в хорошем. Это позволяет примириться с частями себя, которые не нравились или отрицались. Как вам идея примириться с тем, чего
нетвы не видите?Хотелось бы узнать критерий "хорошего" и "плохого", или добра и зла, у философа-практика.
Цитата (joiso @ 23.09.21)
ФП не считает клиента больным, слабым, ранимым, находящимся в трудном положении и несамостоятельным существом, которое нуждается в защите, помощи или спасении.
Задача философа - работать над мышлением клиента.
Философ готовит клиента самого стать философом.
А если такой "клиент"- философ, который и философом не собирался быть, начнет давать платные консультации? Хорошо ли это? На ком ответственность, если такой доморощенный философ отнимет пациента у психотерапевта/психиатра, который мог бы оказать реальную помощь?
-
mathematic13, Исполнитель вон вообще без образования дает консультации.
А так то претензия из разряда "что было бы, если бы у бабушки были первичные половые признаки дедушки".
Я вот смотрю стримы по героям, Вудуша, а он там рассуждает про всякое отвлеченное, люди вопросы задают, деньги донатят. А вдруг они его ответы примут как руководство к действию, это что же может в конце концов получиться, чувак без спец образования за деньги! сломает судьбу такому вот наивному донатеру, прикинь)
-
Цитата (joiso @ 18.09.21)
Сейчас я воспринимаю себя как тренера по критическому мышлению и философской практике: веду мастер-классы, семинары и индивидуальные консультации по интерпретации, проблематизации, концептуализации, вопрошанию и по конкретным вопросам и дилеммам участников, и готов часть своего путешествия проложить через родной для меня форум Gipsyteam.
Прошу ответить на несколько моих вопросов
Чем философ-практик отличается от "тренеров" коих в интернете сейчас великое множество с разным бэкграундом?
Есть ли какой-нибудь мониторинг эффективности практической философии? Например, если человек будет практиковать диету, то получит прогнозируемый положительный эффект. Когнитивно-поведенческая терапия обладает доказанной эффективностью ( снижение тревожности т.д.). Правильная работа над игрой в покере приводит к увеличению винрейта.
Цитата (joiso @ 18.09.21)
"Познать себя" — главная цель, фокус работы — мышление.
Я так понимаю, "практическая" философия меняет мышление. Результаты этого улучшенного мышления существуют? (увеличение уровня психологического благополучия или быть может увеличение доходов и т.д.? Всё это можно подсчитать). Есть ли где-нибудь объективные данные или только обещания и субъективное мнение?
-
joiso, ты можешь как-то объяснить про случай на Aussie millions 2008, который ты выиграл. История про, так называемое, видение твоей девушки (жены), когда она увидела за несколько дней до начала турнира твой хедс ап с Сайделом, что она будет поздравлять тебя в белом платье и т.д. Я человек неверующий, во всякие сверхспособности тоже не верю. На твой взгляд тогда произошла случайность с вероятностью 1 из несколько миллионов или что-то в этом роде? Либо возможно что-то иное.
Добавлю, что историю я знаю в пересказе от другого человека, возможно я перепутал какие то детали.
-
Самоконсультация
lfg, Здравствуйте!
На вашем примере покажу, как можно самостоятельно работать с собственными вопросами. То есть как проводить самоконсультацию.
В этом посте опишу алгоритм, а в следующем приложу его к вашему вопросу, как если бы этим вопросом задался я сам.
Практикующие фрирайтинг и саморефлексию, которая упоминалась в этой теме, и люди, ведущие личный дневник, могут найти что-то интересное для себя и обогатить или разнообразить свою практику.
В самоконсультации мы поочередно играем две роли:
клиент (термин «субъект» лучше подходит, но он путает слишком многих, поэтому использую более ясный)
и философ.
У каждой роли своя функция:
клиент дает начальный вопрос, о котором хочет поразмышлять, и после этого отвечает на вопросы философа;
философ анализирует начальный вопрос субъекта и дальнейшие его ответы и задает вопросы.
По умолчанию стоит придерживаться двух следующих ориентиров {внимание: методологический элемент}:
и вопрос, и ответ желательно формулировать не более чем в 11-15 словах;
каждый ответ необходимо подкреплять аргументом.
Для самоконсультации подкрепление аргументом всех ответов критически важный элемент.
В то время как в обычной консультации философ может задавать вопрос и к тяжелому вздоху и к широкой улыбке, не дожидаясь даже да/нет (а разве не избыточно ждать ответ после тяжелого вздоха, который говорит сам за себя: «худшее» из двух вариантов?)
{внимание: методологический элемент} Первое условие для того, чтобы самоконсультация состоялась, это дистанцирование от своего вопроса:
теперь это не ваш вопрос, а какого-то незнакомца, и ваша задача узнать его получше.
Спросите себя: если бы единственным, что я знал об этом человеке, были ответы в этой самоконсультации, то какие выводы я о нем сделаю:
> в какой схеме мышления он находится (он скорее интеллектуал, моралист, ..., созерцатель, прагматик?) — это его парадигма;
> как он относится к себе, к другим, к миру (виден акцент на «я хочу», «ради того, чтобы другие», «так мир будет лучше»?) — тоже парадигма;
> какие темы для него наиболее важны (говорит о власти, деньгах, психологии, чувствах?) — это его оси мышления;
> что его беспокоит (непонимание, недостаток признания, сил или свободного времени, конфликты на работе, бессмысленность жизни?) — его проблема;
> что он сейчас чувствует (гнев, страх, отчаяние, безразличие, радость, воодушевление) — его психологическое состояние;
список можно продолжить, но идея та же — получить объемное представление о человеке.
Очевидно, что эти выводы промежуточные, и делать эти выводы — не проблема, потому что неосознанно мы в любом случае их делаем, с первых секунд, как кого-то видим или слышим. Мы просто направляем внимание и мышление на свои автоматически протекающие процессы.
Наша цель — облечь интуитивное впечатление в слова.
Чтобы, во-первых, была ясность, а во-вторых, чтобы задать фокус, какие убеждения нам нужно будет проверять и обновлять по мере продвижения в самоконсультации.
Говоря языком байесианства: выявляем свои априорные суждения (входящие данные), оцениваем веса (насколько каждое из суждений вероятно на этом этапе), подготавливая почву для более точных апостериорных суждений (как новые данные меняют веса).
После того, как первый шаг сделан, неважно, отметили 1-2 идеи или 10, в уме или на листочке, выбираем ту пресуппозицию, которую считаем наиболее проблемной. Как правило, это наименее осознаваемая пресуппозиция.
И задаем к ней вопрос. (О том, как задать эффективный вопрос, планирую серию постов).
Структура самоконсультации в целом выглядит так:
1. Формулируем начальный вопрос.
2. Обращаем внимание на наименее осознаваемую пресуппозицию в нем.
3. Задаем к ней вопрос, используя не более 11 слов. Вопрос должен побуждать мыслить, а не рассказывать.
4. Даем ответ, обязательно подкрепляем его аргументом, не более 15 слов.
5. Пункты 2-4 — это один блок самоконсультации. Повторяем их, сколько хотим.
6. После 5-20 блоков переходим на еще один уровень абстракции выше, и с мета-позиции оцениваем:
что сейчас происходило,
какие тенденции клиента и философа проявились,
какие темные места подсветили,
были ли вопросы и ответы однотипными или разнообразными.
7. Также записываем мысли, которые возникли в ходе анализа. Это источник вопросов для следующих самоконсультаций.
Процесс самоконсультации напоминает сон разной глубины (сон внутри сна внутри сна...) в фильме Кристофера Нолана «Inception», который мы недавно пересмотрели всей семьей.
Повседневная жизнь — это наиболее глубокий сон, наименее осознанная форма существования, действуем больше согласно инстинктам, реакции психики больше похожи на автоматчиков, отвечающих за общую безопасность. Эта форма существования наиболее очевидная, — живешь тем, что случается и что сейчас ощущаешь.
На один уровень выше — понимание того, что сейчас происходит в более глубоком сне: у всего есть причина (погода дождливая не сама по себе, а просто забыл помочиться перед сном), у всего есть следствие (подлечил рану на уровне сна выше — стал бодрее ниже).
Пробуждаясь еще дальше, и оказавшись на уровне бодрствования («или просто более верхнем уровне сна?» о чем нам предлагает подумать фильм), можно понять процессы еще лучше. Это мета-уровень, на котором предлагается дать обратную связь процессу, оценить происходящее не изнутри, а будто посмотрев в видео-записи через год.
В философской практике очень важна способность делать «выброс» на уровень выше, как герои фильма, когда они переходят все выше и выше к осознанному состоянию.
В фильме есть интересная закономерность: чем глубже сон, тем медленнее в нем протекают события. То, что в реальности занимает 5 минут, во сне проживается как целый час, вплоть до долгих лет на более глубоких уровнях.
Играя с этой аналогией, можно приложить ее к самоконсультации: работа на мета-уровне имеет многократную эффективность на уровнях ниже. Избавиться от головореза в реальности гораздо эффективнее, чем избавиться от многих головорезов во сне и сотен головорезов во сне внутри сна. Гораздо важнее устранить помеху мышлению, как, например, вечная спешка, чем работать с тревогой, ей вызванной, или, тем более, решать задачу, как куда-то успеть в конкретной ситуации.
Самоконсультация — очень здоровая практика.
Попробуйте в течение следующей недели ежедневно выделять на нее по 20 минут и понаблюдайте за эффектом.
Сегодня вечером покажу как это процесс выглядит в действии, работая с вопросом lfg «почему люди так сильно боятся перемен?»
-
привет, joiso
cудя по всему вы читали довольно много литературы и предполагаю, что она была довольно многообразная, какую бы общую литературу советовали бы почитать?
книги которые на ваш взгляд, могут закрывать общие жизненные вопросы людей, какие бы 5 книг вы порекомендовали?
-
Цитата (Soul @ 22.09.21)
Virus94, Тебя слишком много в этой теме. Пожалуй пришла пора принимать модераторские действия.
Цитата (JustNoPain @ 22.09.21)
Virus94, да иди ты на хуй. Говорить людям что и как им делать и что они должны.
Цитата (Soul @ 21.09.21)
Мне не нравится, что интересные постеры перестают писать из-за агрессивных неучей.
Цитата (JustNoPain @ 22.09.21)
Дайте мне права на бан в этом блоге. И сразу многие отсюда на хуй пойдут.
2unreal2b например.
joiso, как оцениваешь подобное модерирование?
-
Цитата (joiso @ 22.09.21)
Virus94, ты ко мне на тренировку не записывался, но и я к тебе на одобрение — тоже.
Пока перенес твои вопросы в конец очереди, и, если найду их к тому времени актуальными, то обязательно отвечу.
Салют!
в подобном ключе техподдержка ПокерСтарз последние два года работает, наверняка практическую философию практикуют.
-
grenka666, ну конечно знатный тролль вроде тебя не заметит разницу между техподдержкой и человеком, который добровольно и бесплатно вызвался пообщаться на интересующие народ темы)
Да, и по предыдущему недовольству модерированием: у нас тут же не смольный институт, матерное слово, единожды или дважды произнесенное, не может быть приравнено к токсичному нависанию и заполнению всего свободного пространства субстанцией, противоположной тому, о чем бы хотел говорить автор темы.
Врядли ты этого всего не понимаешь) Но на всякий случай проговорил, чтобы какие-нить неокрепшие умы не повелись на якобы беспристрастный арбитраж от гренки)
-
Цитата (supervic @ 23.09.21)
Да, и по предыдущему недовольству модерированием: у нас тут же не смольный институт, матерное слово, единожды или дважды произнесенное, не может быть приравнено к токсичному нависанию и заполнению всего свободного пространства субстанцией, противоположной тому, о чем бы хотел говорить автор темы.
ты когда про воспитанных людей писал, той же точки зрения придерживался?
-
grenka666, разумеется. Я ж не призывал их забанить. Если кто-то в ответ на серьезный пост не разобравшись посылает нахуй - во мне это вызывает недовольство. Но так то на форуме послать нахуй - обычное явление. Эдакое усиленное "фу". За это никого не банят. А вот если планомерно изо дня в день оскорбляют, пишут какую-то ересь вразрез с мнением автора, опять же изо дня в день - тогда да. Вообще, чего я тебе рассказываю прописные истины?) Мб проще послать сразу, чтоб доходчивее было?)) Не, не буду. Не тот контекст.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
В каком то смысле яркий закат наблюдаем. Нах свистеть и поджигать питарды? Ну было и было..) Всё тут понятно и хорошо видно.
По теме: ТС, если планируешь писать тексты в паблик, вникни как делать их читабельными. Сейчас это мрак.
Ну и тематику сменить бы. На покерную в идеале или там истории из жизни. Мне как и многим было бы точно интересно.
Философия - это же хуйня какая то ну риал, не? Я просто философский факультет когда то закончил. И вот только это за 6 лет и понял.