Цитата (DrNo25 @ 10.2.2021)
Как я понимаю всю эту историю с автаркой: фильм по моему мнению о борьбе с самим собой и самое главное со своим Эго. К такому выводу я пришёл после последнего просмотра и ещё парочку пояснительных видео после этого на ютуб мистер Грин победил во внутренней войне со своим Эго и вышел победителем, а Маки не смог и в конечном итоге застрелился. То есть Маки считал что он сильнее и умнее всех и в итоге когда понял что Грин переиграл и уничтожил его, не смог справиться со своей гордостью и покончил с собой.
И после таких раздумий становится чуток понятнее что с этой аватаркой
Конечно это только моё предположение и я не полностью написал тут(ещё хотел рассказать про разводку интерпретируя её с этим ХА баттлом века), так как фильм реально сложный и у меня не хватает слов просто описать свои мысли
Фильм-то о борьбе со своим Эго, и Грин так и победил. Но фраза дальше про "переиграл и уничтожил его" - в корне противоречит всему написанному выше. Грин - отказался играть. В принципе. А всё, что могло быть воспринято его игрой - лишь средство в борьбе с собой, где вне зависимости от Мака и любых других людей, участника всего 2 (оба - один человек). А твоя трактовка, вероятно, выдаёт собственную эгоцентричность, без обращения к которой не получается интерпретировать события.
К слову, поведение Стефана - нисколько не соответствует аллюзии к данной картине. Обладай Виктор чуть большим чувством вкуса и сдержанностью, впору было бы меняться авами.
Цитата (Sharpness @ 10.2.2021)
Прям классический случай псевдосмысла. Шелуха вроде именитых актёров и хорошей игры вытягивают обывательские оценки, но если это отбросить и оставить только смысл, то что хотел донести автор в конце фильма, станет понятно что фильм ни о чём, как посты Лингво Латино...
Возможно кстати фильм зайдёт мамкиным самопознателям. Но именно мамкиным - другим лучше почитать специализированную литературу что ли...
Может, нео-псевдо-смысла? Или, может, симулякризации смысла? Ты уверен, что классический? Точно-точно?
То, что хотел донести автор, ни сам автор, ни - тем более - ты, наверняка знать не могут.
А о ЛингвоЛатино - даже изредка попадая на его посты - могу с уверенностью сказать, что этот человек интеллектуально состоятельный. Ты же, со своими нахватанными там и здесь "мнениями" - пестришь обратным. А если докинуть сюда ещё и тот факт, что невпопад приплёл к своему посту в пренебрежительной форме другого человека - дабы снискать расположения тех, кто, по схожим с твоими, причинам его не признаёт - то говорить с тобой, мягко говоря, не о чем.
Цитата (Movakis @ 10.2.2021)
Насколько я знаю, Револьвер это чистая Каббала. И снимал этот фильм Гай Ричи, как раз пока был женат на Мадонне, которая его и затянула в эту религию-философию.
Каббала, уважаемый, насколько - не абстрактное невнятное "я" - посвящённые в тему люди знают, не имеет ничего общего с религией. Также, это не философия. И да, если Револьвер можно назвать Каббалой - тем уж более, чистой - то с таким же успехом ей можно назвать ещё с несколько сотен отличных фильмов.
Советую контролировать привычку говорить вещи, в которых не разбираешься. Особенно, в том случае, когда *что-то где-то слышал\читал*.
Не то же самое. Обычно, когда пишут "вставил свои 5 копеек, не судите строго, это только моё мнение и этим я не хотел никого оскорблять, всем добра и т.п.", то т.о. пытаются уберечь себя от народного гнева в случае, если написал хуйню. Я же дописал вышеуказанное просто потому, что я не компетентен в плане обсуждения этого фильма (смотрел его очень давно и мне он показался очередной американской перемудреной хуйней), соответственно, понятия не имею, насколько твой отзыв
хуйняхорош, поэтому и дописал, чтобы ты вдруг не обиделся, если что.