О дивный новый мир o_O

Последний пост:01.05.2021
46
Статистика
Всего постов
291
30,674 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
02.11.2020 +23
19.05.2020 +17
28.03.2021 +16
04.03.2020 +16
30.12.2020 +15
Лучшие посты читателей
unlucker_1 +7
IKnowTheRiverCard +6
Noldor +5
IKnowTheRiverCard +5
IKnowTheRiverCard +4
Самые активные читатели
1 10 11 12 13 15
  • Это я к сравнению о чек-пуше флопа
    Цитата (silvertony @ 1.12.2020)
    Цитата
    ну, кстати, против Баттона в первой раздаче чек\пуш сильно лучше был бы, мне кажется, тк у нас на порядок больше будет фулловПо сути согласен, но не настолько сильно диапы 3бета против СО и БТН отличаются, чтобы фулов было больше "на порядок")
    10/16
    Ответить Цитировать
    0
  • Joke703, братух, я про чек\пуш ривера, говорю)

    Цитата (Joke703 @ 1.12.2020)
    рейзить такие структуры против поля = печатать бабки (по ТТ2)


    как ты будешь печатать деньги чек\рейзом флопа, я не понимаю, если рейндж МП на 76% состоит из пар 22-АА и десятки, которые отколят твой рейз,а еще часть неуступчивых пойдет тебя флоатить на Бэкдорах

    Цитата (Joke703 @ 1.12.2020)
    Ах да и сайзинги очень хорошие!
    Не нужно упрощать игру ни себе ни ОППу. Играть против ПОТбетов куда проще чем аккуратные блефы по улицам + ФЕ нужно меньше и вообще сыграли более выгодно.


    позволь поинтересоваться, на чем основано твое утверждение, что "аккуратные блефы по улицам" выгоднее рейзов большего размера?)

    Цитата (silvertony @ 1.12.2020)
    У нас хватает натсов в диапазоне, т к по солверу 77% сэтов с флопа мы играем просто колом.


    только ты не забывай, что у нас в рейндже будет примерно 1.5% сетов от всего рейнджа. 77% от 1.5% = 1.16% от рейнджа - не густо)
    4/11
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (silvertony @ 1.12.2020)
    По сути согласен, но не настолько сильно диапы 3бета против СО и БТН отличаются, чтобы фулов было больше "на порядок")


    быстренько в солвере посмотрел -

    в ситуации СБ 3бет против БУ рейндж k6,k7,k4,44,66,77 составляет 7.4% при 9.8% общем рейндже 3бета, то есть 76%
    в ситуации СБ 3бет против СО тот же рейндж - это 4.6% от 7.3% общего 3бета, то есть 63%.

    это чисто префлоп, без учета карт флопа и экшна на флопе, так что немного грубо, но все же.

    получаем, что не "на порядок", но SBvsBU 3bet на 20% больше комб k6,k7,k4,44,66,77, чем SBvsCO 3bet
    5/11
    Ответить Цитировать
    0
  • IKnowTheRiverCard, посчитал неправильно, у нас одних тузов 30% + в рендже
    16/16
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата
    только ты не забывай, что у нас в рейндже будет примерно 1.5% сетов от всего рейнджа. 77% от 1.5% = 1.16% от рейнджа - не густо)

    По флопу судить некорректно. В риверу сетов и стритов будет в районе 20%.
    101/137
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (bolivar1997 @ 1.12.2020)
    IKnowTheRiverCard, посчитал неправильно, у нас одних тузов 30% + в рендже


    тузы входят в этот рейндж, мы же не в техас играем)
    6/11
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (silvertony @ 1.12.2020)
    По флопу судить некорректно. В риверу сетов и стритов будет в районе 20%.


    во-первых, стритов и сетов к риверу будет меньше - в районе 10%
    во-вторых, ты же не будешь пушить стрит, правильно?

    а сетов на ривере у нас будет около 5%, а всего фуллов+ будет в районе 14%. не густо.
    7/11
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (IKnowTheRiverCard @ 1.12.2020)
    быстренько в солвере посмотрел -

    в ситуации СБ 3бет против БУ рейндж k6,k7,k4,44,66,77 составляет 7.4% при 9.8% общем рейндже 3бета, то есть 76%
    в ситуации СБ 3бет против СО тот же рейндж - это 4.6% от 7.3% общего 3бета, то есть 63%.

    это чисто префлоп, без учета карт флопа и экшна на флопе, так что немного грубо, но все же.

    получаем, что не "на порядок", но SBvsBU 3bet на 20% больше комб k6,k7,k4,44,66,77, чем SBvsCO 3bet


    Ты видимо неправильно считаешь. против btn там 17.5% этих рук, против co 15.7%.
    Но мне кажется дело не в этом. Лучше руки для блефового чек- пуша сложно придумать, поэтому либо мы с ней чек пушим, либо в этой ситуации не блефуем совсем.
    1/1
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (IKnowTheRiverCard @ 1.12.2020)
    во-первых, стритов и сетов к риверу будет меньше - в районе 10%

    Каким образом ты получил эти цифры?
    Точный расчет я уже закрыл, но вот более-менее приближенная симка. Без стритов 20.7%

    50abba042eaf749999d4996a85f75528.png
    102/137
    Ответить Цитировать
    0
  • у тебя в симе на ривере СПР чуть больше половины, когда в самой раздаче он около 1.2 . Если поставишь стеки, как они есть, то солвер на терне будет чек\рейзить маленьким сайзом часть сетов. в твоем же случае спр слишком низкий и он предпочитает, по всей видимости, чек\коллитть большую часть

    53befb25db5fe62f239b91683e79a952.png


    bee2aa71387becae77b58a8d67e9b3bb.png


    ps.

    какой-то ты мне странные синтаксис дал, но все равно суть та же)
    8/11
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Kapitoshka @ 1.12.2020)
    Ты видимо неправильно считаешь. против btn там 17.5% этих рук, против co 15.7%.
    Но мне кажется дело не в этом. Лучше руки для блефового чек- пуша сложно придумать, поэтому либо мы с ней чек пушим, либо в этой ситуации не блефуем совсем.


    Да, че-т я попутал)
    9/11
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата
    какой-то ты мне странные синтаксис дал, но все равно суть та же)


    что значит "странный"))) Самое простое описание рук, сильнее фула 44. В любом случае даже по твоему фильтру их выходит 15%, именно на эту цифру надо ориентироваться моему оппоненту, а не на 1.5% на флопе.

    п. с. Может я не вполне корректно выразился, в моем сообщение "сэт" = "фул", собственно сэтов на таком борде быть не может, не путать с трипсами.
    103/137
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (silvertony @ 1.12.2020)
    что значит "странный"))


    потому что у мня на первом скрине почему-то куча рук типа КТТ9\ААКЖ попали в этот синтаксис)

    Цитата (silvertony @ 1.12.2020)
    В любом случае даже по твоему фильтру их выходит 15%, именно на эту цифру надо ориентироваться моему оппоненту, а не на 1.5% на флопе.


    в любом случае, 15% - это не много)

    вообще, ты выложил раздачу, попросил высказать мнение, а у самого знание, как нужно было сыграть раздачу, видимо, изначально было, судя по тому, что в солвере ты симуляцию провел. в чем вопрос тогда?)
    10/11
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (IKnowTheRiverCard @ 2.12.2020)
    вообще, ты выложил раздачу, попросил высказать мнение, а у самого знание, как нужно было сыграть раздачу, видимо, изначально было, судя по тому, что в солвере ты симуляцию провел. в чем вопрос тогда?)


    Ну я далеко не уверен, что тут солвер это истина в последней инстанции. Я слушаю людей, делаю какие то свои выводы. Думаю что другие участники дискуссии тоже)

    В данной ситуации акцентирую внимание, что даже против СО к риверу у нас не так уж мало натсов. А там пусть люди сами сами решают как лучше играть.
    104/137
    Ответить Цитировать
    0
  • В новом месяце решил взять небольшую передышку от регваров з200 , сосредоточиться на теории.
    Играю з100, разница с з200 довольно значительная- фишей больше, реги мягче. Но в уме ,конечно, держу возвращение не позднее января.

    Также решил попробовать рег сталы на старзах, там попадаются просто удивительные люди Парень перед посадкой за стол невнимательно прочитал правила (или вообще забил на это дело), в зуме таких не встретишь

    PokerStars - $2 PL Hi (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    CO: 111.78 BB
    BTN: 96.5 BB
    SB: 122.33 BB
    BB: 100 BB
    Hero (UTG): 152.72 BB
    MP: 100 BB

    SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

    fold, fold, fold, BTN raises to 2 BB, fold, BB raises to 6.5 BB, BTN calls 4.5 BB

    Flop: (13.5 BB, 2 players)
    BB bets 3 BB, BTN calls 3 BB

    Turn: (19.5 BB, 2 players)
    BB bets 9.27 BB, BTN calls 9.27 BB

    River: (38.03 BB, 2 players)
    BB bets 23 BB, BTN calls 23 BB

    BB shows (Three of a Kind, Fours)
    (Pre 58%, Flop 97%, Turn 92%)
    BTN mucks (Three of a Kind, Fours)
    (Pre 42%, Flop 3%, Turn 8%)
    BB wins 82.66 BB
    105/137
    Ответить Цитировать
    7
  • Заметил в солвере одну странную штуку.

    Разбирал вот эту раздачу
    PokerStars - $2 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    BTN: 165.08 BB
    SB: 111 BB
    Hero (BB): 100 BB
    UTG: 166.32 BB
    MP: 273.88 BB
    CO: 353.97 BB

    SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

    fold, fold, fold, BTN raises to 3.5 BB, fold, Hero calls 2.5 BB

    Flop: (7.5 BB, 2 players)
    Hero checks, BTN bets 4.5 BB, Hero calls 4.5 BB

    Turn: (16.5 BB, 2 players)
    Hero checks, BTN bets 10.35 BB, Hero calls 10.35 BB

    River: (37.19 BB, 2 players)
    Hero bets 13 BB, BTN raises to 74.82 BB, fold

    BTN wins 61.82 BB

    и решил посмотреть как часто мы можем чек-фолдить ривер.

    На ставку 66% мы колим 58%
    c59fd6981ac331e5b62f9df6649092ea.png

    А на ставку в пот мы колим 71% )
    20062325cba0af4c015be08a0bd11b2b.png

    Вот такую "обратную" логику с отдельными руками я замечаю уже не первый раз. В целом , диапазон фолда на пот, конечно, выше.

    Что это, какие-то особенности конкретных рук или баг солвера?
    106/137
    Ответить Цитировать
    0
  • Видимо, особенность воспринимаемого диапазона. Против мердж диапазона слабый флэш ценится меньше, чем против полярного, где ремувал эффект становится важнее, несмотря на худшие шансы банка.
    2/2
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Noldor @ 24.12.2020)
    Против мердж диапазона слабый флэш ценится меньше, чем против полярного

    Да, хорошая мысль. Грубо говоря у нас меньше шансов вколить какой-нибудь 9-хай флеш, т к он скорее пойдет в диапазон ставки в пол-пота.

    Я думал, что логика "чета сайз совсем неблефовый, ну нах лучше выкину, в пот бы вколил" -- чисто человеческая. Но оказывается у машины тоже похожие мысли проскальзывают)
    107/137
    Ответить Цитировать
    1
  • Раздачка в дипах

    PokerStars - $1 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    Hero (BTN): 402.04 BB
    SB: 100 BB
    BB: 112.19 BB
    UTG: 139.23 BB
    MP: 100.5 BB
    CO: 365.56 BB

    SB posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

    fold, fold, CO raises to 3.5 BB, Hero raises to 12 BB, fold, fold, CO raises to 37.5 BB, Hero calls 25.5 BB

    Flop: (76.5 BB, 2 players)
    CO bets 16.9 BB, Hero calls 16.9 BB

    Turn: (110.3 BB, 2 players)
    CO bets 50 BB, Hero raises to 147 BB, fold

    Hero wins 207.8 BB
    108/137
    Ответить Цитировать
    1
  • У нас с ребятами прошла небольшая дискуссия, как тут правильно сыграть. Ваше мнение?

    PokerStars - $1 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    BTN: 109.45 BB
    Hero (SB): 366.51 BB
    BB: 223.66 BB
    UTG: 262.75 BB
    MP: 49.5 BB
    CO: 72.17 BB

    Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has

    fold, fold, CO raises to 3.5 BB, BTN calls 3.5 BB, Hero raises to 15 BB, fold, CO calls 11.5 BB, BTN calls 11.5 BB

    Flop: (46 BB, 3 players)
    Hero checks, CO checks, BTN bets 21.85 BB, ?
    109/137
    Ответить Цитировать
    0
1 10 11 12 13 15
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s