-
-
тоже прикольно -
de_pot, аутсорс конторы продают "мозги" на Запад, тоже выглядит очень выгодным -
Добрый день всем. Не писал тут ни разу, но читаю этот блог периодически.Цитата (de_pot @ 7.11.2020)
Небольшая(даже крошечная) теоретическая задача...
Какой тип продукта можно производить в РФ и экспортировать на рынки США и ЕС из РФ. Возможно(как чит) используя Китай как источник полуфабрикатов.
Мягкую обивку для производства мебели. Из-за короны стали заводы в Польше и других странах и производители мебели в ЕС ощущают острую нехватку материала, не могут выполнять заказы. -
de_pot, думаю тебе тема понравится. Ну и безотносительно темы, крайне рекомендую лектора, очень умный человек, прямо гимнастика, вкусняшки для ума.
Любителям всяких Каннеманов, Талебов и Гарри Поттеров думаю тоже зайдёт на ура. -
Key, Я извиняюсь, но это какой-то буллшит. Переход от идеи о том, что каждый человек может сам определять условное "хорошее и плохое", к идее о том, что каждый должен быть философом-ученым итд, как и утверждение что расслоение на богатых и бедных свидетельство "неспособности использовать свою свободу", конечно замечательно, но мягко говоря неверно. Ничего подобного, на сколько мне известно, никто не утверждал.
UPD: Утверждение что "либерализм нам запрещает использовать слова" - это совсем за гранью. Т.е. у чувака логическая цепочка примерно такая:
Мужик либерал. Мужик поел говна. Следствие: Либерлизм велит нам поесть говна.
Ок, чо. Пусть пишет книгу, бумага все стерпит.
Я бы пореккомендовал "Майкл Сэндел - Справедливость" (есть книга, есть курс который он читает в Гарварде. В сеть есть и на английском и в переводе на русский), если хочется ознакомиться с различными идеями (от Аристотеля до Канта с Локком). Курс подан достаточно структурно и наглядно показывает кучу белых пятен. -
Цитата (Jumpy @ 9.11.2020)
Поддерживаю, Сэндел - топ. Вот его лекции переведённые на русский https://www.youtube.com/watch?v=-Qa6jmR_p0o&list=PL8YZyma552VeTCYPkkEisHKAHhNx3Psk-
Я бы пореккомендовал "Майкл Сэндел - Справедливость" (есть книга, есть курс который он читает в Гарварде. В сеть есть и на английском и в переводе на русский), если хочется ознакомиться с различными идеями (от Аристотеля до Канта с Локком). Курс подан достаточно структурно и наглядно показывает кучу белых пятен.
К нему ещё в один ряд можно Джордана Питерсона поставить. -
Это же не проповедь, а размышления, повод самому подумать, встряхнуть свои ментальные карты так сказать. Кому надо истину - берём любую методичку, от либертарианства до ислама, уверуем в неё и мир становится ясным и понятным, а всё остальные точки зрения говно.))
Цитата (Jumpy @ 9.11.2020)
Переход от идеи о том, что каждый человек может сам определять условное "хорошее и плохое", к идее о том, что каждый должен быть философом-ученым и тд.
Такого утверждения у него не было, это ты додумал. Речь шла о том, имхо, что мышлению, осознанности тоже надо бы учить(ся), так как без них, будучи тупой марионеткой, трудновато воспользоваться правом на свободу. А без этого уже вся система извращается, закольцовывается и меняется её направление движения. Подвергшееся пропаганде и манипуляции большинство выбирает популистов, которые идут у него на поводу и продолжают манипуляцию, круг замыкается. У нас вот президентом клоуна с ящика выбрали.Цитата (Jumpy @ 9.11.2020)
утверждение что расслоение на богатых и бедных свидетельство "неспособности использовать свою свободу", конечно замечательно, но мягко говоря неверно. Ничего подобного, на сколько мне известно, никто не утверждал.
Чем эта мысль неверна в контексте либерального взгляда на мир? Ты бедный, но хочешь быть богатым? На тебе свободу свободного рынка! Ах, у тебя не получилось подняться из нижнего слоя, ну, сам виноват что неспособен таким подарком воспользоваться.
Как факт того, утверждал кто-то что-то или нет влияет на верность суждения? Апелляция к авторитету наоборот?
П.С.За рекомендации большое спасибо, обязательно гляну. Канал верта дайдера смотрел, но Сэндела как-то пропустил.
АПД. Может кому надо, есть лекции Сэндела в оригинале на ютубе, и на рутрекере. -
Цитата (Key @ 9.11.2020)
Такого утверждения у него не было, это ты додумал. Речь шла о том, имхо, что мышлению, осознанности тоже надо бы учить(ся), так как без них, будучи тупой марионеткой, трудновато воспользоваться правом на свободу
И даже эта интерпретация не верна. "Надо учиться" - это в принципе к философии мало имеет отношения. Основная идея либерализма к которой склоняются плюс минус все мыслители которых записывают в либералы - это то, что человек МОЖЕТ определять сам что такое хорошо и что такое плохо. Нет никакого авторитета в лице правительства, отдельной личности или какого-то института который это определяет. Нет истины которая не подвергается сомнению (самое смешное, что автор именно эту идею пускает против либерализма, кек.). Но никто не говорит что ты не можешь верить какому-то человеку, партии или правительству, никто не говорит что нельзя иметь авторитетов. Просто их нет по умолчанию и каждый МОЖЕТ сам это определить. Надеюсь не нужно пояснять, что между возможностью и действием - большая разница.Цитата (Key @ 9.11.2020)
Это же не проповедь, а размышления, повод самому подумать, встряхнуть свои ментальные карты так сказать. Кому надо истину - берём любую методичку, от либертарианства до ислама, уверуем в неё и мир становится ясным и понятным, а всё остальные точки зрения говно.))
Это размышления человека, который на серьезных щах говорит что либерализм запрещает слова. -
Стартаперы "переосмыслили" вендинговый аппарат и запустили франшизу "бесконтактной цифровой кофейни". Рекламный креатив в журнале Секрет фирмы:
"Как российская компания сделала бесконтактную цифровую кофейню и запустила её во время пандемии"
https://secretmag.ru/selfie/kak-rossiiskaya-kompaniya-sdelala-beskontaktnuyu-cifrovuyu-kofeinyu-i-zapustila-eyo-vo-vremya-pandemii.htm
И вот заход на вуман.ру: три "реальные" истории, как "уставшие работать на дядю" бабы становятся "бизнес-вуман", запуская "собственную кофейню", увольняясь с высокооплачиваемой работы и просирая семейные сбережения. Креатив, похоже, сочинил тот же чел, что и в Секрете фирмы.
"Бизнес между делом: как заработать на бесконтактных кофейнях
…без труда и лишних капиталовложений
Открыть свое дело: кто из нас хотя бы раз в жизни не мечтал об этом? Но одно дело мечтать, и совсем другое — воплощать в жизнь. Ведь от рисков никто не застрахован. Впрочем, все это не повод откладывать мечту на потом. Истории наших героинь, начавших свой бизнес с франшизой i-Coffee, — наглядное тому подтверждение."
https://www.woman.ru/rest/biznes-mezhdu-delom-kak-zarabotat-na-beskontaktnykh-kofeinyakh -
To Jumpy
Цитата (Jumpy @ 9.11.2020)
Основная идея либерализма к которой склоняются плюс минус все мыслители которых записывают в либералы - это то, что человек МОЖЕТ определять сам что такое хорошо и что такое плохо. Нет никакого авторитета в лице правительства, отдельной личности или какого-то института который это определяет. Нет истины которая не подвергается сомнению (самое смешное, что автор именно эту идею пускает против либерализма, кек.). Но никто не говорит что ты не можешь верить какому-то человеку, партии или правительству, никто не говорит что нельзя иметь авторитетов. Просто их нет по умолчанию и каждый МОЖЕТ сам это определить. Надеюсь не нужно пояснять, что между возможностью и действием - большая разница.
Ладно, давай прекращать оффтопить. Ты описываешь либерализм с точки зрения либеральной идеологии. Очевидно, что любая критика с такой позиции будет считаться неверной и булшитом. С этим я и не спорю, думаю и тот философ с видео тоже. Но там где появляются единственно верные точки зрения на мир, кончается философия и начинаются верования и идеологии. Дискутировать на счёт философских взглядов мне интересно, а вот спорить о верованиях крайне уныло и бессмысленно.
Попробуй например глянуть на "человек МОЖЕТ определять сам" и "каждый МОЖЕТ сам это определить" с точки зрения других философских мировоззрений или хотя бы здравого смысла, отбросив веру в то, что это аксиома.
Давайте лучше про бизнес с нуляв 2015. Читаю периодически историю Пирожковой, вроде Куратор ссылку давал, очень занимательно. И познавательно. Дошел пока до начала карантина, аж страшно за мужика стало. Несколько цитат от счастливого обладателя собственного бизнеса:Цитата
На счет того к чему я был готов. На самом деле я не был к этому готов. Просто я себя загнал в угол и у меня было два варианта,стать практически бомжем,или тянуть дальше эту ношу. А так как стать бомжем не хочется(хотя мы сейчас практически бомжи),то приходиться находить в себе силы и тянуть. Это очень сильный стимул. Я кстати похудел до 84 кг за эти 8 месяцев,никаких диет,только нервы и работа. Если получиться удержать вес в этом пределе,то меня это устроит.Цитата
Ну вот и пролетело 3 месяца. Накопилась хроническая усталость. В результате ослабил контроль и сразу немного упала прибыль. Чувствую себя белкой в колесе.Все время спешу,все время не успеваю. Хуже всего то,что скорее всего так и будет постоянно. Газ я так еще и не подключил,топлю дровами. Если бы знал сколько с газом будет проблем и затрат,не стал бы и начинать. Проще зарплату платить истопнику,чем угодить всем структурам монополистов. -
В связи с подключением к теме "анти-лакейство"<-> "офицерское развитие" тяжелой артиллерии в виде Уважаемого Куратор, я предложил ему организовать встречу читателей темы, где буду присутствовать я сам(как организатор) и он, как звезда-хедлайнер.
Мы договорились ориентировочно на 14 Ноября 19-30 Москва, Домино Пицца на преображенке. (там очень спокойная ситуация с паркингом, есть и бесплатный около бизнес -центра, и множество платных мест по самому низкому тарифу). Метро вообще рядом.
В программе помимо собственно уточнения деталей антилакейства и споров о том что вместо него , также и беседы о будущем России, что делать и кто виноват.
Вполне допустимы как критики моих обобщений (100% отрицание любого лакейства) так и сторонники. Наличие самой жесткой критики даже было бы интересно!
Пишите мне в личку кто желает присутствовать.
Вроде правил форума такой анонс не нарушает? -
По либерализму...
Я сам давно не воспринимаю "либерализм" (в понимании осмысления "свободы")и даже что-то типа национализма как что-то могущее дать реальный материальный результат.
Т.е. это нечто типа кружка любителей выращивать землянику, или чтения Лермонтова вслух.
Мы можем бесконечно спорить что такое настоящий либерализм или не настоящий.. Где и как индивид свободен или нет.
В контексте конкуренции государств,развития государств, это все равно что спорить до крика о цвете шерсти пород хомяков, отчего то полагая , что от этого(ее, шерсти цвета, зависит нечто ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ). И выяснив истинный цвет шерсти хомяков мы обретем нечто что поможет нам вырваться вперед как государству.
Поэтому я жестко девальвировал для себя образовательную ценность почти всей "философии".
Зато резко поднял значение различных работ типа Майкла Портера или даже Алана Гринспена. Очень силен Чанг Ха-Джун.
Даже этот украинец -философ занимается своего рода "критической диагностикой"... Он описаталь... Каких-либо решений он не предлагает.
Его понимание либерлизма находится в мейнстримном критическом ключе. Едва ли не сурков-путин об том же вещали.
Но я почему пишу "либерализм" в кавычках, т.к. под ним ПОМИМО прекраснейших беседЪ о свободе, также сейчас понимается Единый Глобальный Капитализм и его backbone система основанная в первую очередь на международной финансовой структуре зафиксированной Бреттон-Вудосм и его дальнейшим развитием.
Причем здесь некий "либерализм" в понимании свободы, обучения свободе" итд итп об котором нам говрит Украинский Философ и БреттонВудс и система всемирного эталона ценности - USD. Или же система МВФ -> сотни центробанков . Которая поддерживает систему эталона?
Как связаны "обучение свободе" и эталон в виде USD? И система квот и субсидий ЕС?
Да обучайся своей свободе , хоть обобучайся! Более всего свободны и счастливы Гватемальцы! Чем меньше знаешь тем больше свободы и счастья!
Т.е. не споры о некоей "свободе" или "умеренной свободе", как О либерализме или НЕ либерализме интересны.
А интересны конкретные материальные результаты! А они там, кроятся в БреттонВудсе! А "споры о свободе" - это споры о цвете шерсти хомяков. Их результат вообще не важен.
А как же так получилось что эти два пункта логически воспринимаются , даже такими мощными мыслителями как этот Украинец, как единое целое??
Т.е. нам говорят (упрощая): вот есть квартал в центре Лондона, который контролирует экономическую деятельность в десятках\сотнях стран , есть ФРС, есть крупные корпорации - и ЭТО - либерализм. (экономический)
А свобода - это что? Тоже либерализм! => супер квартал в Лондоне = свобода.
И те кто ПРОТИВ такого квартальчика, и хотя что и у них были крутые универы, и у них было производство чипов 10нм итд - они ПРОТИВ свободы.
Добалю по философу.
Я большой любитель ловить то что я называю отрицательные паттерны. ОП - это некое запредельно неправильное утверждение, которое как бы может косвенно указывать на общий уровень индивида. И если этих ОП приличное количество, то большие вопросы возникают к всему что индивид вещает. (если он сам от них не отказался вовремя)
И вот пока сходу паттерн по философу этому. В одном из видео по проблеме "черных" эмигрантов в Германии он высказал резко отрицательную позицию, а даже некую зависть к ним (???).
Эти люди едут в Германию НЕ работать! Они едут туда сесть на пособие, говорит он с укоризной!
При этом их уровень жизни таких беженцев превышает(по его мнению) уровень жизни какого-нибудь доцента Киевского Универа.
Им дают много одежды, пособие, еду!
Т.е. это по его мнению некая дрим-лайф. Он обозлен, что им это достается просто так! Это же несправедливо!
кхмм..
Абсолютно убежден что никто из читающих тему НЕ хотел бы этой "дримлайф"
Я бы сам.... это.... уж лучше в Киеве в универе, чем с бесплатной одеждой -
de_pot, оффлайн встреча это круто очень!
Может в зуме лучше? Больше людей сможет участвовать. -
-
Цитата (Key @ 9.11.2020)
Читаю периодически историю Пирожковой
Вот еще топчик, с того же ресурса: "Пончиковая" в ебенях, Тверская область, Ржевский район. Открыла баба-бывший юрист (!), переехавшая из Москвы в деревню)). Тема короткая, там автор "Пирожковой" тоже отписывается.
Немного текста:
"Открылись 15 октября. Сейчас вроде бы отладили все процессы, столкнулась уже и с невыходом работницы на смену, и с поломкой оборудования.
Клиенты есть с первого дня, некоторые заезжали повторно. Говорят, пончики вкусные.
Выручка пока совсем небольшая. Будем работать над увеличением.
В целом очень тяжело поначалу. Вот только выдохнула немножко."
"Очень нужен ещё один работник. Ищем везде, но пока не нашли. Приходится стоять 2 смены полностью, а следующие две приезжать всё равно на открытие-закрытие и в течение дня. Другими делами заняться не получается, на сон времени тоже мало. Такая проза жизни". Т.е. тетка не понимает, что в такой будке нужно жить самому, чтобы хоть копейку выкроить.
Только что она выложила видос с каким-то невнятным хером - блогером в 12 подписчиков (немного похож на Овчинникова - Додо). Рекомендую позырить, 2 чела с помятыми лицами стоят рядом с чудовищной конурой в деревенском антураже и на полном серьезе рассуждают "о бизнесе". "Ясный", блять, пончик, не абы что)
Кстати баба довольно гладко излагает, чувствуются остатки в/о. Ржака на 16.44 видео - она "предлагает франшизу!" И далее они по чесноку рассуждают о продаже франшиз, о контроле, качестве бренда и т.д.
Это смешно, нелепо и отвратительно одновременно.
Она на полном серьезе удивляется, что люди не идут работать в ее бизнес)
То-то она удивится, когда зимой в ночи аборигены растащат "заведение" на запчасти, или недовольный работник подпустит красного петуха)
Единственно, появление вышеназванного видоса я связываю с тем, что к ней понемногу возвращается чувство реальности, и она как-то пытается нащупать тему монетизации/франшизирования, чтобы самой вылезти из этого говна.
https://www.biznet.ru/topic/320332-punkt-bystrogo-pitaniya-ponchiki/page/2/#comments -
Куратор, б/у мед оборудование купили на гос закупках, прям чудеса))) -
Очередной разнос инфоциган.
-
Отпишусь по текущей ситуации с моей игрой на фондовом рынке.
Первые сделки на микро уровне я начал совершать 1 апреля. Более менее серъезную сумму (20к) завел числа 15 апреля. К июню добавил еще 50к.
Но затем выводил в августе 30к. В общем в среднем можно считать что я начал 15 Апреля с 50к.
Безусловно можно более точно саппрокисмировать все данные , но результат будет +\- 2-3%.
Итак 15 Апреля и 50к. (хотя повторюсь 15 апреля у меня было 20к, но зато Июнь и Июль наоборот 80к своих, август и далее снова 50к, и 1-15апреля микро уровень который не учитываем).
Индекс думаю я обогнал. на данный момент +56% или +26к USD. Общая сумма 76к.
Но когда кто-то выкладывает подобные цифры важно смотреть на дистанцию. Своими 50к тысячами сделок, я набрал дистанцию 40M оборота. И только рейка заплатил больше 10 000 (тысяч 12-13 скорее всего). теперь я понял почему так важен рейбек для профи..
Дистанция она как бы показывает годен ли трейдер в непрерывном потоке сделок.
Просто кто-то может показать +100% и это будет одна случайная инвестиция в нечто стрельнувшее. и с оборотом чуть ли не равным депо и дальнейшим унылым ходлом.
И также добавлю что и цифра оборота важна относительно суммы депо т.к. если депо 40м и оборот 100м \полгода , то понятно что это за трейдер. Хотя мне до 100м оборота как до луны
Далее идет динамика оборота итд.
Пока хвастать мне особо нечем.. рынка я по -прежнему боюсь, совершаю ошибки и пропуски, есть тильт итд итп.
Вот если в следующий период опять покажу что-то типа +30% с большой дистанцией на этот период, вот тогда уже более менее заявлюсь как "Папа" и что-то начну постить на тему бирж\трейдинга основываясь на своем понимании и своем анализе.
Безусловно трейдинг это задача с очень многими переменными и требующая некоторых особенностей личности\психики. И это ТОЧНО дано не каждому.
И трейдинг мне кажется близок к покеру. Убежден что любой успешный покерист почти всегда будет успешен и в трейдинге.
Основа это дистанция и анализ своего опыта, с безусловным 100% знанием базовой теории. Также важно воспринимать рынок как своего рода игру\вызов борьбу. Ставить и решать задачи, разбирать ошибки.. Но это я уже забегаю вперед до "папы" мне еще далеко. -
Еще разок дублирую анонс предстоящей завтра в субботу 14 Ноября в Москве в 19-30 в Домино Пицца на Преображенке, встрече читателей темы.
Все в силе, встреча состоится.
Пока помимо Куратор и меня (как организатора) придет еще один участник: Уважаемый alter_ego. Всего пока подтверждено 3 участника.
Неплохо было бы набрать еще 2-3 участника.
Пишите мне в личку или же можно прибыть , что называется явочным порядкомЦитата
В связи с подключением к теме "анти-лакейство"<-> "офицерское развитие" тяжелой артиллерии в виде Уважаемого Куратор, я предложил ему организовать встречу читателей темы, где буду присутствовать я сам(как организатор) и он, как звезда-хедлайнер.
Мы договорились ориентировочно на 14 Ноября 19-30 Москва, Домино Пицца на преображенке. (там очень спокойная ситуация с паркингом, есть и бесплатный около бизнес -центра, и множество платных мест по самому низкому тарифу). Метро вообще рядом.
В программе помимо собственно уточнения деталей антилакейства и споров о том что вместо него , также и беседы о будущем России, что делать и кто виноват.troll.gif
Вполне допустимы как критики моих обобщений (100% отрицание любого лакейства) так и сторонники. Наличие самой жесткой критики даже было бы интересно!
Пишите мне в личку кто желает присутствовать.
Вроде правил форума такой анонс не нарушает?
3 человека читают эту тему (1 пользователь, 2 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Можно и весь эпизод посмотреть...
К сожалению то что можно обозначить , как философия, сейчас абсолютно незаметно проходит в таких фрагментах.
Т.е. современная актуальная философия - это этот диалог и то что ему подобно по охвату и влиянию.
НЕ книги Лаша или кого то подобного.
Этот диалог и есть современная массово-элитарная философия.
"Элитарная" потому что не факт что более 5-10% даже ЭТО смогут осмыслить, уж не говоря о критике
Поэтому ... слушайте и внимайте каждому слову...