Цитата (NewPokerSoft @ 6.10.2020)
ЦИК Киргизии не догадался, а был вынужден.
Цитата (IldarBest @ 5.10.2020)
Жить в России и ставить на президентов Америки, это примерно также, как жить в Америке и ставить на президента России. Учитывая, что при опросах иностранцы думают, что Путин хороший президент и поднимает Россию с колен
Цитата (konccccc @ 8.10.2020)
Ошибаешься.
Депают с ворованных карт, отмывают в снг, переводят тебе.
Через 2 недели тебе прилетает блок.
Цитата (Rasti @ 9.10.2020)
С 14 октября Neteller и Skrill закрывает функцию P2P(с кошелька на кошелек) переводов на Индии и Бангладеш, в связи с этим рекомендуем 13 числа вывести все средства на личные кошельки.
Цитата (Julio @ 9.10.2020)
Это "проблемка" не платежных систем, а проблема мира.
После 11 сентября 2001 года штаты выпустили так.называемый Пэтриот Акт. Согласно одному из пунктов которого все финансовые учреждения обязаны проверять все платежи, чтобы не допустить финансирования терроризма.
Это было как в Москве в конце 90тых, кто помнит. Гаишники проверяли багажники у почти каждой машины . Искали террористов и взрывчатку.
Террористов не нашли, взрывчатку тоже не нашли, зато немало сил и средств ухлопали на это дело.
Потому что террористы взрывчатку перевозили по-другому. Они на подставную фирму покупали машину "Скорой помощи" или пожарную машину, врубали мигалки и спокойно себе везли и взрывчатку, и оружие, и все что им надо.
Сейчас то же самое с финансами. Террористы спокойно себе переводят деньги по другим каналам, но каждый банк, каждая платежка должна ловить террористов в каждом платеже.
Платежки этого не делают - потому что нет стредств. Надо нанимать дорогостоящий комплайнс, и тогда резко повышать стоимость переводов. Но если резко повысить, народ убежит обратно в банки.
Вот поэтому они и мучаются = переводят без проверки, до тех пор пока им не прилетает от регулятора - йопты, ты бабло из бангладеш пропустил от усамы бен ладена. Вот тогда они взбадриваются и начинают вылавливать бенладенов в уже совершенных платежах.
Цитата (Professor76 @ 19.10.2020)
Алексей, приветствую! С большим уважением отношусь к Твоему мнению. Скоро начинается ХА Полка и Негреану. На сегодня на Полка можно поставить с коэффицентом 1.22 На мой взгляд, это очень плюсовая ставка. Очень хотелось бы услышать Твое мнение по этому вопросу.
Цитата (ds10jqka @ 20.10.2020)
Наверное, ты все же про бой Порье с Хабибом говоришь.
Цитата (andrew2109 @ 21.10.2020)
Привет, Алексей! Лично я перестал использовать РБК как источник информации после продажи Прохоровым медиахолдинга еще в 2017 г. владельцу "Комсомолки". По твоим постам вижу, что ты часто используешь его до сих пор.
Цитата (andrew2109 @ 22.10.2020)
нового ничего не посоветую. Чтобы быть в курсе текущих событий уже не один год использую Meduza. Пока все устраивает в плане освещения событий, удобное приложение. Не могу использовать ресурсы, которые считаю аффилированными с властью. Считаю, что они в любом случае будут преподносить новости в нужном свете, ведь даже один и тот же факт можно осветить по-разному, а дьявол часто кроется в мелочах. Не говоря уже о принципиально важных событиях таких как отравление Навального, Хабаровск, Беларусь, Камчатка, протестные движения типа Шиеса, Куштау и подобного (не знаю, как это все освещал РБК, интересно). Я не знаю, сколько сейчас и остались ли СМИ, которые зарегистрированы как СМИ в РФ, которые не задушили или не прибрали или не вмешиваются в релакционную политику. Та же Meduza ведь зарегистрирована в Латвии. Многое уходит в телегу, youtube.
Из статьи, на которую ты даешь ссылку, единственный прямой вывод который следует из нее для меня- что если верить Пу, то врачи стали более тщательно фиксировать причины смертности. Чтобы увидеть в этом признание манипулирования статистикой надо было читать до этого другие материалы. Вообще сейчас прокрутил их ленту событий, а это 19-10 по МСК, в 5 из 20 последних заголовков присутсыует слово "Путин" - путин сказал, путин заявил, путин пошутил... По-моему ясно, что цель таких статей не освещение новостей.
Цитата (qrd @ 22.10.2020)
Алексей, не думали что создать институт правильной журналистики, и\или платформу определения правдивой и\или лживой журналистики гораздо эффективнее чем поддержка существующей оппозиции?
Цитата (FL_veteran @ 3.11.2020)
Вероятность не выше 20%.
На мой взгляд, бой Федор - Ремпейдж гораздо ближе к постанове, по причинам:
- Федор старая легенда;
- странный бой со всех сторон;
- Беллатор гораздо менее раскрученная организация;
Тут же:
- доминирующий чемп, проигравший всего несколько раундов в истории;
- пристальное внимание всего спортсообщества;
- пропасть в навыках борьбы и грепплинга у соперников;
- 14 жестких лоу киков от Гэтжи в первом раунде;
- единственное коммюнити, заявляющее о ворке, ксенофобское валетудо,они хабибохейтеры.
Цитата (w1ck3d @ 3.11.2020)
Хабиб конечно религиозный фанатик, но как боец он топ.
Гэтджи в таких же ситуациях против другого бойца.
Цитата (slowflake @ 3.11.2020)
Профессионалом не являюсь, но к ММА имею не самое последнее отношение. Высказался в соответствующей теме https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=71115&view=findpost&p=6694725
Цитата (psihoz @ 4.11.2020)
Вообще это распространённая практика в ММА, лучше всех ею владеет Джон Джонс, у него она тюнингована до тычков в глаза) Причин для ударов ладонью, особенно при отступлении масса, начиная от нехватки времени для подготовки удара, это всё же не бокс и тут стойка по умолчанию другая, до возможности перехода от удара к захвату.
Лучше всего понятно, что времени не хватит в двух ситуациях: 1) на диване; 2) под соперником, когда ты выживаешь и молишься, что бы это поскорее закончилось. Ну ещё Джон Джонс примерно каждые 30 секунд смотрит на часы) А когда ты в атаке особо обычно не до времени, видишь возможность - реализуешь. Другой вопрос почему Хабиб не стал бить Джастина в Маунте. Он выдвинул Мушкетёрскую теорию, что не хотел портить лицо Гэтжи при маме, но скорее как раз он увидел возможность приёма и захотел удосрочить соперника ещё в первом раунде. А маунт всё же не гарантировал сдачу.
Цитата (Snipersvd78 @ 4.11.2020)
Во первых - претензия не логична, победил же Хабиб, а автор пытается сказать что Хабиб слил момент. Зачем сливать момент если по сценарию победить должен ты?
Во вторых - объясняется это элементарно. Раунд длится 5мин и точное количество секунд до конца раунда Хабиб не знал. Он начал выполнять болевой прием за 15 сек до конца раунда, а предварительный звуковой сигнал о концовке раунда звучит за 10 сек до конца.
Цитата (Julio @ 4.11.2020)
Трамп, похоже, победил.
Причем таким же образом, как и 4 года назад :)
Цитата (Vesselman @ 4.11.2020)
я не спец в единоборствах, не могу разобрать этот бой с точки зрения техники. Но с точки зрения букмекера, для меня очень странно то, что договорняком тут называют бой, исход которого победа фаворита, на которого был очень низкий кэф) доги всегда мутятся, когда есть приличный кэф, чтобы был резон неплохо нажить.
Можно конечно придумать такой сценарий, что они договорились, что Гэджи тапнет именно во втором раунде. На это и кэф нормальный был, но это уже считается не основным маркетом, а росписью, соотв. туда уже не поставишь так много, как на двух/трехисходку.
Короче, как букмекер, оценю вероятность дога в таком бое при таких кэфах и при таком исходе не более 3-5%
Цитата (Snipersvd78 @ 4.11.2020)
Да нет конечно, какой в этом смысл? ) Основной посыл ведь в том чтобы выиграл Хабиб. Так можно еще предположить что они договорились выиграть именно во втором раунде итд итд
В любом случае:
" - объясняется это элементарно. Раунд длится 5мин и точное количество секунд до конца раунда Хабиб не знал. Он начал выполнять болевой прием за 15 сек до конца раунда, а предварительный звуковой сигнал о концовке раунда звучит за 10 сек до конца".
И болевой прием полностью оправдан манерой боя Хабиба, я сомневаюсь что он мог нокаутировать Дастина боксом даже в лежачем положении. Это вообще не его, он в партере всегда борется и выходит на болевой.
Поэтому ничего такого что за 15 сек, а готовить болевой он даже начал раньше - сек за 20 до конца раунда ... Ничего особенного в этом нет.
Цитата (Snipersvd78 @ 4.11.2020)
Вообще я допускаю договорняк легко - со стороны Дастина. Если это было, то Хабиб об этом не знал. По одной простой причине - ставить в курс Хабиба в этом случае не имеет никакого смысла.
Когда идут большие ставки, нужна уверенность и гарантии. Взять например бой Майвезера с Конором. Не надо договариваться с Конором, надо просто чтобы Майвезер не слил. Этого достаточно. Ты можешь договриться с МАйвезером, без Конора. Но наоборот сделать не можешь.
Цитата (slowflake @ 5.11.2020)
когда Хабиб пошел на болевой, оставалось почти 15 секунд. Этого более чем достаточно, чтобы закончить бой, если соперник ошибётся, или хотя бы пощупать оппа, и наметить где у него слабости. Тем для такого спеца в борьбе как Хабиб. Вспомнилось из недавнего где бой выигрывается на последней секунде болевым (примерно на 11:00) https://m.youtube.com/watch?v=E2AJG5nsBvg .
В целом, я не исключаю софтплея, но серьезных доказательств этому не виже, и оцениваю вероятность этого довольно низко
Цитата (soseda @ 7.11.2020)
Добро пожаловать в будущий гавнорум
Как же смешно читать/смотреть репортажи о прозрачных выборах вначале в Беларуси, теперь в Киргизии
А потом во всех этих прозрачных странах весь народ на улице.
Хоть ЦИК Киргизии догадался теперь все отменить
https://www.rbc.ru/politics/06/10/2020/5f7c2ad59a79475c803a0353?from=from_main_5