Цитата (xFlake @ 17.10.2020)
Перед тем как написать этот пост я подумал 10 раз и столько же раз переставал его писать. Так как информация изложенная здесь может нанести определенный репутационные вред к Михаилу Podarok_N1. В последний раз когда я хотел озвучить эти тезисы, я созвонился с Мишей и мы все это обговорили. На этом моя критика была исчерпана. Однако из-за моих постов про депрессию, я успел переобщаться с большим количеством людей на эту тему. И у меня складывается некоторый диссонанс того, что я слышу от людей и того, что говорит Михаил.
Поэтому я тезисно изложу критику деятельности Михаила Podarok_N. Так как тема псих. здоровья для меня очень актуальна.
1. Почему стоимость услуг не называется напрямую и почему она такая высокая?
Последний ценник, который я услышал от людей ввёл меня в состояния ахуя. 600$ за месячную консультацию, при этом если вы еще берете чекап, то сверху за обследование заплатите 300-400$+, также Михаил выписывает большое количество БАДОВ на 200-300$.
И в дополнению к этому проводит допродажу "своего хорошего специалиста-психотерапевта" здесь я точную цену не знаю. Но слышал про 120$. Возможно это тариф для покеристов. Получается итоговая стоимость услуги будет варьироваться около 1.5k$. За эти деньги вы можете слетать в Москву, сделать полный чекап, пойти в топовую клинику, где вам будут подавать кофеек и у вас еще останется сверху на курс психотерапии и несколько приемов психиатра.
Наверно следующий этап это консультации за % от профита.
Поинт Михаила был в том, что напрямую цена не называется так как есть люди, у которых нет возможности оплатить. И он им помогает бескорыстно. Плюс она складывается из того, что он работает в команде со специалистами, которых отбирал несколько лет. И он хорошо знаком со спецификой покеристов, поэтому его EV действий надо оценивать выше. Что в целом резонно.
Плюс эта цена включает в себя постоянный контакт и ответы на вопросы. Тут я ничего не могу прокомментировать, насколько открыт и идет на контакт Михаил в процессе терапии. Такой инфой не обладаю.
2. Искаженная оценка результатов собственной деятельности.
Я спрашивал Михаила, собирал ли он полный фидбек по своей работе. То есть оценивал ли КПД, скольким людям он помог, была ли эта помощь эффективна на длинной дистанции и т.п. Он ответил, что планирует этим заняться. Но на его памяти был только один негативный прецедент с Маджкдерном, так как у них был конфликт.
За время постов про антидепры, я узнал как минимум о 10 случаях, когда людям были неудовлетворенны этой услугой и части из них пришлось потом все равно идти к врачам. И это только случаи про которые я слышал.
В нашем диалоге Михаил ссылался на свою ветку с отзывами и что там только положительные, т.е. люди которым он действительно помог. Затем, я узнал информацию, что как минимум часть этих отзывов была сделана по принципу. "Я тебе дал совет или информацию, будь добр отплати чем-нибудь в замен. Например напиши отзыв." Моя позиция в том, что ценность таких отзывов равносильно ценности отзыва за пироженное в ресторане/кафе на TripAdvisor или ЯндексКарте.
Возвращаясь к политике гибких ценников. Михаил говорил о том, что бескорыстно помогает многим людям. Помощь в обмен на отзыв и случаи, когда после диалога в скайпе, он говорил "ну пришли мне столько сколько не жалко". Не входит в мое понимание слова бескорыстность.
3. То с чего моя жопа горит больше всего. Так как в команде Михаила есть психиатр, то по его словам они очень часто выписывают антидепрессанты пациентам
Я потратил на эту тему 100+ часов и как уже писал выше это самый эффективный способ работать с проблемами в области ментального здоровья. В отличии от БАДов, антидепрессанты имеют огромную доказательную базу, их эффективность сомнению не подлежит. Я приведу вам простой пример насколько все эти добавки с Айхерба спекулятивная тема. Только за последние 4 года выходило несколько метаанализов по которым рыбий жир, то признавался бесполезным, то полезным. Понимаете рыбий жир, который уже все давно считают +EV-шкой. И то по нему не было консенсуса. Что говорить про все эти добавки, доказательная база, которых основана на исследованиях (не метаанализах). И очень часто эти исследования финансируются производителями, что даёт очередной повод усомниться в их эффективности.
Мы получаем следующую ситуацию. Человек платит огромные деньги, получая "помощь" и пьет параллельно антидепрессанты. Естественно антидепрессанты работают и в голове закрепляется цепь=обратился к Мише подарку чувствую себя отлично, очень помог. Но если из этого звена убрать Мишу и Бады, то результат будет тоже великолепный, только вы будете богаче на 1к баксов.
4. Тест на определение дисбаланса нейротрансмиссии. Мне несколько человек присылало, результаты этого теста с вопросом. "Вот мне что выдало, видимо у меня все плохо. Как думаешь стоит ли обратиться к Мише?".
На сегодняшний день в психиатрии есть устоявшаяся концепция определения дефицита нейротрансмиссии. Она заключается в 3 основных нейромедиаторах, дофамин, серотонин, норадреналин. И для определения каждого из них есть определенные критерии. Антидепрессанты направлены на оптимизацию работы этих систем. Podarok_N придумал свой подход. В котором участвуют ГАМК, Дофамин, Серотонин, Ацетилхолин. И якобы с помощью теста, он определяет этот дефицит и может работать по этим трансмиттерам.
Но прикол в том, что если у вас может быть просто дефицит Серотонина устраняемый с помощью СИОЗов, но в этом тесте вы провалитесь вообще по всем 4-м вышеуказанным. Или тест покажет просадку по дофамину, но на деле же при приеме препаратов по захвату серотонина и норадреналина. Это проблема исчезнет.
Есть есть целая отрасль науки, которая создала эту классификацию. И скорее всего за ней стоит не одна тысяча часов исследований и дискуссий. Но зачем-то здесь создается авторская классификация.
Как я видел посты результатов, у 60-80% выдаются явные проблемы с нейротрансмиссией. В конце теста нас ждет кнопка. "ОБРАТИТЬСЯ К СПЕЦИАЛИСТУ". В моем понимании этот тест имеет низкую диагностическую ценность и является прямой маркетинговой уловкой. Так как с большой вероятностью вы наберете на нем много баллов. И вам сразу же предлагают решить вашу проблему.
5. Эксплуатация страха покеристов обратится к мед. клинику. Для многих обращение к врачу является очень большим стрессом. Особенно для такой уязвимой группы населения с истощенной нервной системой. И как следствие вместо того, чтобы найти психотерапевта, люди брали консультации у Исполнителя, консультации по вопросам личностной эффективности за 200 баксов в час и т.д. То есть вместо того, чтобы обратиться к специалисту из реальной жизни, покеристы готовы переплатить х3-5-10 реальной стоимости услуги, чтобы заниматься с человеком с репутацией с форума. И основная причина этому страх. Я согласен, что обратится к "знакомому" человеку намного проще, чем идти искать непонятно как и где врача. Но на сегодня уже предостаточно сайтов агрегаторов, где можно найти спеца с большим количеством отзывов.
6. У Михаила нет высшего медицинского образования. Хотя по факту он выполняет функции врача. Одним из моментов, который послужил началом этого поста, был наш первый диалог. После моего первого поста про депрессию в котором я ясно даю понять, что обратился к врачу и результат превзошел мои ожидания. При созвоне в скайпе первый вопрос, который он мне задал был. "Почему ты не обратился ко мне?". У меня сложилось впечатление, что Михаил видит свою роль как человека, к которому вы должны обратится в первую очередь с подобными проблемами, а не к врачу, который обучался на это треть своей жизни.
На вопрос об образовании Михаил резонно отвечает, что у него есть качественные специалисты, которых он долго отбирал и сам он фултайм занимается только этой деятельностью + пишет магистерскую диссертацию.
7. Сложность текстов и перенасыщенность научной терминологией. Моя позиция в том, что если ты действительно крутой спец в своей деятельности, то ты сможешь объяснить, чем занимаешься даже ребенку. Позиция Podarok_N была в том, что он не снижает планку понимания по причине, что хочет работать с людьми, которые хоть немного понимают тему. Я человек не самый далекий от темы нейрофизиологии в любительском понимании, но даже для меня многие вещи о которых излагает Михаил слишком усложнены.
Есть такой момент, что чрезмерное использование профессионализмов и сложной лексики часто используется для того, чтобы подчеркнуть свою компетентность и дать понять, что это специалист высочайшего уровня. Как например люди, которые постоянно в речи используют нестандартные слова, чтобы подчеркнуть свой интеллект. Для меня эта еще одна манипуляция, скорее всего делаемая неосознанно.
Резюме. Я не стал делать этот пост ни 9 месяцев назад, ни 5 месяцев назад по причине, что это было бы несправедливо по отношению к Михаилу. Но за это время я накопил предостаточно опыта других людей, после диалогов у меня возникло впечатление, что он приукрашивает реальную картину. Я не считаю, что он мошенник или его консультации бесполезны. Я считаю, что ценник за эти услуги неадекватно высокий и эксплуатирует страх людей обратиться к врачу.
Мне кажется ты поднял важную тему. Сразу скажу, что лично знаком с Мишей, и, хоть мы и не общаемся особо активно много лет, но отношения теплые. Я обращался к нему за консультациями и волновался ровно по тем же вопросам. Краткая суть моего поста - деятельность Михаила полезная, но есть куда меняться в лучшую сторону (кажется, это была суть и твоего поста). Дальше комментирую твои пункты
1) Цена должна быть озвучена прозрачнее - это важно. Я не имею ничего против системы, когда цена будет зависеть от дохода клиента, но можно, наверное, это как-то оформить официально - типа, "я помогаю всем, и вы мне платите 5% своего месячного дохода за x консультаций." Мише, кажется, хочется и интересно помогать вне зависимости от суммы оплаты, но, наверное, и жить хорошо ему тоже хочется. А клиент имеет право знать заранее и четко, как устроена схема оплаты.
2) Искаженная оценка собственной деятельности. О, этот вопрос меня тоже очень сильно волнует (как адепта рациональности). Но прозрачный фидбек о своей работе или исследования эффективности или эффект на длинной дистанции, о которых ты спрашивал лично Михаила - не очень правильно это требовать, потому что тут почти ни один даже самый квалифицированный специалист не удовлетворит тебя ответом. Особенно, когда речь идет о депрессиях, комплексном самочувствии, ментальных расстройствах - это проблема индустрии в целом.
С другой стороны хотелось бы прозрачнее видеть отзывы от всех. Может, получится в будущем это собирать более независимо, было бы круто. Но вообще суть открытого блога в целом эту функцию выполняет более или менее.
3) Да, я тоже очень хочу большей научной информации про добавки, которые я принимал. И не очень доволен собой, что меня удовлетворяет что-то вроде "это как минимум не должно сильно навредить, а там посмотрим". Не знаю, что с этим можно сделать. Я исхожу из того, что если пришел к специалисту, то выражаю ему определенный уровень доверия (и немножко гуглю).
Мне не нравится твоя логика - "команда Михаила выписывает добавки и антидепрессанты, дальше работают антидепрессанты и клиент думает, что ему помогли." Ну типа да, если антидепрессанты сработали, то ему помогли. Он же для этого и приходил. Плюс ты говоришь, что с антидепрессантами все хорошо в научной базе - ну в общем да, НО. Что касается уже конкретных антидепрессантов для конкретных людей - это уже очень большое слепое поле. Люди годами себе ищут подходящий препарат. Это удача - найти то, что тебе помогает с минимальными побочками. Так что успешный подбор антидепрессанта сложно переоценить.
4) Про тест я не понимаю, нет комментария.
5) Здесь я очень согласен. В идеале (поскольку я оцениваю работу Миши положительно) я вижу его миссию, как помогающий этап между обнаружением проблемы и обращению к врачам. Не всегда это обращение требуется, наверное, но если требуется, то я бы хотел это услышать, как можно скорее. Может ли этот врач быть заменен кем-то из команды Миши? Да, только если этот человек и есть врач. В этом смысле мне бы хотелось больше прозрачности о самой команде - кто эти люди? какие у них достижения, образования и прочее?
И чтоб два раза не вставать вот рекомендация на сайт-сервис для подбора психотерапевта (он кажется хороший, мне в свою очередь посоветовал человек очень для меня авторитетный) -
https://psyalter.ru Щаз уже многие по скайпу консультируют, так что получить психотерапию очень просто - не стесняйтесь.
6) Да, это пересекается с предыдущим пунктом, но это важно. Я хочу больше информации о квалификации, чтобы было написано что-то вроде "Я не врач! Если вам требуется серьезная и срочная помощь, то я все равно отправлю вас к дипломированному специалисту." Опять же хочу больше инфы о команде и о том, какое сейчас Миша проходит обучение по теме консультирования.
7) Перенасыщенность терминами и специфической сложностью. Я тут согласен. Хочу, чтобы мне на куклах и машинках рассказали, почему я ленивая жопа, а не вот эти все ингибиторы с двойным захватом.
Резюме. В выводе ты сказал, что положительно оцениваешь деятельность Миши. Но общая риторика поста скорее наезжающая, чем продуктивная (какую ты ожидаешь, когда человек хочет высказать точечные претензии, а не глобальные) - поэтому я посчитал нужным сделать комментарии. Мне кажется, что если Миша учтет пожелания, недовольства и прочее, то он может в будущем вырасти в очень полезного, качественного специалиста, может типа русского Тендлера, или вообще вне покера развиться. У него очень добрая воля про то, что он делает. Уже достаточно внушающий объем знаний. И положительно настроенное, в целом, комьюнити.
Да я аж целых 7 пунктов написал, ты уж слишком утрируешь. Просто если бы я не слышал историй, как люди отдают кучу денег без результата и потом все равно идут к врачам, этого поста бы здесь не было.