variag1985,
Цитата (variag1985 @ 8.10.2020)
Ну да, расскажи это тем кого увольняют или сокращают сейчас.
Какого же результата он добился? Человек катает в ноль несколько лет и ничего не хочет менять, там по определению никакого результата быть не может.
Я на плюс в этом сотрудничестве и не расчитывал. Но в целом благодаря этой теме результатом более менее доволен. Реклама получилась неплохая.
Уволенный или сокращенный практически всегда будет недоволен работодателем, если уволят его с формулировкой "недостаточная компетенция" - ты же сам привел в пример эффект Даннинга-Крюгера, который как раз это и доказывает.
В конкретном случае результат игры Гренки можно было оценить (и оценить эффективность его игры) - конкретно по тому, как он выполнял предыдущий и выполняет текущий пакет.
Что, не было известно, как он играл? Известно всем, в том числе и мне. И у меня были (да и остаются) претензии к качеству его игры, и к принимаемым им решениям.
Но
Я никогда не позволяю себе нарушить данное слово, которое я принял взвешенно и обдуманно. Если я договорился, что я бэкаю кого либо - я его бэкаю. Если я договорился с бэккером, что играю на его деньги, то никто не сможет меня обвинить, что я их потратил не по назначению.
Такого же отношения я ожидаю и от других.
Прав ли Гренка в предъявляемых тебе претензиях? Я считаю - прав. Вы договорились на 600+ турниров, Гренка их
добросовестно откатывал. НЕ нарушал условия договора. НЕ заливал их в слоты, или выше оговоренного лимита. НЕ выводил их на левые акки.
Ты на трети пути слился.
То, что тебе не понравились ответы Гренки, не понравились его методы, принимаемые им решения за столом - это все лирика. Это дает тебе моральное право не бекать его в следующий раз. Но в рамках этого пакета, коль договорились, ты был обязан исполнять договоренности.
Прав ли был Гренка, когда создавал эту тему? Хрен его знает. Она сто процентов не добавит ему популярности. Я бы точно не создавал.
Но другая сторона медали:
Она (тема) сто процентов раскрутит тебя, как человека с деньгами, который может себе позволить инвестировать других. Но так же покажет, что ты достаточно легко в деловых отношениях руководствуешься эмоциями, и можешь позволить себе нарушить договоренность, считая, что в данный момент ты прав.
Более того, ты можешь уйти в минус, но если исполнитель ЛИЧНО тебе симпатичен, никак тебе не перечит, и во всем с тобой соглашается - тогда ты готов идти на этот минус. Это точно не деловой подход.
На этом все. Не хотел никого обидеть. Все ИМХО.
Да.
Не повод.
Сразу видно, что ты никогда не имел дела с инвестициями. Если исполнители проекта творят какую-то дичь, то вполне можно оценить их компетентность. Также можно получить новые знания, и осознать, что проект был фуфлом изначально.
Еще раз, фуфлом проект стал не из-за того, что в процессе возникли убытки. А из-за того, что инвестор убедился в некомпетентности исполнителей, либо в первоначальной утопичности проекта.