Дневник Aldair68

Последний пост:24 марта
1183
Статистика
Всего постов
3148
824,914 просмотров
Новых постов
+0
2 в день
Лучшие посты автора
06.05.2023 +419
25.01.2022 +359
20.02.2023 +340
14.11.2022 +337
20.10.2022 +328
Самые активные читатели
1 64 84 85 86 87 106 158
  • ALDAIR68, я согласен и это в копилку плюсов,но бОльшая часть спектра продолжения это все-таки чк,а не чр,то есть нам надо как-то доводить до шд 2-3 пары и Ахай.А с гатшотами итд в части случаев сможем ставить ривер в чекбих терна-кстати эта концепция "блафф-эквити",я до нее недавно допендрил,что нам не всегда нужно эквити на колл по шб не только из-за имплайдов,но и благодаря флоатам,то есть колл флоп 1/2 с условным гатшотом уже не ошибка получается.
    А насчет 4бета,вы ребят всегда его делаете полярным,как и трибет?просто у нас в мтснг обычно трибет линейный,так как много колят,ну а 4бетпуш само собой.И опять же если вы играете с капнутым коллом трибета,вам нужно весь этот мусор как-то доводить до шд,собрать натсы это бонус,тк редко бывает.А кто-нибудь здесь вообще проверял базу на эти самые "лучше,чем -300бб/100"?Я свою щас глянул,в "кубике рубика" сам черт не разберется,там qq/jj в минусе,а 55-77 в хорошем плюсе,база >700к рук,при этом у меня все еще хуже,тк надо играть как правило лучше чем в -200бб/100,а не 300.Хотя общий график колла трибета идет в 0,скорее всего из-за кривых сайзингов фишей,п. что даже у топов кэша он идет строго вниз.UPD..поставил сайзинг трибета 3х+,все равно в 0,остается только мой фту3бет 65%:
    Сообщение отредактировал TiredOfRng - 16.9.2020, 7:51
    3/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Боялся, что там два джокера, но нет, обошлось))

    375/667
    Ответить Цитировать
    15
  • Цитата (ALDAIR68 @ 16.9.2020)
    Боялся, что там два джокера, но нет, обошлось))


    Странно, что не АК
    11/11
    Ответить Цитировать
    1
  • del
    Сообщение отредактировал FancyBear - 16.9.2020, 15:25
    12/13
    Ответить Цитировать
    0
  • Привет! Я с ютуба) напиши мне в лс
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • letterone, привет. Почему-то по-прежнему не могу написать - кинул рейтинга на лс, попробуй еще раз
    376/667
    Ответить Цитировать
    0
  • Джентльмены, всех приветствую. Записал новое видео для ютуба, как играю против решения солвера GTO+



    Разбирал 3бетпот сб против баттона и играл за обе фракции))
    Обещал до этого записать видео против покерсноуи, но прошляпил, и у меня кончился триал. А покупать я его не хочу пока что.
    Уверен, что принимал иногда кривые решения, но подсказками не пользовался и в ветки процентажа цбетов не смотрел) Готов обсудить эту движуху. Также предполагаю, что скоро созреет статья по донктебам, так как ренж рисерч я уже сделал, осталось найти силы на письмо)

    Еще хочу анонсировать небольшое событие - попробовал себя в роли интервьюера, записал видео с известным человеком из покерного комьюнити. Скоро выйдет первый ролик всё там же на ютубе. Роман будет Дудь)
    Сообщение отредактировал ALDAIR68 - 18.9.2020, 13:17
    377/667
    Ответить Цитировать
    70
  • раздача с AQ (19 минута) где солвер советует пушить, разбирал такие споты по базе\базам ? мне кажется именно такие споты отличают регов нл100-200 от мид\хай стейкс, просто интересно если человек колит только велью, не печатаем ли мы деньги фолдами ?

    p.s сильно шпилишь на сб в 3бет потах )
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
  • ALDAIR68, Привет, а почему в 3бете с сб нет 65s-98s?С весом хотя бы каким то.
    2/4
    Ответить Цитировать
    2
  • А чем там закончилось? А то я заснул пока смотрел :(
    3/3
    Ответить Цитировать
    2
  • Как интерпретировать результаты игры?
    Performance (actual profit compared to EV): -$231.38
    Loss due to suboptimal play: $80.73
    21/30
    Ответить Цитировать
    1
  • nessin, благодарю) я не совсем понял твой вопрос. Если мы играем против регуляра, то нас беспокоят вопросы баланса во вторую очередь и в первую - что это за регуляр и не оверфолдит ли он, если мы решили баррелить. То есть я ставлю или нет второй баррель на основе того, какое у меня эквити + какое у меня фолд эквити. Я понимаю, что в той ситуации у солвера будут блефы, но у простого регуляра, как правило не будет совсем)
    DomFISHnikov, привет) просто в моём ренже трибета с сб их нет. По комплексу причин. Их трудно разыгрывать без позы в крупных потах, они постоянно попадают под доминирование, как по топпарам, так и под флешовое, что еще хуже, чтобы победить оверпару к ним (типа 87 против 99) должны сойтись и луна и звёзды. Но у меня есть эти руки в спотах, где я трибечу полярно, трибет же с сб против баттона у меня в сухом остатке линейный.
    Manslay, ты пропустил самое интересное, красные порубили белых шашками, Чапаев поставил коня на дыбы, как на скульптурах Клодта
    sackett, это означает, что по ев линии я по итогу проиграл 231 доллар, а ошибок по мнению солвера совершил на 80. Но эти цифры не связаны прямым образом. Я мог обыграть солвер, что бывало на короткой дистанции и всё равно бы сделал много ошибок в сравнении с его идеальными линиями. То есть если бы я совершил каждое действие как OPTIMAL, то второе значение было бы равно нулю
    378/667
    Ответить Цитировать
    9
  • sackett, смотри как это считается:
    1) Performance (actual profit compared to EV)=Количество денег заработанных с данной рукой прямо сейчас - EV ренджа в равновесии против действия оппа.
    Например, мы в позиции и оппонент делает ставку 4 в пот 7.
    Допустим, что ЕВ всего нашего ренджа против диапазона его ставки равно 2.5. Мы рейзим его ставку и опп фолдит. Наша рука заработала 7+4=11бб.
    Но это будет записано как 11-2.5=+9.5бб профит.
    Если бы мы запушили с нашей конкретной рукой 100 бб, а опп заколлил и мы бы его переехали и выиграли (пот+ставку+оставшийся стек)=7+4+96=107, то профит=107-2.5=+105.5
    Если бы мы запушили и опп нас переехал, то мы бы проиграли стек, те минус 100 бб, значит профит= -100-2.5= -102.5
    Если бы мы заколлим его бет, затем он поставит 12 в пот 15 на терне, и мы сфолдим, то мы потеряем ставку на флопе, те профит= - 4 - 2.5= - 6.5
    Если бы мы заколлим его бет, он поставит 12 терн, 25 ривер, мы заколлим и выиграем на ривере, те выиграем (пот+ его бет терна+ его бет ривера)=7+12+25=44бб. Значит профит=44-2.5=+41.5

    2) Loss due to suboptimal play - это стоимость нашей ошибки против оптимального ренджа. Считается это как модуль разницы в ЕВ действий. В данном случае разницы ЕВ лучшего действия и нашего. По сути, если мы совершаем эти ошибки, то оптимально составленный рендж будет зарабатывать даже не пытаясь нас заэксплойтить. Те ЕВ ренджа, которое мы видим в солвере означает минимальное гарантированное ЕВ, которое мы точно заберем. НО, если оппонент будет совершать ошибки, то мы получим еще дополнительно ЕВ его ошибки. Грубо говоря, ГТО - это не значит играть в 0. А ГТО оппонент может разорвать соперника ни разу не отклонившись от своих ренджей, если опп делает ошибки с НЕиндифферентными руками.


    Если ЕВфолд=0, а ЕВколл= минус 3, то ошибка=|0-(-3)|=|-3-0|=3бб, те мы теряем 3бб, делая колл вместо фолда
    Если ЕВбет большим сайзом=8бб, а ЕВ бет мелким сайзом=7, то ошибка=|8-7|=|7-8|=1бб, те мы теряем 1бб, если ставим мелким сайзом вместо большого. Да, если действие приносит деньги, то это не значит, что оно правильное, тк есть более плюсовое решение.

    Также, если у нас нас рука для фолда, где ЕВфолда=0, ЕВколла= минус 3, ЕВ рейза= минус 5, и мы фолдим. Мы выиграли 0бб в данном споте.
    В профит будет записано 0 - 2.5= - 2.5
    Лучшее действие в данном случае фолд с ЕВ=0. Мы выбрали фолд, значит ошибка=|0-0|=0. Если бы мы выбрали рейз, то ошибка=|0-(-5)|=5

    P.S. sackett, если не совсем понятно что я написал, то скажи, и покажу на скриншотах. Наверное, лучше в личку, чтобы не флудить в блоге
    59/66
    Ответить Цитировать
    16
  • ничего не понял, но очень интересно

    7/12
    Ответить Цитировать
    6
  • Как было бы здорово, если бы в солюшене можно было лочить одну из сторон, и трениться против неё...)
    143/173
    Ответить Цитировать
    0
  • xoxaboss, если ты имеешь ввиду почему такая странная запись, когда от профита отнимаем ЕВ ренджа, то все довольно просто. Здесь мы играем за раз всего одну раздачу с конкретной рукой, а если сыграем много, то ЕВ каждой руки приблизится к ЕВ, которое мы видим в солвере. А ЕВ всего ренджа будет суммой (ЕВ конкретной руки*доля этой руки в диапазоне). И через много-много раздач, если не делали ошибок, то получим в итоге ЕВ ренджа. А отняв от него ЕВ ренджа мы получим профит=0.
    Это будет означать, что мы не заработали экстра $ против решения солвера. А как мы знаем, равновесие Нэша будет достигнуто тогда, когда ни один игрок не сможет улучшить свое ожидание, отклонившись от своей стратегии. Те в сумме ЕВооп+ЕВип=размер банка на флопе. Тк если сумма будет больше размера пота, то это означает, что кто-то играет минус ЕВ руки, и он сможет улучшить свое ожидание начав их фолдить.
    Если мы все-таки можем, отклонившись от предложенной стратегии, заработать $ сверх ЕВ, которое показывает солвер, то это не ГТО солвер.

    Можем только потерять, если будем отправлять НЕиндифферентные руки в неверные линии.
    В итоге на дистанции профит=0 - ЕВошибок. Если без ошибок, то 0. Те профит в данном случае означает экстра $ сверх ЕВ флопа.
    60/66
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (slicknov @ 15.9.2020)
    Happyface588,
    Все относительно.
    Как только против тебя начинают играть только натсы. Соответственно уменьшается кол-во трибетов. Оппы против увеличивают фолды и колдколы.
    Плюс если против сужают спектр 3бета. Сужается спектр 4 бета. Подстройка.
    Это только предположение. Почему нет.

    А что если большинство оппов не перестанут пошире 3бетить, а просто начнут подкалывать пошире твои 4беты, а некоторые другие так сузят свой 3бет, что тебе надо будет наиграть с ними нехилую дистанцию в 3бет потах, чтобы понять, в каком проценте теперь там у них какие руки, именно против тебя?
    Сообщение отредактировал picklock - 19.9.2020, 3:00
    144/173
    Ответить Цитировать
    0
  • picklock, тут интересная штука. Если мы не меняем нашу стратегию, то ЕВ каждой отдельной руки оппонента будет фиксировано. Те, если мы играем префлоп и постфлоп ничего не меняя, то он не сможет улучшить ЕВ АА с префлопа, если он начнет 3бетить в нас только АА. Он просто обрежет руки, которые прибыльно 3бетить и все. Те его ожидание в целом упадет, несмотря на то, что мы будем люто заливать постфлоп против его АА. НО, еще раз, со своими АА он не заберет больше, чем если бы 3бетил АА+еще 7% рук против нашей неизменной стратегии префлоп+постфлоп. Он просто понизит ожидание этих 7% рук. Но если мы подстроимся, то ожидание его АА станет ниже равновесного.

    Грубо говоря, если бы он играл "правильным" более сбалансированным ренджем, то конкретно его АА мы бы проиграли ровно столько же как против "только" АА.
    Сообщение отредактировал Happyface588 - 19.9.2020, 4:27
    61/66
    Ответить Цитировать
    2
  • Раз тут о формулах речь зашла спрошу наудачу.

    В фришных водах топычей (инвок, инферно, джейсер) упоминалась формула для устного счета.
    Простейшая. Считает какой % от пота нужно добрать на ривере когда вколили терн глубоко мимо шансов, .
    Знает и может подсказать кто такую?
    74/100
    Ответить Цитировать
    0
  • есаул, если 8-9 аутов, то если вколол пол пота, то на ривере пол пота от образ-ся банка добрать надо. Если пот, то пот. Ну это я сам придумал. и это если на ривере донк блефа нет у нас.
    30/38
    Ответить Цитировать
    0
1 64 84 85 86 87 106 158
5 человек читают эту тему (5 гостей):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.