Цитата (Mendirs @ 1.6.2020)
Vision, привет! Спасибо, за возможность задать давно интересующие вопросы.
1.Заметил тенденцию, что солвер как пфа ооп в 3бп часто ч\р (например, СБвсБУ ~20% в среднем при 55-65% кбета). Если я правильно понял Линус склонен к более частым кбетам (>70%) и не таким большим ч\р (~10-15%). Как считаешь, какая страта в среднем более действенна? Безотносительно 3бп, довольно часто вижу споты где солвер оверфолдит и при этом может большую часть диапа разыгрывать исключительно от ч\р. Должны ли мы стремится к такой страте или в реальности этим можно в какой-то степени пренебрегать?
2.Префлоп солвер на микрах советует играть от очень низкого колла 3бета (ft3B>65%) против свободных поз и высокой частотой 4б (cайзы типа 2.5-8.5-23.5. Напр. CO(27%)vsBU(11.8%) - c3b 8%, 4b 23%). Я так понимаю это из-за высокого рейка (в этом примере старзов) солвер так строит рендж, насколько эта страта применима в реальности?
Привет.
1. Ну тут сильно от рейнджей зависит, на том же ХС, где играет Линус, пошире дефенды вс 3бет выходят, соотвественно и цбетать в среднем можно слегка пошире.
Но вообще сложно сказать, я, например, больше играю от своего понимая стратегии и текстур, а уж сколько выходит общий цбет по всем текстурам не особо парюсь. А так думаю разные флоп страты имеют право на жизнь, вопрос в их реализации.
Ну и как бы неплохо знать оппонентов или хотя бы их средние тенденции по полю, типа как много ставят на чеки, как много колят в разные сайзы, достаточно ли человек компетентен, чтобы пытаться против него как-то балансить свои линии, итд, и уже от этого как-то отталкиваться.
Но если ткнуть пальцем в небо, то на микро, я бы все же поставил на то, что более цбетоориентированные страты будут в среднем получше работать, т.к. во-первых, они попроще, во-вторых, скорее всего такая страта будут давать слегка меньше реализовывать эквити ИП, т.к. оппы, вероятно, здесь менее склонны сражаться вс цбеты достаточно, но это просто мои догадки, вполне могу ошибаться и недооценивать игроков на этих лимитах в наше время.
2. Да, такие подстройки из-за высокого рейка. Обычно чем выше рейк, тем меньше солвер жалует пассивные защитные линии по префлопу. Имеет ли такой подход право на жизнь - ну это опять же зависит от разных факторов, стоит учесть, что в солверном решении, и ИП, и ООП, играют одинаково круто, на практике же мы будем сталкиваться с довольно разношерстным диапазон игроков разного уровня, против кого-то возможно удастся реализовать больше эквити, чем предполагает солвер, соотвественно сделав часть минус ЕВ дефендов для солвера, плюсовыми на практике, против кого-то такой финт не получится. Тут надо брать во внимание свой скилл и скилл оппонента.
Но вообще, в защите с капнутым рейнджем, без позиции, обычно нет ничего приятного, часто приходится оверфолдить и в общем чувствовать себя довольно неуютно, даже против не самых лучших игроков, от 4бета же играть покомфортнее, уменьшая спр, а следовательно и слегка позиционное преимущество ИП и не капаясь, также приятный бонус, что на префлопе не берется рейк, по крайней мере на старзах. Но это так, теория, микро я не играл, тем кто там регулярит должно быть виднее.
P.S. Решил пока подзавязать с ответами, думаю сконцентрироваться на игре, возможно буду выкладывать какие-нибудь интересные руки, если будут.