Цитата (gavgav @ 26.5.2020)
Julio, Ты вот писал, что вроде бывший юрист. Разве в юридической практике принято бросаться обвинениями, пока вина не доказана на 100%? Или ты на все 100 уверен, что Геллемар и есть Петров? Я вот процентов на 90 максимум)
Сорри, что меня опять много в этой ветке, меня спрашивают - я отвечаю.
Я - не бывший юрист, я - прикрепленная к юротделу личность, поэтому у них и нахватался терминов.
"пока вина не доказана на 100%" - это так называемая презумпция невиновности, это из уголовного права. Поскольку здесь не идет речи об уголовном преследовании, презумпция невиновности не применяется.
Здесь - область гражданского права, а в гражданском праве действует другая норма, норма состязательности сторон и их аргументов, доказательств и фактов.
Так вот, моя личная оценка - аргументы стороны, которая заявляет, что Геллемар - Петров. гораздо более весомые, чем аргументы Геллемара, утверждающего, что он - не Петров.
И окончательно, есть такое понятие , как "оценочное суждение".
По моему оценочному суждению Геллемар является Петровым, поэтому является вором.
В оценочном суждении тоже не может быть презумпции невиновности, и по нему может наступить ответственность.
Но за мое оценочное суждение "Геллемар - вор" Геллемар может подать на меня в суд, потому что мое субьективное мнение высказано в оскорбительной форме., "унижающей честь, достоинство или деловую репутацию", поётому на меня может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного Геллемару оскорблением.
Но тут есть загвоздка.
Подать на меня в суд Геллемар не может, а может лишь Иванов Иван Иванович. Соответственно, при подаче заявления мы четко узнаем, что за личность подала на меня в суд, и тогда все станет ясно.
Поэтому я думаю, что Геллемар не будет подавать на меня в суд, поэтому продолжу считать его вором.
Естественно, я принесу свои извинения , если вдруг окажется (во что я не верю), что Геллемар и Петров - разные люди.
И Геллемару совсем не трудно это доказать.....но он не хочет, что только укрепляет меня в моих убеждениях.
Надеюсь, моя полу-юридическая справка была полезной.
С приветом, Хулио.
про одеколон понятно. Адреналин, экстрим. Можно конечно потом эту бабу стыдить "ааа... ты украла, сука, а это вычтут из ЗП охраника и вообще всей смены" ну это такое себе. Люди часто получают возможность почувствовать свободу от того, что нарушают запреты... в том числе моральные. Правильное решение наверное в каком то общем понимании пределов. Хотя, это решение не работает. Потому что люди разные. И что позволено Юпитеру, не позволено быку.