addiction-зависимость
сегодня мы говорим о её природе, нежели о том, как избавиться от неё, хотя, по мере вашего понимания данной темы, вы и сами поймёте как от неё избавится.
начнём с неприкасаемой истины,люди зависимы абсолютно всегда это вы уже должны знать прочитав пост о EPC(находится где то на первой странице данного дневника)
так вот, проблема кроется в том, что люди выделяют зависимости, и мы будем рассматривать именно те зависимости, которые выделяет общество, а конкретно, курение, алкоголизм, лудоманию, наркотическую зависимость, и так далее.
итак, природа зависимости с точки зрении физиологии кроется в
1.вы когда то уже опробовали что то из того что относятся к создающему зависимость сверхнормы
2.мозг перевозбудился и начал выделять нейромедиаторов больше чем в среднем нужно для "стандартного" функционирования индвидида
3. а вот и главный шаг, когда нейромедиаторов становиться больше чем нужно, на нейронах мозга растут специальные усики, рецепторы(незнаю официального названия) они растут как раз для того,чтоб принять лишние моллекулы нейромедиаторов, как раз те которые поступили сверхнормы,и чем больше мы подвергаем себя крайне крутым эмоциям, тем больше эти усики растут.
4. а вот теперь, кроется раскртытие проблемы.
те нейромедиаторы которые выделились сверхнормы, возможно от пиздец крутого вкуснейшего бургера, они умирают и перестают действовать, но усики(рецепторы) дополнительные на нейронах, которые были вынуждены вырасти чтобы поглотить всё сверхнормы, и представьте на секундочку, всё, у вас начался следующий, день, но сегодня нету этого ахуенного бургера, и усики, которые привыкли к нейромедиатором сверхнормы которые они должны поглощать, они понимают, что нейромедиаторы в дефолтном количестве, и им нечего поглощать, и начинают передавать сигналы нашему мозгу, мол "счастья нехватает, смотри, вчера мы поглощали, а сегодня нет, Мы несчастливы, ты несчастлив" и основной посыл для нашего мозга в этом контексте состоит в том, что "тебе чего то нехватает" и от осознания этого, человек вырабатывает себе же психологическую зависимость.
невозможно избежать зависимости, невозможно быть человеком для которого отсутствие нейромедиаторов сверх нормы, это что то нормальное, человек в таком случае просто сам превращает себя в овоща, проживая максимально безэмоциональную жизнь, что практически невозможно.
не получить какую либо из пагубных зависимостей, возможно либо в случае не использования каких либо предметов зависимости( нарко,алко, никотин, лудомания) либо наполнить свою жизнь достаточным количеством счастья ВНЕ этих зависимостей
все ведь мы знаем людей которые и пробовали курить, и пробовали пить, но при этом не продолжали? так вот, они непродолжают, ввиду того что их жизнь и так наполнена ежедневной сверхнормой потребления нейромедитаров, проще говоря они наебали систему зависимостей, они сделали так, что какой либо вид пагубной зависимости, не приносит им какой то необычный уровень счастья, ведь этот "необычный" у них каждый день, и он превратился в обычный
при этом, единственное что может сдвинуть этот уровень, это скорее всего наркотики, я всё ещё уверен в том что наркотики это зависимость номер один в любом случае, особенно если подобрать правильный наркотик.
я из самый сильных лудоманов знаю наверное лишь исильдура, и знаю его лишь по постам феруелла, но, мне кажется, что крайне чётко прослеживается линия того, что человек загнал себя в такую яму зависимости, при которой не гемблить или не искать денег на гемблинг, это уже крайне необычно хуёвый день для него, которому усики каждый день подсказывают о том, что им пиздец нехватает.
а теперь, о моей зависимости.
I love gambling
Сегодня был показательный момент, мы сидели с племянником на кухне и обсуждали, кто же будет мыть посуду, сошлись на том что тот кто проиграет в камень ножницы бумагу тот и будет мыть посуду
Итак, мы садимся друг напротив друга занимая обе части стола, я включаю лампу, задвигаю зановески дабы стало темнее и этой лампой направляю в центр стола, прямо как на допросах
Вроде всё готово, но он решил стать в стойку и выдвинув руку показать жест зазывания в драку в стиле *come on bitch, go for it*
А я и не растерялся тоже встал в стойку и сделал суровый взгляд
И вот началась игра
Камень ножница бумага раз два три.
Я решаю воспользоваться самым +евшным выпадом, а конкретнее выбрать камень, мой соперник тоже не дурак каковым я его считал и тоже выбрал камень
Камень ножница бумага раз два три
В итоге по стечению обстоятельств наши умозаключения приводят нас двоих в опять же выбранные камни
Камень ножницы бумага раз два три.
В этот раз мы оба выбираем ножницы, я уже в довольно опяьненном состоянии, дофамин,серотонин, и адреналин ужк переполняют мой организм, сердце стучит будто я нахожусь в самом центре перестрелки.
Камень ножница бумага раз два три.
И вот он, всплеск, я побеждаю, в простенькой 33,3 процентной игре
I love gambling.
Итак, рационализм начался за много веков до Декарта и ещё до того, как греки поделили человека на рациональную и иррациональную сущность. Большинство по ошибке ставит во главу наук философию, в то время как основным принципом философии является постановка вопроса и поиск ответа на поставленный вопрос, знакомо звучит, да? Попахивает картезианством
Постановка вопроса-усомнение какой-либо вещи в природе – скептицизм. Поиск решения или улучшения-рационализм .
Для того чтобы плотно подойти к этому, вы должны раз и навсегда понять дилемму рациональности, а она заключается в том, что не бывает рационального без иррационального "желания" что-либо изменить/найти/поменять. иррациональное желание берётся из нашей epc-системы, а рациональность в нас лишь начинает поиск ответа.
Напоимер: Нравоучение-это рациональное действие вызванное иррациональным желанием нравоучить.
Получается и учителя и всякие эпитеты и всякие Диогены синопские являлись рационалистами, но для того чтобы рассмотреть случай последнего, а конкретно киника Диогена, нужно понять, что рационализм не делится на правильный и неправильный, он делится на рациональный с примесью иррационального(помимо желания), например, тот же капитал Маркса, который целиком построен на его личных моральных фактах о том, что "всем поровну" невзирая на то, что «а вдруг кто-то хочет иметь больше, чем иметь поровну?».
И делится на тот, в котором иррациональным является лишь "желание", а всё остальное является строго логическими выводами, с фактами и доказательствами, проще говоря, отбрасывая всякий моральный факт по отношению к рассматриваемому обьекту.
Всё, я дал вам путь, по которому вы сможете ясно понять каждого кого читали и начать правильно делить рациональность и иррациональность, теперь же поговорим о эпохах рациональности:
Я делю рационализм на 3 эпохи:
На модерн: всё, что было до Декарта.
На пост-модерн, в котором Декарт плотно подошёл даже к скептицизму по отношению к своему существованию
И на мета-модерн, в котором Юдковский принял то, что рациональность невероятно связана с иррациональностью и обосновал свои выводы, например, как в том же HPMOR, Гарри сформировался как личность, тянущаяся к решению вопросов путём науки, как раз в виду того, что он попал в семью с таким отцом, его психо-социумное развитие