Я смотрю, мой пост получил тёплый отклик, спасибо.
Но также тут высказывается мнение, что женщины привыкли менять секс на блага. Это имеет место быть и имеет право на существование. Но дело не только в этом.
Понимаете, это в интернете дама, ратующая за свободу половых отношений, - молодец, а в жизни... Все мы знаем истории (применю «любимый» приём Неймлесса) про Маньку, которая дала Ваньке, а потом Даньке, а потом Саньке... Как ее называют? Ну, в лучшем случае процитируют очаровательную песенку «не проститутка я, а просто влюбчивая»...
Невыносимая косность мышления. Я понимаю, почему в средневековье девственность была так ценна. Это и защита от ЗППП, и уверенность в том, что ты 100% являешься отцом этого ребёнка... И все это накладывается на отношение к женщине, как к вещи. Только твоей, чувство собственничества. Приятнее же пользоваться новым автомобилем, а не б/у?
Но в современных эмансипированных реалиях и уровне медицины это уже просто неактуально. Но, ввиду стереотипности мышления и социального давления, многие продолжают жить старыми установками. Женщина должна быть девственницей. Женщина должна быть труднодоступной. В СССР секса не было... Откуда же сейчас, по прошествии такого небольшого временного отрезка взяться половой свободе? Я не говорю о распущенности, но о свободе. И ощущении женщиной себя не как вещи или награды, а равнозначным партнёром.
Кто-то называет это сексуальной энергией. Я предпочитаю считать потребностями. И я верю в то, что, когда данная потребность закрыта (или энергия реализована), то любой человек чувствует себя увереннее и сильнее. Удовлетвореннее, сами понимаете. Это помогает сконцентрироваться на остальных вещах, связанных с самим собой, а не строить свой мир и свою жизнь вокруг партнёра.
Это не противоречит желанию стабильных отношений, мечте о семье. Просто в своё время. Однако устаревшая мораль, которую мы со стариком Ницше предпочитает презирать, не даёт этим линиям сосуществовать друг с другом. Под гнетом общественного мнения жить действительно тяжело.
Тонко