Статистика
Всего постов
35553
6,580,057 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| БоевойСлон | 1390 |
| Shuller_A1t | 693 |
| Snipersvd78 | 611 |
| FroZer | 604 |
| avpog | 548 |
-
-
Julio, Это напоминает армейскую развлекуху с новобранцами.
-Как служить будем по уставу или по дедовщине? -
Ну я в общем-то не настаиваю.
Я просто мирный человек.
И если мне не трудно и не принципиально, предпочитаю с людьми не конфликтовать, оно всегда себе дороже, независимо от того, с кем конфликтуешь - с налоговиком или с теткой на базаре.
Я вот недавно брал потребительский кредит в банке. И меня там спросили - а на какие цели берете кредит? Я говорю - дом строю, денег не хватает.
А мог бы им сказать - а вы знаете, что по Конституции я имею право не отвечать на ваш вопрос, требование раскрыть цели потребительского кредита незаконны, вы разве не знаете об этом, псы? -
Хулио не передергивайте.
Речь не шла о крайности типа канала Движение. Речь о том, что в масштабах страны на нарушение конституционных прав никакой орган (налоговая в тч) не пойдет. Это, естественно, вообще не мешает создавать всякие ЛОКАЛЬНЫЕ нарушения прав и свобод, но не в масштабах полного и тотального мероприятия. Ибо ТУТ же вылезут на 1 налоговика 100500 мошенников под его личиной. Сомневаюсь, что это кто то будет порождать.
По налоговой, я за свою бизнескарьеру был в налоговой немного больше чем 10...к раз. И судился 1 раз (выиграл) и раза 3 снимал аресты счетов своих фирм. И возвращал неправомерно начисленные налоги (сумма была немалая, жалко было оставлять).
Везде люди. И везде волк предпочтет есть зайца , а не кабана...думаю вы понимаете о чем я. Безусловно если стать раком и добиться от них ПРИНЦИПИАЛЬНОГО интереса (или личного) то не поздоровится. Если же соблюдать баланс то бороться за свои права можно и должно.
Впрочем тут каждый сам решает.
Возвращаясь к теме. Безусловно если конкретного гражданина решат полностью вывести в белую и взять все налоги, узнать все доходы\расходы то это им под силу (хотя и не очень легко). А 10? А 10к? Ну а 100млн?
Весьма сомневаюсь что это технически, организационно и тд возможно в правовом поле.
ПС. Перечитал еще раз ваш пост и поржал представив вызов в налоговую "поговорить" 120млн граждан...раза 3-4 в год.
Сорри, но им посрать некогда будет -
Я не буду продолжать с Вами эту теоретическую дискуссию.
-
Julio, а можно уточнить, если снимать деньги, не задействуя банки, а потом самому класть на карту сбера через банкомат и тратить безнал, это подходит под наш случай или там будут считаться только деньги, которые поступают на счет/карту через перевод извне? -
Если надо потратить безналом больше установленного лимита, декларируй доход, ихмо. Или трать налом. -
Поясните, что означает "снимать, не задействуя банки", я этого не понимаю.
Средства, поступаемые на счет извне:
1. Кто-то перевел на Ваш банковский счет
2. Кто-то перевел на Вашу карту
3. Вы положили наличные на карту через банкомат
4. Кто-то положил на Вашу карту через банкомат. -
Цитата
Средства, поступаемые на счет извне:
1. Кто-то перевел на Ваш банковский счет
2. Кто-то перевел на Вашу карту
3. Вы положили наличные на карту через банкомат
4. Кто-то положил на Вашу карту через банкомат.
понял, значит, подходит
"снимать, не задействуя банки" имел в виду, что допустим получаешь деньги из рук в руки от другого человека
Спасибо -
Цитата (RastyGordo @ 14.11.2018)
понял, значит, подходит
"снимать, не задействуя банки" имел в виду, что допустим получаешь деньги из рук в руки от другого человека
Спасибо
Ну по сути это воспользоваться обналичкой.
Весь вопрос в том, что когда (если) это прижмут повсеместно, то насколько будет доступна и безопасна такая массовая обналичка, каковы будут проценты и тд.
То есть получится еще один охеренный по ставке рейк...да еще и с криминальным риском. -
Цитата (Julio @ 14.11.2018)
1 - Могут по телефону опросить. Могут вызвать в налоговую для дачи пояснений. Вы там бывали? Я бывал раз 10 как директор разных компаний.
2 - см. ответ 1. Вас вызывают для дачи пояснений. На основании Ваших ответов принимается решение о дальнейшей судьбе дела. Вы, конечно же, можете встать в позу, полезть в залупу и т.д. Очень правильный подход, если Вы - чисты перед законом. Если не чисты, обычно бывает больнее.
Возможно, Вы не совсем практик, поэтому я иогу рассказать пример из своей практики, тем более что он реальный. Проверяли по налоговой линии одно ООО, и вызвали для дачи показаний двух директоров контрагентов этого ООО.
Оба директора пришли на разговор с юристом. Налоговики удивились - зачем?
- Ну типа имею право ходить с юристом и везде отвечать только проконсультироваться с ним
- Понимаете, вы с юристом можете ходить на допрос, в рамках дела против вас, а тут не допрос, тут дача показаний, поэтому давайте обойдемся без юриста и просто поговорим.
Директор номер 1 лезет в залупу - да я свои права знаю, я имею право беседовать с адвокатом с кем захочу! Поэтому не пилите мне мозги, я буду беседовать только в присутствии адвоката!
Налоговики говорят - хорошо! - Устраивают его компании выездную проверку, находят там кучу нарушений, заводят дело на компанию и на директора и уже вызывают его на настоящий допрос и организовывают ему геморой на полгода.
Директор номер 2 говорит - хорошо! мне нечего бояться, я ведь честный человек. Давайте дадим показания.
Просит юриста пойти домой, дает показания , подписывает. И его отпускают.
Напоминаю, что оба - Директор1 и Директор2 были вызваны не по своему случаю, а как свидетели, в качестве коммерческих партнеров совсем другой организации.
Директор 1 проявил принципиальность к букве закона и получил полных пиздюлей, а так же заработал геморой.
Директор 2 (им был я) просто пошел навстречу и не стал залупаться по процедурным пустякам.
Поэтому поежалаю счастливых Вам выебонов, особенно когда (если) у Вас рыльце в налоговом пушку.
а возможен вариант, когда налоговая приезжает к Директору 1, проводит проверки и не находит ничего?
а вариант, когда Директор 2 даёт показания и они считаются основанием для возбуждения дела уже в отношении него? И единственная его ошибка - то, что он отпустил адвоката домой в нужный момент?
и что вероятнее? -
Julio, сорри, если уже спрашивали: может ли покерист быть самозанятым по новому закону? -
"Julio, сорри, если уже спрашивали: может ли покерист быть самозанятым по новому закону?"
И еще вопрос: А как можно показать официально доход от покера? Открыть ИП, счет для него и выводить через него деньги? А потом подавать декларацию и платить налог??? -
Цитата (Julio @ 14.11.2018)
В случае, если бабушка не подтверждает выдачу долга внука, будет тут же заводиться уголовное (!!!!! а не налоговое) дело на Васю Пупкина.
Это невозможно. Максимум будут пугать уголовным делом. Никаких оснований для этого нет. Уголовные дела заводит Следственный комитет, которому инструкции налоговой по барабану.
Если вы не юридическое лицо и даже не ИП, то налоговой не так то и легко вас прижать. Прежде всего, не беседуйте по телефону с налоговыми инспекторами, не являйтесь к ним на беседу по телефонному звонку, если они придут к вам домой,шлите их на хуйотказывайтесь с ними разговаривать, не пускайте их в квартиру. Все повестки, которые обнаружите в своем почтовом ящике смело игнорируйте. Юридическую силу имеет только повестка, за которую вы расписались. Ни в коем случае этого не делайте. Если вдруг по какому-то недоразумению, вы расписались в повестке, все равно никуда не ходите. Единственное, что вам за это грозит - штраф от одной до трех тысяч рублей. Все эти советы - если вы действительно получали крупные суммы денег на свой счет, и вам могут предъявить к уплате значительные суммы налога. В конце концов налоговой надоест с вами бороться, таких как вы много, а инспекторов мало, они оставят вас в покое, и примутся за какой-нибудь более простой вариант.
Помните - в Налоговом кодексе зафиксирована презумпция невиновности налогоплательщика. Налоговая инспекция должна доказать, что вы получали какой-то доход, и обязаны уплатить с него налоги. Просто так она ничего начислить вам не может, вы ничего доказывать не обязаны. Если вам поступили на счет какие-то суммы, и в назначении платежа не указано, что это плата за какие-то работы, а просто поступил платеж хз за что, либо вовсе от физического лица, то, чтобы начать разбирательство, прежде всего налоговой нужно получить от вас какое-либо объяснение. Вот поэтому-то туда ходить и не надо. Без этого первого шага налоговая не может продолжать свои процедуры. И не бойтесь налоговую, в нашей стране, слава богу, у нее не так уж и много полномочий. -
Как быть офлайнеру, иногда складывающему деньги на карту, иногда покупающему с неё фишки, тратящему с неё же деньги? Если платить - то как? -
Омг, А как же судебные приставы, которые арестовуют или замораживают счета в банкак на картах и т. д.?
-
Леонид_Агутин, судебные приставы исполняют решение суда либо административной комиссии. Например, если вы не придете по повестке в налоговую, то вас вызовут на административную комиссию. чтобы наложить штраф. Если вы туда не придете, дело рассмотрят без вас, и приставы спишут сумму штрафа с вашего счета.
-
Цитата (Eskander07 @ 14.11.2018)
а возможен вариант, когда налоговая приезжает к Директору 1, проводит проверки и не находит ничего?
а вариант, когда Директор 2 даёт показания и они считаются основанием для возбуждения дела уже в отношении него? И единственная его ошибка - то, что он отпустил адвоката домой в нужный момент?
если это не досужий вопрос, то расскажу по сути.
1. Сейчас (именно сейчас, раньше было не так) налоговая проводит выездные проверки только тогда, когда у них есть 100% уверенность в будущем штрафе. Налоговая очень коммерционализирована в этом плане сейчас. Они считают стоимость выездной проверки, а она высокая , и идут на выездную проверку только тогда , когда есть уверенность в ее "успехе"
2. Чем с моей точки зрения визит для дачи показания лучше допроса. Тем, что хоть человек и приходит не совсем добровольно, и дает показания, и расписывается за них, он в любой момент может сказать - знаете, ребята, мне не нравятся ваши вопросы, я пошел и я ушел.
И такие случаи бывали! А с допроса уже не уйдешь. Поэтому с моей точки зрения (я не буду ее никому навязывать и не буду ни с кем спорить на эту тему) гораздо лучше добровольно прийти, добровольно поговорить - заодно узнать, чего же от тебя хотят и по какому поводу позвали. Имея опцию сказать до свиданья, уйти от них, и дальше иметь небольшое время на размышления и консультации.
3.Цитата (FKMT2011 @ 14.11.2018)
Julio, сорри, если уже спрашивали: может ли покерист быть самозанятым по новому закону?
Это еще не закон. Это экспериментальная штука, которая будет (прошла 2е чтение) введена в 4 областях. Я здесь ничего не знаю. Не потому , что я - лентяй, а потому что у нас не закон важен (к сожалению), а его толкование чиновниками. И тут нет никакой практики. Нужно ждать и смотреть. С моей личной точки зрения, никем кроме самозанятых профессиональный покерист и не является.
Еще можно поспорить (я про онлайнеров) насчет того, 4 или 6 процентов ему надо платить. По духу - 4 % , по букве - 6%, но и тут все упирается в трактовки. Поэтому остается ждать и смотреть. Что же будет.
К сожалению - и я об этом тоже говорю чуть чаще чем всегда - наше государство - большой подонок. Все люди, которые тем или иным способом шли навстречу государству, неважно в чем - налоговая ли амнистия, возврат ли капитала, деоффшоризация ли, переход от нелегальной сдачи квартиры на легальную - все без исключения потом жалели об этом шаге по выходу из тени. Это тоже надо знать, и тоже надо помнить. Поэтому вполне вероятно, что переход от нелегального парикмахера к самозанятому парикмахеру ничем хорошим, кроме головняка, не обернется.
А так-то да. Идея более чем здравая. Только не надо забывать, что "на том конце провода" сидят воры, подонки и преступники.Цитата (Леонид_Агутин @ 14.11.2018)
И еще вопрос: А как можно показать официально доход от покера? Открыть ИП, счет для него и выводить через него деньги? А потом подавать декларацию и платить налог???
Не надо открывать ИП. Доход от покера приравнен к доходу от казино, лотерей и прочих азартных игр. Нужно подавать декларацию и платить 13% налог. Для онлайнеров вполне допустимо платить 13% со всех кешинов. А с оффлайнерами хуже. Им придется платить 13% со всех выигрышей, без учета байина. Поэтому может создаваться неприятная ситуация. Поехал в Лас - Вегас на ВСОП, участвовал во многих турнирах, заплатил 25 тыс. долларов байинов, и при этом доехал в деньгах только однажды, небольшой ИТМ на 10 тыс долларов. Короче сыграл в минус, но блядь обязан заплатить 1 300 налогов . Законы придумывают мудаки. К сожалению.Цитата (Омг @ 14.11.2018)
Помните - в Налоговом кодексе зафиксирована презумпция невиновности налогоплательщика. Налоговая инспекция должна доказать, что вы получали какой-то доход, и обязаны уплатить с него налоги. Просто так она ничего начислить вам не может, вы ничего доказывать не обязаны. Если вам поступили на счет какие-то суммы, и в назначении платежа не указано, что это плата за какие-то работы, а просто поступил платеж хз за что, либо вовсе от физического лица, то, чтобы начать разбирательство, прежде всего налоговой нужно получить от вас какое-либо объяснение. Вот поэтому-то туда ходить и не надо. Без этого первого шага налоговая не может продолжать свои процедуры. И не бойтесь налоговую, в нашей стране, слава богу, у нее не так уж и много полномочий.
Вы во многом правы, но во-первых, Вы мыслите категориями Закона, а на него давно положен хуй.
Во-вторых, про презумпцию невиновности Ваши сведения верны не до конца.
Да, она оговорена в налоговом кодексе, но при этом не надо забывать, что сфера действия всего этого - Гражданское законодательство. А в нем действует принцип состязательности сторон.
1. Налоговая находит Вам нарушение и выписывает Вам штраф.
2. Вы обязаны этот штраф обжаловать, если Вы с ним не согласны. Если Вы не обжалуете, то штраф вступит в законную силу через 60 дней, каждется.
3. Если Вы обжалуете штраф, то вы идете в суд.
4. И вот в суде уже действует принцип состязательности сторон. Судья выслушивает аргументы налоговой и выслушивает ваши аргументы , после чего принимает решение. Если у Вас аргументов не будет, то он, само собой, примет решение в пользу налоговой.
А когда будет доказан факт неуплаты Вами налогов, там уже пойдет (если размер позволит) в ход статья 198 Уголовного Кодекса (почитайте) И обратите внимание, что там ничего не написано о том, что "не знал" или "не по умыслу" и т.д.
Поэтому создается очень хитрая цепочка. Сначала по принципу состязательности сторон доказывается факт неуплаты налогов (судья вынес решение) , а потом по принципу доказанности преступления идет переход на УК, и поскольку преступление УЖЕ доказано, то ни о какой презумпции невиновности речи нет.Цитата (Ivikt @ 14.11.2018)
Как быть офлайнеру, иногда складывающему деньги на карту, иногда покупающему с неё фишки, тратящему с неё же деньги? Если платить - то как?
чуть выше ответил. К сожалению, оффлайнеры формально обязаны платить 13% с любого выигрыша в оффлайне, даже если этот выигрыш будет меньше чем байин. Эта идиотская система способна превратить плюсового оффлайнера в минусового... но так блядь устроен мир, и пока что ничего тут придумать нельзя... Ну наверное, можно, но геморойно. Надо договариваться с организаторами турниров, чтобы они выдавали справки о чистом выигрыше. Чтобы когда байин 10 тыщ долл. а выигрыш 13 тыщ долларов, они просто писали - выигрыш 3 000 долл. Но здесь я не совсем в теме = совсем не в теме, пишу свои предположения. поскольку глубоко не погружался сюда. -
а правильно я понимаю что налоговая теперь сможет дать пизды помимо покеристов еще и чиновникам?
но то есть начинают проверять
в первых рядах совсем не покеристы
и получается левая организация имеет полномочия раздавать пиздюли
правящей элите?
может так и демократию построим? -
Цитата (Julio @ 14.11.2018)
... Все люди, которые тем или иным способом шли навстречу государству, неважно в чем - налоговая ли амнистия, возврат ли капитала, деоффшоризация ли, переход от нелегальной сдачи квартиры на легальную - все без исключения потом жалели об этом шаге по выходу из тени. Это тоже надо знать, и тоже надо помнить. Поэтому вполне вероятно, что переход от нелегального парикмахера к самозанятому парикмахеру ничем хорошим, кроме головняка, не обернется.
Вот об этом я и говорил, согласен на все 100%. Как раз тут уже многократно доказано, что явно лучше "недобздеть" и посмотреть куда все эти новшества приведут в итоге.Цитата (Julio @ 14.11.2018)
... А так-то да. Идея более чем здравая. Только не надо забывать, что "на том конце провода" сидят воры, подонки и преступники.
На том конце провода сидят ТАКИЕ же люди как мы.
Просто они часто считают себя "государевыми", а нас соответственно "частниками обуреваемыми жаждой наживы" (взято из высказываний одного налогового работника) забавный персонаж скажу я вам:)).
И , кстати, надеюсь не оскорблю ТС, но если б он оказался с ТОЙ стороны...то, я почти уверен, что проявил бы недюжую смекалку и природный ум в достижении целей за которые сейчас ругает госслужащих вышеуказанными эпитетами .
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
2 - см. ответ 1. Вас вызывают для дачи пояснений. На основании Ваших ответов принимается решение о дальнейшей судьбе дела. Вы, конечно же, можете встать в позу, полезть в залупу и т.д. Очень правильный подход, если Вы - чисты перед законом. Если не чисты, обычно бывает больнее.
Возможно, Вы не совсем практик, поэтому я иогу рассказать пример из своей практики, тем более что он реальный. Проверяли по налоговой линии одно ООО, и вызвали для дачи показаний двух директоров контрагентов этого ООО.
Оба директора пришли на разговор с юристом. Налоговики удивились - зачем?
- Ну типа имею право ходить с юристом и везде отвечать только проконсультироваться с ним
- Понимаете, вы с юристом можете ходить на допрос, в рамках дела против вас, а тут не допрос, тут дача показаний, поэтому давайте обойдемся без юриста и просто поговорим.
Директор номер 1 лезет в залупу - да я свои права знаю, я имею право беседовать с адвокатом с кем захочу! Поэтому не пилите мне мозги, я буду беседовать только в присутствии адвоката!
Налоговики говорят - хорошо! - Устраивают его компании выездную проверку, находят там кучу нарушений, заводят дело на компанию и на директора и уже вызывают его на настоящий допрос и организовывают ему геморой на полгода.
Директор номер 2 говорит - хорошо! мне нечего бояться, я ведь честный человек. Давайте дадим показания.
Просит юриста пойти домой, дает показания , подписывает. И его отпускают.
Напоминаю, что оба - Директор1 и Директор2 были вызваны не по своему случаю, а как свидетели, в качестве коммерческих партнеров совсем другой организации.
Директор 1 проявил принципиальность к букве закона и получил полных пиздюлей, а так же заработал геморой.
Директор 2 (им был я) просто пошел навстречу и не стал залупаться по процедурным пустякам.
Поэтому поежалаю счастливых Вам выебонов, особенно когда (если) у Вас рыльце в налоговом пушку.