-
-
Цитата (Julio @ 11.10.2018)
И да, если ты утверждаешь, что он сможет заметить как я играю чекколом натс-флеш и чекрейзом блокер на натс флеш и начнет трибетить мои чекрейзы, то в таком случае и я смогу заметить его трибеты и тут же перестроиться.
И начну чекрейзить натсы. И что тогда?
именно в зуме на микро ты заметишь что он заметил и еще даже перестраиваться будешь. Как буд-то такая доске выпадает 2 из 3, а конкретно Вам двоим только такую и будут ложить. Такой выборки между регулярными оппонентами на микро попросту не будет никогда.Цитата (Julio @ 11.10.2018)
Натсы надо разыгрывать так, чтобы злодеи платили, имея на руках пятый-шестой натс.
А блокер на натс надо разыгрывать так, чтобы злодеи такие руки выбрасывали.
Ну так это ж пиздец как очевидно для всех, что с флешом натсовым ты б скорее слоуплеил, а с блокером донкпот\чек-рейз. Именно для этого надо хоть изредка показывать что ты так и натсы играешь.
Хотя против совсем неизвестных можно играть как ты описал. -
Цитата (Shuller_A1t @ 10.10.2018)
в вакууме это колл и колл до талого. пуш абсолютно бессмысленная фигня, потому что у нормального игрока тут диапазон Ad***
Со всемы флешами мы выставляемся по флопу практически всегда.
С сетами вероятнее всего тоже, возможно с доперами - тут от оппонента.
На бланковых тернах ничего не меняется - разница?
На спарках мы или проиграли, или сложное решение)
В чём пазница? Дать ему блефовать? Вроде там не много блефов -
-
Такое ощущение, что на форуме два Хулио)
1й пишет про покер
2й не пишет про покер
2го читать значительно интересней) -
Цитата (MachineZT @ 11.10.2018)
Ну так это ж пиздец как очевидно для всех, что с флешом натсовым ты б скорее слоуплеил, а с блокером донкпот\чек-рейз. Именно для этого надо хоть изредка показывать что ты так и натсы играешь.
Хватит сказки выдумывать и верить в них.
Ты играешь по 50 тыщ рук в месяц, кажется, ну в общем большой наигрыш, насколько я знаю.
Назови пожалуйста оппонентов, про которых ты подобное заметил , что они по-разному разыгрывают натсовый флеш и блеф с тузом - я проверю по своей базе.
И не говори, что таких нет на лимите, как минимум трое так играют гыгыгы.
Мало того, что в условиях плотной катки ты хер такое заметишь, но еще и надо чтобы ты свой нестарший флеш дотащил до шоудауна.
А если ты телефонишь свой пятый флеш, то похер на твои рассуждения о балансе, ты на телефонизации больше потеряешь, чем пользы себе принесешь -
-
Julio, я как-то нить разговора потерял, я тебе про линию, логику и математику, а ты мне про оппов и телефонизацию. Ты же сам после занятий с тренером месяц писал везде "нужно играть не от руки, а от диапазона и ставить соответственно", а сейчас ты сам себе противоречишь.
А по поводу сказок, как правило они начинаются после твоей фразы "Не знаю как на ваших лимитах, а вот на моих..." -
диапазоны-то тут причем? такое впечатление, что ты решил все умные слова в эту тему вставить, в т.ч. и не относящиеся к делу.
Нить разговора очень простая. Если ты ее не улавливаешь, то давай я тебе помогу. Буду тебя спрашивать, а ты будешь отвечать, и тогда тебе проще будет понять смысл сказанного.
Вопрос номер 1. Ты утверждаешь, что с натсовым флешем и блокером на натсовый флеш надо играть одинаково. Вопрос : зачем ? -
Цитата (Julio @ 11.10.2018)
Вопрос номер 1. Ты утверждаешь, что с натсовым флешем и блокером на натсовый флеш надо играть одинаково. Вопрос : зачем ?
Можно я отвечу) Всегда играю натс и блеф на натс одинаково. Зачем - затем чтобы запутать оппонента. Хочет пусть вскрывает, хочет пусть фолдит, мне без разницы, в одном случае я получу деньги, во втором ценный нотс на него, потом буду это использовать. Есть стандартные линии и они работают всегда и против всех вменяемых, ну а если человек неадекват то ещё проще выходит на дистанции. -
Цитата (I4I @ 11.10.2018)
Можно я отвечу) Всегда играю натс и блеф на натс одинаково. Зачем - затем чтобы запутать оппонента..
Хороший ответ без дураков.
Тогда второй вопрос.
Вот оппонент не знает, как ты играешь с натсом и блефом. По-разному или по одинаковому. Каким образом он сможет понять, что , к примеру, ты с блефом играешь по-одному, а с натсом по-другому?
Для простоты будем рассматривать вышеописанный случай. Натс = натс флеш. Блеф = блокер на натс флеш. Как он поймет, что с блокером ты играешь по-другому? -
Цитата (Julio @ 11.10.2018)
Каким образом он сможет понять, что , к примеру, ты с блефом играешь по-одному, а с натсом по-другому?
Я уже ответил на этот вопрос)) Я играю одинаково. Соответственно ни для меня ни для оппонента ничего не меняется и пусть вкрывает по чуйке или пусть проплачивает по полной. -
Не совсем ответил.
Ты играешь одинаково, чтобы "запутать оппонента".
Если бы ты играл не одинаково, как бы оппонент это понял?
Могу спросить про себя.Вот я играю не одинаково. Как злодей это поймет? -
По таймингу, по изменению размера ставки,по линии розыгрыша поймёт если он на это обращает внимание. По стате твоей дополнительно поймёт тоже.
-
Ну вот смотри.
На флешевой доске я играю чекрейз флоп, бет терн и бет ривер.
У злодея третий или четвертый флеш. Или даже второй.
Чтобы понять, с чем я играю чекрейз - только с натсовым флешем, или наоборот, только в блеф или наборот - и в блеф и с натсом - разве ему не надо дойти до шоудауна со своим третьим флешем?
И желательно несколько раз?
Чтобы узнать, что у меня за рука, он ведь должен увидеть мою руку, а это можно сделать только на шоудауне, так ведь? -
Естественно
-
Но ведь может получиться так, что он три раза заколлит, и три раза у меня окажется натс флеш, и он проиграет три стека.... и что?
Может ли он сделать вывод, что если у меня чекрейз, то это означает только натс?
А вдруг я блефую тоже чекрейзом, но только он на блеф не попадал?
А ведь он уже три стека мне проиграл.
А допустим, я поставлю донк - может ли он сделать вывод, что донком я блефую, если он три раза подряд проиграл чекрейзу?
Все эти ответы подталкивают вас к очевидной вещи, которую вы почему-то не замечаете = чтобы понять, балансирую я свою игру или нет, ему придется проиграть мне немало стеков....
и то не факт, что поймет.
Так отсюда логический вопрос - надо ли ему это понимание или ну его нахуй, оно слишком дорого стОит?
Ну конечно... можно не проигрывать стеки.
можно взять базу рук и поизучать.
Но положа руку на сердце - кто это делает? особенно в зум пло 5 где 2 сотни соперников и они меняются как в калейдоскопе.
Этот ушел вниз, этот ушел вверх, этот вообще завязал, а этот ушел в отпуск, а этот стал в другие часы катать..
А мы ведь тратим время на это.
Ну я понимаю , на пло 100 это важно. Там два десятка соперников и уж их игру точно надо изучить.
Но надо ли это делать на пло 5.
Какой долбоеб будет этим заниматься? Ты занимаешься этим?
Я - нет. Мне бы со своей игрой разобраться, какой там соепрников изучать.
А ты , MachineZT, занимаешься этим?
Или только в теории рассуждаешь про необходимость балансировки?
Необходимость, которая на пло5 никому нахер не нужна? -
Или вот взять чувака, который шпилит шесть столов зума.
Он что, во время такой катки сумеет заметить что у кого-то из соперников несбалансированные линии? really ?
Да он не всегда успевает заметить чем раздача закончилась, какая в жопу балансировка.
Поставит потбет на ривере и перекинул внимание на другой стол, и даже не успел заметить - выкинул ли опп свои карты или заколлил и проиграл. -
Вы конечно ребята все очень грамотные и очень много красивых слов пишете про тонкости покера, особенно насмотревшись Нандезов и Гальфондов, но блин.
Это ведь пло 5.
Это - ацтой покера.
Это - днище.
Это - дятлы, не умеющие играть в покер.
Говнореги.
Это все мы - я, и ты, и он.
Ведь есть гораздо более важных знаний о соперниках какие мы не замечаем.
Вот этот - коллинг стейшн, тащит всякую хуйню на ривер и оплачивает потбеты.
А этот трибетит только тузов.
А этот - наоборот, любую двумастную хрень.
Вот это вот - риал деньги. Вот здесь можно и нужно выигрывать стеки.
А не строить себе умное лицо и писать умные тексты - "а балансирует ли оппонент свой диапазон чекрейза натсов добавлением части блефов в свой диапазон?"
Нет бля не балансирует. Он - фиш. Донкает когда хочет, и чекрейзит когда хочет. И с чем хочет.
И попробуй отжать у него деньги с этим мегазнанием.
Если умеешь - то что ты тут делаешь , на пло 5 ? -
Забавно, две страницы идет обсуждение стоит ли чек-рейзить натсфлеш на монотонном борде. Стандартный рейз на велью
Можно ли разыгрывать по другому? Чек/колл. Донкбет. Наверное, можно. Но чек/рейз точно не ошибка
Тем более в данной раздаче чек/рейз идет с позиции ВВ. Позиция ВВ защищается шире, чем SB. Немастевых тузов в рейндже больше, соответственно, чек/рейз выглядит блефовее
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Это ошибка.
Натсы надо разыгрывать так, чтобы оппоненты платили с нестаршими руками.
Блеф с блокером на натс надо разыгрывать атк, чтобы оппоненты выбрасывали эти же руки.
И да, это - действительно самый легкий спот, в котором можно (и нужно) понять, что баланс здесь не нужен никакой.
На этом все. Точка.