Das KapitalЪ (совместный блог Nameless и Khishtaki)

Последний пост:25 марта
862
Статистика
Всего постов
19301
2,208,751 просмотров
Новых постов
+0
6 в день
Лучшие посты автора
30.09.2015 +264
08.06.2019 +263
07.05.2018 +242
09.09.2015 +242
16.08.2019 +202
Лучшие посты читателей
ishkan +89
Leo_Manowar +74
BadSeed +70
crashe +68
NewPokerSoft +65
Самые активные читатели
1 573 593 594 595 596 615 966
  • Цитата (Nameless00 @ 20.8.2018)
    А именно — желание делать далеко идущие выводы на недостаточных данных или, говоря по другому, неспособность принять что далеко не все мы, на текущей стадии развития, можем прогнозировать и моделировать лучше чем чуйка и здравый смысл.


    А я к недостатку данных отношусь нормально и люблю работать в таких условиях. Но с твоей критикой рационализма - согласен.

    Имхо, сегодня невозможно простой статичной моделью моделировать интеллект. По крайней мере, такой примитивной, которую предлагает рационализм. А достоверную декомпозицию мышления и его вычислительных алгоритмов вряд ли умно проводить с психологического конца проблемы.
    78/84
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Nameless00 @ 20.8.2018)
    Можешь считать это разочарованием потенциального апологета.
    ...
    Это как мое отношение к Навальному и Путину. То что Путин краб понятно сразу, и его поведение меня не возмущает. Но когда Навальный играет в Киселева, я нервничаю, потому что в свое время у меня на него была надежда.

    Полагаю, что и с Маском похожая история. Но это нерационально , оценивать людей не по одинаковой шкале, а исходя из разных своих ожиданий.

    Ок, вот два соображения, почему чуйка и здравый смысл могут казаться лучше, чем есть на самом деле. Сам суди, насколько они к тебе относятся.

    1. Хиндсайт. Зная правильный ответ, люди склонны задним числом считать его очевидным, следующим из обычного здравого смысла. Два года назад ты приводил пример ошибочной практики по профилактическому удалению аппендикса у детей - потом оказалось, что он далеко не бесполезный орган. Полагаю, ты считаешь, что обычный здравый смысл должен был подсказать врачам , что не стоит удалять что-то из организма, пока для этого нет "железобетонного базиса". Но в то время врачи видели, как сотни тысяч (!!!) людей каждый год рискуют умереть, и всё из-за рудиментарного органа. Это здравый смысл и подсказывал им, что лучше удалить его заранее, если нет противопоказаний.

    Белые люди когда-то считали чёрных неполноценной расой, и мы сейчас называем это предрассудками. Но в то время белые видели, что чёрные имеют отсталую цивилизацию и внешне похожи на обезьян. Здравый смысл приводил к выводу, что негры "не до конца люди". Этот здравый смысл был настолько силён, что, например, "отцы-основатели" писали Декларацию о Независимости ("Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными") и одновременно владели сотнями рабов.

    2. Когда человек говорит "я так думаю", то он естественно полагает, что его мнение чаще верное, чем нет. (Иначе он бы его изменил). Но когда в дополнение к этому человек ссылается на "здравый смысл", то подспудно имеется ввиду гораздо более сильное утверждение: что и другие разумные люди, если будут руководствоваться здравым смыслом, придут с схожим выводам. Например, ты пишешь, что "белые образованные противники позитивной дискриминации" просто хотят сохранить статус-кво. Т.е. ты считаешь, что их позиция вызвана не здравым смыслом, а личными интересами.

    Если здравый смысл приводит разумных людей к похожим выводам, то это действительно сильный аргумент в его пользу. Нужны веские причины ("железобетонный базис", как ты говоришь), чтобы предпочесть ему какую-то формальную модель.

    Только Gipsy его здравый смысл говорит, что женщины хуже приспособлены к вождению машины или самолёта. Мне мой здравый смысл говорит, что несправедливо, когда белый бедняк получает меньшую соцподдержку лишь потому, что другие белые в среднем богаче чёрных. Латыниной её здравый смысл говорит, что расовая риторика левых ведёт развитию у чёрных иждивенчества и комплекса жертвы, консервируя их текущее положение. И каждый считает, что именно мнение соответствует здравому смыслу, и "железобетонный базис" нужен не им, а их оппонентам.

    И лично я предпочту, чтобы расовая политика определялась не суммарным здравым смыслом тебя, меня, Gipsy и Латыниной, а суммарным мнением исследователей с их моделями, пусть даже далеко не идеально рациональными и не имеющими железобетонного базиса.

    P.S. Что же касается возможного использования "моделей" в своей частной жизни, что вот хороший, на мой взгляд, пост на эту тему.
    1048/1883
    Ответить Цитировать
    13
  • Цитата
    И лично я предпочту, чтобы расовая политика определялась не суммарным здравым смыслом тебя, меня, Gipsy и Латыниной, а суммарным мнением исследователей с их моделями, пусть даже далеко не идеально рациональными и не имеющими железобетонного базиса.


    Так ведь модели свои по социальным вопросам они тоже строят исходя из своего здравого смысла и своего представления о прекрасном. А публикуют так и подавно.
    Nameless сегодня с утра уже перевернул мои представления о мире своими ссылками, но я продублирую их еще раз:
    The Stanford Prison Experiment was massively influential. We just learned it was a fraud.
    What psychology’s crisis means for the future of science

    Если вкратце - большинство прекрасных классических экспериментов, включая самые вбитые в голову, не воспроизводятся.
    Исследования с неподтвержденными гипотезами не публикуются, а с подтвержденными публикуются.

    Вот и пойди разберись потом, чем эти модели лучше здравого смысла. Если даже их изначальные гипотезы строились на здравом смысле, а о результатах неудачных экспериментов мы не узнали.
    62/62
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (FroZer @ 20.8.2018)
    Если вкратце - большинство прекрасных классических экспериментов, включая самые вбитые в голову, не воспроизводятся.


    А что если они как раз и перестали воспроизводиться, потому что их всем вбили в голову )
    Если большое количество людей знает про какой-то эксперимент, то его результаты изменятся. И так же они могут измениться из-за общего движения общественных норм в сторону гуманизма/индивидуализма. По тонкому льду ходят социогуманитарные психологи!
    193/255
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (FroZer @ 20.8.2018)
    Вот и пойди разберись потом, чем эти модели лучше здравого смысла. Если даже их изначальные гипотезы строились на здравом смысле, а о результатах неудачных экспериментов мы не узнали.

    Ну вот теперь узнали. Всё равно в науке ошибки гораздо меньше, а процесс их исправления идёт гораздо быстрее, чем при использовании только здравого смысла.

    Don't throw the baby out with the bathwater.
    1049/1883
    Ответить Цитировать
    1
  • Про n-word:
    Но и самые разумные попытки лингвистических реформ основаны на сомнительной теории лингвистического детерминизма. Многих озадачивает замена ранее приемлемых терминов новыми: «негр» — на «черный», а «черный» — на «афроамериканец»; «испано-американец» — на «латиноамериканец», а затем на «латинос»; «искалеченный» — на «с физическими недостатками», затем на «инвалид», «с ограниченными возможностями» и «нетрудоспособный»; «трущобы» — на «гетто», на «внутренний город» и (согласно журналу Times) снова на «трущобы». Иногда такая замена имеет смысл. В 1960-х слово «негр» было заменено словом «черный», потому что параллель между словами «черный» и «белый» должна была подчеркнуть равенство рас. Точно так же «коренной американец» напоминает нам, кто был здесь первым, и позволяет избежать географически неточного слова «индеец». Но часто новыми терминами заменяют прежние, идеально подходившие для своего времени, как в названиях старых учреждений, которые явно доброжелательны к называемым в них людям: Объединенный фонд негритянских колледжей, Национальная ассоциация содействия прогрессу цветного населения, Шрайнеровский госпиталь для детей-инвалидов. Иногда название может приобрести негативные коннотации или стать немодным, но маленькое изменение снова делает его приемлемым: сравните «цветные люди» и «небелые», «афроамериканцы» и «американцы африканского происхождения», «негр», что по-испански значит «черный», и просто «черный». Так или иначе уважение к буквальному значению не требует поиска новых слов для потомков европейцев, которые и не «белые», и не «европеоиды». Видимо, процессом замен управляют другие мотивы.

    Лингвисты знакомы с феноменом, который можно назвать беговой дорожкой эвфемизмов. Люди изобретают новые слова для эмоционально заряженных понятий, но затем эвфемизм обрастает нежелательными ассоциациями и нужно опять искать новое слово, которое вскоре обретает собственные негативные коннотации, и т. д. Ватерклозет становится туалетом (слово, ранее обозначавшее всякий уход за телом, как в словосочетаниях «туалетные принадлежности» и «туалетная вода»), затем ванной, затем комнатой отдыха, а затем санузлом. Гробовщик превращается в сотрудника бюро ритуальных услуг, а затем в распорядителя похорон. Уборка мусора становится санитарным надзором, а затем экологическими услугами. Гимнастика (от «гимназия», высшая школа) превращается в физическое воспитание, которое становится (в Беркли) биодинамикой человека. Даже слово меньшинство — максимально нейтральное обозначение, описывающее исключительно количество, — в 2001 году было запрещено муниципалитетом Сан-Диего (и чуть было не запрещено муниципалитетом Бостона), потому что считается, что оно принижает небелых. «Неважно, как вы это подаете, но меньшинство — это значит не слишком», — заявил в Бостонском колледже чиновник с ограниченными семантическими возможностями. Теперь там предпочитают термин AHANA (акроним для African-American, Hispanic, Asian and Native American){[38]}.

    Беговая дорожка эвфемизмов показывает, что для разума первичны понятия, а не слова. Дайте понятию новое название, и название приобретет окраску понятия; понятие не становится новым при смене названия, а если и обновляется, то ненадолго. Названия для меньшинств продолжат меняться до тех пор, пока у людей будет сохраняться негативное к ним отношение. И когда изменения перестанут требоваться, мы поймем, что достигли настоящего взаимного уважения.

    Из этой книжки:

    79/130
    Ответить Цитировать
    11
  • 99/140
    Ответить Цитировать
    3

  • История про то, как невидимая рука рынка лезет девушкам в трусы


    Как я уже недавно рассказывал, средний американец беден и только и жаждет что смочь уплатить биллы. То есть счета. То есть аренду, коммуналку, телефон, кредиты, страховки, счета от адвокатов, врачей и все прочее что каждый раз как снег на голову обрушивается на него в конце месяца. А накоплений у среднего американца нифига нет. Ну, впрочем как и у среднего русского. Только их «нифига нет» раз эдак в несколько поболее нашего «нифига нет», но суть особо не меняется.

    И вот если концы с концами не сходятся, а биллы как-то платить надо, то люди лезут в кредитные карты, которые так хитро устроены, что предлагают тебе сначала без процентов вносить минимальный платеж (когда я набрал по кредитке на $3500, они хотели с меня всего $47 в месяц), а потом, через какое-то время, внезапно хуяк — и ты весь в долгах. Но о том, как остаться без трусов в США из-за банков я расскажу позже. Сейчас о том, как остаться без трусов по иным причинам.

    Однажды мне было скучно и я, с моими американскими подругами, отправился куда-то где были уже их американские подруги, а там еще подруги подруг и внезапно вышло так, что вот он я, а вот штук восемь барышень. Кто думает что это рай для мужика, тот ошибается, потому как это как гнаться за восьмью зайцами, которые, вдобавок, еще и не говорят по русски, но очень быстро друг с другом говорят по заячьи. И это все в баре, где громкая музыка (затрудняющая пониманин) и вокруг фланируют кролики, более подходящие менталитетом и внешним видом для конкретно этих заек.

    Ну да ладно. Я вообще не о тяготах и лишениях половой жизни иммигранта, и том как тяжело залезть к кому-то в трусы, а о том как их теряют по не связанным с сексом причинам.

    И вот в какой-то момент общения одна из девиц поведала секрет своего финансового успеха — она продает нижнее белье. Свое. Поношенное. Прям с пылу, с жару, с тела. Ну, для извращенцев. Но это не потому что она тоже извращенка (к сожалению нет, я проверял), а потому что надо за квартиру платить, а бедность мешает.

    И все остальные девушки эту тему, без малейшего осуждения, живо подхватывают, и каждая вроде бы и не против поучаствовать в этом бизнесе, потому как за квартиру платить надо почти всем, с родителями тут жить не принято. А некоторым приходится платить еще и за своего мужика, тут это как раз принято. Что странно или, по крайней мере, не так как у нас.

    В общем деньги барышням очень нужны.

    Ну как деньги. Одна штука трусов стоила кажется $50, и надо их носить целый день, перед тем как продать, так что доход сверху ограничен полторашкой в месяц. А ведь еще себестоимость товара. Можно конечно халтурить и носить меньше по времени, но как же честь компании, как же уважение к бренду?


    Наши трусы — самые вонючие трусы на рынке ЛА!


    И $1500 выходит при лучшем раскладе и стопроцентной занятости. А жить даже на полторы тысячи долларов в городе Лос Анджелес это значит жить чуть лучше бомжа, и намного хуже нормального человека. Ну, на уровне породистой кошечки.

    А мой практический и сметливый ум не может остаться в стороне, мы любим находить решения сложных проблем, и вот я активно включаюсь в беседу со своими рацпредложениями и идеями по усовершенствованию бизнес процессов, а за нашим столом по прежнему один я и восемь барышень. Один я, по своему обыкновению в пиджаке и рубашке, и восемь татуированных пирсингованных и напанкованных барышень (помните я выше говорил про разницу внешнего вида и менталитета?). И мы обсуждаем оптовую продажу поношенных трусов. Со стороны выглядело точно как выездное заседание сутенера с его кисками.

    Кстати, к слову. Я же вам уже говорил где лучше всего проверять значение буржуйских слов? На https://www.urbandictionary.com/

    Так вот там, с какого-то перепугу обычным русским именам взяли и приписали совершенно невероятные определения. Мне, например, досталось



    Видите там слово pimp? Так вот это сутенер и есть. Совпадение? Не думаю!

    Но в остальном сайт отличный, рекомендую. Да и за эту статью, если честно, у меня язык не поднимается их осуждать.

    Но любопытно другое. По правилам этой профессии на специальном сайте девица выставляет фотку своего тела, без головы, клиент решает что именно это он жаждет нюхнуть, назначает встречу, вы встречаетесь и меняете деньги на товар. Причем если ты не в пакетике принесешь, а прям там с себя снимешь — то за это тебе респект и уважуха и лишние деньги. Но, так как в целях безопасности, подобные встречи назначаются в людных местах, повысить средний чек с клиента таким образом удается далеко не каждый раз.

    Ну так вот. Девушка, открывшая этот клондайк, на лицо симпатичная. Прям милая. Ну вот даже я бы вдул (хотя кого я обманываю, я бы вдул кому угодно). Но вот туловищем она. Ну как бы сказать. Туловищем она удалась. Прям ваще. Такое туловище легко можно было бы разделить на две или даже на три симпатичных девушки.

    Если бы наоборот, мне показали фотку головы, скрыв все что ниже шеи, я б может и сам купил у нее комплект неделька. Но когда я вижу весь набор, и симпатичную улыбку, и милые глаза, и ямочки на щеках, и груди как арбузы и жопа как два меня, и живот каким можно не то что танцы живота танцевать, а военные парады устраивать. Так вот когда это все воедино — то у меня всяческая эрекция пропадает (видимо не обманывал я, не всем готов вдуть).

    А ПО ПРАВИЛАМ САЙТА ВООБЩЕ НАОБОРОТ, тело показывают, а личико нет! То есть клиент видит то, что самое не очень. Это как вместо произведения искусства любоваться на упаковку, в которой его на выставку привезли.

    Кстати, слышал я что в некоторых музеях современного искусства бывали подобные прецеденты.

    А ведь кто-то же на это клюет и несет в потном кулачке свои кровные баксы за право помедитировать на этот жирокомбинат.

    Одно слово — извращенцы.

    Stay tuned, ставьте лайки, распространяйте, дальше будет лучше.

    И да, хочешь подзаработать — спроси меня как! Хотя че спрашивать, я уже все рассказал. Подписывайтесь вот сюда кто еще не подписался.

    Там меня будет много, а тут мало. А скоро я начну описывать эпопею по моему переезду в новую квартиру из Long Beach в Los Feliz, будет много рыданий и мата. Присоединяйтесь.

     #путешествия #невидимаярукарынка
    4241/6394
    Ответить Цитировать
    41
  • Цитата (БоевойСлон @ 19.8.2018)
    Но если нет, то я предлагаю супер-бизнесстратегию для экономии на зарплаты: установите зарплату на 10% ниже рыночной и наберите тех, кого на рыночную нигде не взяли.


    Это, кстати, как раз и называется дискриминация ))
    4242/6394
    Ответить Цитировать
    -1
  • Цитата (БоевойСлон @ 19.8.2018)
    Здравый смысл победила не метрика «раскрываемость», а полное отсутствие внешнего контроля действий полицейских. Когда следователь сам решает, что считать экстремизмом, может выбрать любого «эксперта» для подтверждения своего мнения и имеет практически гарантированную поддержку со стороны суда; когда закон об экстремизме и вся описанная практика имеют очевидной целью возможность произвольного репрессирования любого публичного свободомыслия в (пока) неконтролируемом властями интернете; в этом случае нужно быть очень мотивированным оторванным от российских реалий, чтобы винить в происходящем метрику «раскрываемость».


    Экстремизм это просто крайнее и очень наглядное проявление. На тренде, так сказать.
    Такая метрика как «раскрываемость» оказывает и оказывала влияние вообще везде, включая достаточно приличную правоохранительную систему СССР.

    Любое приведение к KPI с одной стороны может повысить эффективность, с другой заставить игнорировать все, что в этих KPI (модели) напрямую не отражено, но в реальном мире имеет влияние.

    Поэтому мне ближе философские подходы японцев к организации труда. Ну кроме того что они антигуманно относятся к сотрудникам.
    4243/6394
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Soul @ 20.8.2018)
    Nameless00, Ты как-то упорно путаешь понятия. Неполнота картины мира и возможность или невозможность делать рациональные выводы. Чтобы рационализм работал абсолютно не нужно идеально понимать все в этом мире. В покере куча неизвестных (я сейчас не про ГТО), но это никогда не мешало строить математические модели, делать расчеты и так далее. Так чем это отличается от рациональности?


    Цитата (БоевойСлон @ 19.8.2018)
    Но вообще, это правда, что нужно различать два класса задач. Первый, когда от выбранной модели зависят только ваши действия и решения. Например, принятие доктором решения об операции по результатам анализов. Или выбор из нескольких офферов по работе.
    Второй случай, когда модель используется для управления другими людьми, которые знают вашу модель и подстраивают под неё своё поведение. Это совсем другой класс задач, выдвигающий совершенно другие требования к моделям. Там слишком простая «модель», искажающая стимулы управляемых с её помощью людей, действительно часто будет вредна.


    А как способ решения некоторого, ограниченного класса задач, рациональный подход годится и зачастую даже лучший из возможных способов. Но ключевое тут «ограниченного класса задач».

    P.S. Ну и, как я уже говорил, в покере на порядок меньше неизвестных чем в задачах из реального мира и покер на несколько порядков проще переложить на цифры, чем задачи из реального мира.
    4244/6394
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Ai'r'r170 @ 20.8.2018)
    Не делаешь ли ты сам далеко идущих воводов на недостаточных данных, в своих суждениях о рационализме?


    Конечно делаю. Но я ж не рационалист, мне можно.

    Обычно я стараюсь указывать границы своих компетенций когда пишу текст (с чего я это взял и насколько оно точно описывает сложившееся научное консенснусное мнение по этому поводу), но как любой человек могу преувеличивать своб объективность.
    4245/6394
    Ответить Цитировать
    3
  • Цитата (БоевойСлон @ 20.8.2018)
    Полагаю, что и с Маском похожая история. Но это нерационально , оценивать людей не по одинаковой шкале, а исходя из разных своих ожиданий.


    Не, с Маском истерия вокруг него мне сразу показалась странной.
    Но вообще-то конечно же это рационально. Поступки моего брата и поступки какого-то постороннего хрена я буду оценивать по разным шкалам, потому что они оказывают разное влияние на мою жизнь.

    Поступки человека, который говорит «я вор» и поступки человека, который говорит «я прекрасный честный гражданин» я тоже буду оценивать по разным шкалам, даже если оба они украли одно и то же.

    По поводу остального текста про ошибки, совершаемы опираясь на «здравый смысл» — я полностью удовлетворен в этой дискуссии тем отрывком твоей речи про два класса задач, что процитировал Ване выше.

    Мне кажется и всегда казалось совершенно очевидным, что при текущем уровне развития технологий есть задачи, которые лучше моделируются цифрами и которые, пока, лучше моделируются мозгом (по непонятным нам алгоритмам). А апологеты Байеса утверждают что все лучше моделировать, чем не моделировать. Забывая при этом сделать хоть малейшую модель, которой подчинялась хотя бы ну вот их техника ведения дискуссий о рационализме.

    Как то мы по чуечке слова в предложения, а предложения в аргументы собираем, без всяких моделей.
    4246/6394
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (БоевойСлон @ 20.8.2018)
    Ну вот теперь узнали. Всё равно в науке ошибки гораздо меньше, а процесс их исправления идёт гораздо быстрее, чем при использовании только здравого смысла.

    Don't throw the baby out with the bathwater.


    В науке то да. Но попробуй жить, подходя ко всему в этом мире со строгостью научного подхода.
    Я же уже писал про человека, который стал недееспособным, пытаясь так делать.
    4247/6394
    Ответить Цитировать
    0


  • Цари зверей, my ass. Точнее не my
    4248/6394
    Ответить Цитировать
    3
  • Quote (Nameless00 @ 22.8.2018)
    Ну и, как я уже говорил, в покере на порядок меньше неизвестных чем в задачах из реального мира и покер на несколько порядков проще переложить на цифры, чем задачи из реального мира.


    Даже если это так, то есть куча успешных примеров "перекладывания" на цифры и в реальной жизни. Любой анализ поведения покупателей, экономика и много чего еще.

    Если ты утверждаешь, что рационализм отличный подход, но есть вопросы, где у нас слишком мало объективных данных и тогда этот способ не очень работает (хотя он все равно не хуже, чем другие). С такой формулировкой я согласен. Правда не совсем понятно причем тут Стэнфордский эксперимент тогда. С этим утверждением оно никак не пересекается :)
    241/1140
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Soul @ 22.8.2018)
    Если ты утверждаешь, что рационализм отличный подход, но есть вопросы, где у нас слишком мало объективных данных и тогда этот способ не очень работает (хотя он все равно не хуже, чем другие).


    Я утверждаю что это отличный подход, но в некоторых случаях он хуже чем интуиция.
    Попробуй для примера построить модель беседы. Особенно такой беседы, в которой тебе надо чего-то добиться от собеседника. Чатботы до сих пор жалкое зрелище, а мы, людишки, по прежнему разговариваем по старинке, не максимизируя профит от сказанных нами слов. Но как то же справляемся.

    Цитата (Soul @ 22.8.2018)
    Правда не совсем понятно причем тут Стэнфордский эксперимент тогда


    При том что на базе подобных «данных» уважаемые в рационалистическом сообществе люди строят очень серьезные теории. Например идея о том что сила воли исчерпаемый ресурс — почти целиком стоит на зефирном тесте. И хотя лично я склонен согласиться с Макгонигал (по моему личному опыту), но все же зефирный тест во многих вариациях лажа и как на этом можно строить серьезную теорию, с презентациями на Тед толк и тд — я хз.
    4249/6394
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Nameless00 @ 22.8.2018)
    Попробуй для примера построить модель беседы. Особенно такой беседы, в которой тебе надо чего-то добиться от собеседника. Чатботы до сих пор жалкое зрелище, а мы, людишки, по прежнему разговариваем по старинке, не максимизируя профит от сказанных нами слов. Но как то же справляемся.

    Так уже построили

    14/31
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (Ky-44 @ 22.8.2018)
    Так уже построили


    Ну вот примерно так он и работает ))
    4250/6394
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Nameless00 @ 22.8.2018)
    А апологеты Байеса утверждают что все лучше моделировать, чем не моделировать.

    Ты и правда с сектантами какими-то общался :) Я вот такое больше встречал:
    Цитата
    No, I don’t compute the net present value of brushing my teeth every day, and I didn’t mean to say that literally everything in life must be calculated. I believe that in general people apply actual numbers on such a tiny minority of occasions that encouraging everyone to do it more often is strictly helpful.

    Цитата
    If I make up a probability that is not shaped by probabilistic tools, if I make up a number that is not created by numerical methods, then maybe I am just defeating my built-in algorithms that would do better by reasoning in their native modes of uncertainty.
    1050/1883
    Ответить Цитировать
    0
1 573 593 594 595 596 615 966
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s