Статистика
Всего постов
41057
18,511,533 просмотров
Новых постов
+0
10 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
-
Разве может человек с таким "молодежным" ником писать это всерьез? -
Цитата (Gipsy @ 28.9.2017)
Но если мой друг завтра предаст меня, я перестану считать его своим другом. А что делать, если ваш сын/брат/ отец вдруг оказался Чикатило? Вы должны по прежнему любить его, верно? А по какой причине? Потому что он ваш родственник?
Да. По крайне мере помогать ему в трудную минуту. -
Про ребенка. Это как минимум часть тебя и в то же время это твой проект в который ты вкладываешь силы и умения. Ты же переживаешь и болеешь за свой латвийский ФК. Так это то же самое, только в разы сильнее.
ps Под ребенком воспринимаем того, с кем ты живешь и растишь, а не того кого в глаза не видел или которому ежемесячно шлешь алименты в 5-10К рублей, считая, что сволочь мать тратит все на себя. -
Цитата (beermix @ 29.9.2017)
Про ребенка. Это как минимум часть тебя и в то же время это твой проект в который ты вкладываешь силы и умения. Ты же переживаешь и болеешь за свой латвийский ФК. Так это то же самое, только в разы сильнее.
ps Под ребенком воспринимаем того, с кем ты живешь и растишь, а не того кого в глаза не видел или которому ежемесячно шлешь алименты в 5-10К рублей, считая, что сволочь мать тратит все на себя.
Да когда ж вы все угомонитесь и перестанете всех равнять по себе. Есть куча людей со взглядами отличными от ваших. Просто примите этот факт и жить станет проще. Я больше скажу - есть куча людей, у которых есть дети, а они осознают что без них их жизнь была счастливее. В этом сложно признаться, но это встречается. И нередко. Марш в блог к Усоле, я там один хороший линк оставил на эту тему.
У меня кстати ребенок есть, прекрасный человечек, но с пеной у рта доказывать кому-то что дети это чудесно, прекрасно и всем обязательно их нужно заводить - верх идиотизма. Если человек не счастлив, то надо понимать, что дети НЕ прибавят ему счастья вообще. Ни на грамм. Кому-то они дают радость, кому-то смысл жизни, кому-то чувство ответственности, а для кого-то прилично снижают качество жизни. Все это возможно, но со счастьем это не имеет ничего общего.
И плохо во всем этом только то, что нужно тебе было заводить ребенка или нет ты полностью понимаешь только когда он родился. Даже позже. И, к сожалению, очень многие разочаровываются.
Надо понимать еще один весьма значительный факт, как мне кажется. Усоля и Сергей живут жизнью, о которой 99% посетителей этого блога могут только мечтать. Даже когда у Сергея все "плохо", этому "плохо" опять же могут позавидовать 99%. Он объездил полмира, он живет так как он хочет и где хочет. А когда ты родился в условном Сыктывкаре (ждем мевезасо), окружен с детства людьми, для которых мнение отличное от общепринятого чуть ли не преступление, которые считают что счастливая жизнь - это обязательно жена, двое детей, поездка на море раз в год и вечера у телевизора - то ты волей не волей начинаешь в это верить. Хотя бы поверхностно. А вот в глубине может быть пустота, ты понимаешь, что так жить не хочешь, но вырваться и начать жить так как хочется решаются не все.
К доводам Сергея, объясняющим почему не стоит заводить детей, я, кстати, отношусь довольно скептически. А вот к самому факту и решению - весьма положительно. Это во сто крат лучше позиции людей, которые детей заводят просто потому, что так принято. -
Цитата (tipitip @ 29.9.2017)
Сергей, а ты не считаешь что вот как раз отдавать родителей в дом престарелых это скорее регресс общества чем прогресс? (я не беру крайние случаи когда необходим специализированный медицинский уход который невозможно оказать в домашних условиях, хотя это вопрос скорее финансовый- он просто несколько более затратный чем скажем для дома престарелых).
И не приходим ли мы к схеме когда ""нет близких", "нет родных", нет друзей и так далее- если начинаем представлять некое развитие этой темы? И если приходим то как ты считаешь- это и есть предел развития общества когда все вокруг братья и сестры и нет людей ближе-дальше ? Можно ли считать что это некий предел к которому стремится космополитизм?
Нет, не считаю. Я вообще считаю, что все наши понятия о морали, или что такое хорошо, а что такое плохо, появляются не просто так, а продиктованы внешними условиями. Долгое время человек обязан был трудиться, чтобы прокормить себя. Нужно было буквально физическим трудом добывать себе еду. Лишние пара рук - дополнительная еда - больше шансов выжить. Выгодно было иметь много детей. Заодно и шанс продлить свое существование в старости. В такой ситуации семейные узы святы. Без них человеку выживать сложно.
В постиндустриальном обществе, человеку уже нет необходимости физически трудится, чтобы себя прокормить. Да и старость вполне может быть безбедной, даже если нет детей, которые подадут стакан воды. Соответственно, чем дальше общество уходит в постиндустриальный период ( Швейцария), тем меньше святость семейных уз ( больше домов престарелых). Чем дольше оно задерживается на предыдущем этапе развития ( Афган, Ближний Восток), тем больше детей рожают, и кровно мстят за родственника. Связь прямая. Все тоже самое касается отношения к религии. Самые развитые общества наименее религиозны.
Наша мораль всегда подстраивается под текущии реалии. То, что было нормально в средние века, сейчас абсолютно неприемлемо и наоборот. И этот процесс всегда идет. Где-то за измену до сих пор забивают камнями, а где-то шведская семья. Но куда движется прогресс и в какую сторону общество будет развиваться дальше, проследить не сложно. Поэтому я и говорю, что камнями забивать со временем перестанут, а шведских семей будет становится больше. -
-
Цитата (beermix @ 29.9.2017)
Да. По крайне мере помогать ему в трудную минуту.
На мой взгляд это не рационально. Если мы считаем условного Чикатило, или человека растлевающего детей недостойными жить в нашем обществе, то если вдруг этот растлеватель оказывается вашим родственникам, то теперь мы уже должны ему помогать? Я снова не могу понять, а на каком основании? Понятно, что у каждого из нас родственники самые лучшие в мире. Наши родители и дети все добрые и порядочные люди. Но у всех тех психов, которых вы постоянно видите в новостях, которые пьяные ездят по центру Москвы 150 км/ч и сбивают беременных женщин на пешеходных переходах, у них тоже есть родители и дети. И когда такой человек, вдруг собьет вашу жену на переходе, они тоже будут ему помогать в трудную минуту. Такой уклад был достаточно рационален, когда жили племенами. Сейчас он еще сохраняется, но с развитием, общество постепенно будет от него отходить. И этот процесс уже вовсю идет. -
Цитата (Gipsy @ 29.9.2017)
На мой взгляд это не рационально. Если мы считаем условного Чикатило, или человека растлевающего детей недостойными жить в нашем обществе, то если вдруг этот растлеватель оказывается вашим родственникам, то теперь мы уже должны ему помогать? Я снова не могу понять, а на каком основании? Понятно, что у каждого из нас родственники самые лучшие в мире. Наши родители и дети все добрые и порядочные люди. Но у всех тех психов, которых вы постоянно видите в новостях, которые пьяные ездят по центру Москвы 150 км/ч и сбивают беременных женщин на пешеходных переходах, у них тоже есть родители и дети. И когда такой человек, вдруг собьет вашу жену на переходе, они тоже будут ему помогать в трудную минуту. Такой уклад был достаточно рационален, когда жили племенами. Сейчас он еще сохраняется, но с развитием, общество постепенно будет от него отходить. И этот процесс уже вовсю идет.
ок, а если не брать ситуации в пределе , когда мы говорм о чикотило, а что-то попроще, сын\брат\друг украл, смошейничал, поступил недостаточно порядочно или плохо отзывается о представителях африканских стран? ГДе эта граница когда мы должны что-то прощать а что-то нет? То есть Вы вообще против "скидок" для близких людей по причине того что они по каким то признакам для вас близкие? (и тут не имеется ввиду только дети, ведь друзья к примеру это тоже некоторым образом близкий человек, а если мы говорим что друзей мы выбираем- то дети это вообще первым образом наш образ и подобие- большую часть черт мы даем ему своим же воспитанием) -
Цитата (beermix @ 29.9.2017)
Про ребенка. Это как минимум часть тебя и в то же время это твой проект в который ты вкладываешь силы и умения. Ты же переживаешь и болеешь за свой латвийский ФК. Так это то же самое, только в разы сильнее.
ps Под ребенком воспринимаем того, с кем ты живешь и растишь, а не того кого в глаза не видел или которому ежемесячно шлешь алименты в 5-10К рублей, считая, что сволочь мать тратит все на себя.
Я еще раз повторю основную свою мысль. Желание продлить свой род заложено генетически. Такие люди как я, отбраковываются эволюцией. Я свой ген не передам, а человек с неистребимым желанием к продлению рода передаст и не один раз. Соответственно его дети тоже будут стремиться это сделать, а моих, которые бы не стремились, их не будет. Поэтому я не пытаюсь сказать, что детей заводить не нужно. Конечно нужно, иначе быть не может. Рационально ли? Это уже вопрос спорный для меня. -
Хорошо, что отец Сергея не придерживался мнения "пожить для себя", а то не видать бы нам доезда Демидова в 2008 (повлекшего за собой покерный бум в России), GipsyTeam-Live, да и вообще, где мы всё это сейчас обсуждали! -
Цитата (tipitip @ 29.9.2017)
ок, а если не брать ситуации в пределе , когда мы говорм о чикотило, а что-то попроще, сын\брат\друг украл, смошейничал, поступил недостаточно порядочно или плохо отзывается о представителях африканских стран? ГДе эта граница когда мы должны что-то прощать а что-то нет? То есть Вы вообще против "скидок" для близких людей по причине того что они по каким то признакам для вас близкие? (и тут не имеется ввиду только дети, ведь друзья к примеру это тоже некоторым образом близкий человек, а если мы говорим что друзей мы выбираем- то дети это вообще первым образом наш образ и подобие- большую часть черт мы даем ему своим же воспитанием)
Я вовсе не против скидок. И вообще не рассуждаю о том как правильно. Ибо правильного нет. Для человека воспитанного на Кавказе правильно одно, для меня совсем другое. Кто-то из нас обязательно не прав? Вовсе нет. Я всего лишь рассуждал о том, в каком направлении идет развитие. А так, понятия о том, что такое хорошо, а что плохо - слишком относительны, чтобы мне пытаться об этом судить.
Вообще, я не люблю уходить в филосовские темы на страницах блога. Об этом довольно сложно писать, гораздо проще рассуждать в кругу друзей. Тут же я прямо вижу довольно большие группы и категории людей, для которых мои рассуждения будут совсем неприемлемы. И я не могу сказать, что они заблуждаются, а я прав. Просто в моем мире нормально одно, в их мире нормально совсем другое. Пожив больше года в арабской стране, особенно отчетливо это понимаешь. -
"Брейвик с интернетом - на первый взгляд спорно, но за этим будущее."
Сергей, а Вы крещеный? Если этим еще не интересовались конечно, я не всю тему читал -
Цитата (ph0 @ 29.9.2017)
Хорошо, что отец Сергея не придерживался мнения "пожить для себя", а то не видать бы нам доезда Демидова в 2008 (повлекшего за собой покерный бум в России), GipsyTeam-Live, да и вообще, где мы всё это сейчас обсуждали!
Даже не смотря на то, что он не придерживался такого мнения, вероятность того, что появлюсь именно я была ничтожна мала. Рассуждая про эффект бабочки, ты берешь слишком очевидные факты. На самом деле вся эта связь намного сложнее и скорее всего, если бы не было тебя, то и доезда Демидова тоже бы не было. И от того, напишешь ли ты ответ на это сообщение или нет, мир через 100 лет будет выглядеть совсем иначе. Только ни твоей вины ни заслуги в этом не будет. Просто череда случайностей. -
-
Gipsy, Агностиком, Сергей, агностиком)
-
-
-
Цитата (Омг @ 29.9.2017)
Покерный бум в России случился из-за запрета казино, а не из-за доезда Демидова.
Запрет казино конечно привлек в покер некоторую долю любителей азартных игр, но это было совсем не значительно. Единственный бум, который создал закон 2006-го, был бум так называемых "лотерей". Победу Ивана очень активно освещали в СМИ. Формально благодаря медиа и произошел взрыв, когда о покере узнали широкие массы.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Сергей, а ты не считаешь что вот как раз отдавать родителей в дом престарелых это скорее регресс общества чем прогресс? (я не беру крайние случаи когда необходим специализированный медицинский уход который невозможно оказать в домашних условиях, хотя это вопрос скорее финансовый- он просто несколько более затратный чем скажем для дома престарелых).
И не приходим ли мы к схеме когда ""нет близких", "нет родных", нет друзей и так далее- если начинаем представлять некое развитие этой темы? И если приходим то как ты считаешь- это и есть предел развития общества когда все вокруг братья и сестры и нет людей ближе-дальше ? Можно ли считать что это некий предел к которому стремится космополитизм?