Комментарии к колодцу Феруэлла

ConstOr, На каком уровне? На уровне муниципальных депутатов? Думаю, полно таких.
Его же реальные достижения - месяц работы у Навального и пару месяцев у Гудкова. Политик всесоюзного значения.

Цитата (ConstOr @ 21.9.2017)
Напомню ещё, что был (а может и есть, хз) штаб в соседнем офисе с Горпроектами.

А вот реально, есть ли ещё хоть один плюс-минус известный оппозиционный политик (системные не в счёт), которого не прессуют?

Тот же Гудков, да и вообще яблочников не трогают

Слышали наверно про президентские амбиции Ксении Собчак. Так вот администрация президента и все силы ЗЛА многое бы отдали (и отдадут похоже), денег, поддержки, эфирного времени, чтобы на выборах была Ксения - это идеальный для власти спойлер. Идеальный Прохоров 2.0. (естественно при допуске Ксении, Навального не допускают).
Так вот Кац, в некотором смысле, это тоже идеальная оппозиция. Мундепы не представляют угрозу режиму, так же как и Ксения. А вот Навальный для режима -
как бы что не вышло недоброе. Я убежден что Каца и Гудкова еще и просить будут принять подписи недостающих мундепов, Собянин пальцы скрестил за спиной - его легитимность на выборах Собянина-Гудкова будет колоссальной. И власть будет поддерживать Гудкова, чтобы он не сорвался.

Итого. Пошатнуть режим у Каца - шансов простите 0.0. У Навального процентов 50% если смотреть на горизонт после 2018 года.

Цитата (feruell @ 21.9.2017)
Надо судить по совокупности дел. Одно хорошее дело не перечеркивает десятка плохих. Топить против Навального - это очень-очень плохо. Поддерживать Явлинского - это просто плохо. Работать на гражданскую платформу нечаева - это не столько плохо, сколько убого было. Защищать Ликсутова - стыдно и плохо.

Все эти дела видятся и с другой стороны:

1. Навальный - уже обсуждали тут, причина ссоры очень сомнительная. Сейчас Кац отзывается о его деятельности по борьбе с коррупцией и ФБК всегда положительно.
2. Явлинский - у Каца есть план возглавить и переделать на современный лад московское отделение Яблока (причем если не получится - катастрофы не будет, а получится - отлично). Ну и "возрастные" союзники нужны. Тот же Шлосберг хороший дядька.
3. Нечаев - возможность обкатать команду в полевых условиях, плюс поиск "возрастного" союзника.
4. Ликсутов - Кац защищал только полезные инициативы (платные парковки, приоритет общественного транспорта), ругал вредные (снятие троллейбусов, подземные переходы).

Так что "десяток плохих дел" очень очень спорное утверждение.

Держите свежий перевод лонгрида от Скотта Александера "I Can Tolerate Anything Except The Outgroup":
https://vk.com/wall-80512191_30307

Цитата (Crock @ 21.9.2017)
Тот же Гудков, да и вообще яблочников не трогают

Ну эти системные

Стоит хотя бы примерно определить понятие "несистемный". Может оказаться, что "пресс со стороны власти" будет частью определения или очевидным следствием из него, и тогда вопрос не имеет смысла: все, кого не прессуют, будут по определению записаны в системные.

БоевойСлон, ну Кац не системный, Яблоко - системные. С Гудковым да, вроде как не в партиях уже, тут мне сложно его классифицировать.

При этом Кац - член Яблока :). Какое отличие между ними делает Яблоко системным, а Каца - нет?

P.S. Касательно моего предыдущего вопроса. Один из признаков несистемности, который приходит на ум - готовность нарушать "политические" законы. Например, выход на несогласованный митинг. Из такого признака прессинг следует практически автоматом, и твой вопрос становится тривиальным.

Но Кац подчёркнуто действует "в правовом поле", и ты всё равно записываешь его в несистемные. Значит, ты используешь какой-то другой признак (набор признаков). Какой?

БоевойСлон, ну Кац большую часть времени не был ни в каком Яблоке. А в штабные времена был в команде Навального вообще.
Я системность по классической шкале меряю, принадлежность к "системным" партиям (получающие госбабло и спойлеры). Возможно ты прав и твоя классификация лучше, не спорю как раз.

ConstOr, я тоже не настаиваю на какой-то конкретной классификации. Просто из-за того, что под словом "несистемные" можно понимать слишком разные вещи, твой вопрос становится немного размытым.

По твоей классификации вопрос можно переформулировать так: "есть ли ещё хоть один плюс-минус известный оппозиционный политик (не состоящий в Яблоке/думских партиях), которого не прессуют?" Я ответ не знаю.

Цитата (teatime @ 21.9.2017)
iow, Хотелось бы пояснить, что этими отрывками пытался не напугать кого-то, а продемонстрировать, что классическая немецкая философия - "с человеческим лицом" и её даже можно понимать и использовать в жизни что-то, если кто-то посчитает это для себя приемлемым.

Да, только Шопенгауэр не входит в компанию философов классической немецкой философии (Кант, Фихте, Шеллинг, Гегель,Фейербах). Вообще же, несмотря на то, что тут уже была высказана довольно справедливая критика Шопенгауэра, хотелось бы все таки сказать, пусть вас это не вводит в заблуждение, потому, что это все равно очень интересный и проницательный философ, я бы сказал - гениальный. Человек, на которого оказал огромное влияние Платон, Кант и Ведическая философия (Упанишады). Всем советую к прочтению.

ConstOr, Рыжкова вроде не прессуют.
Еще вот Каганов - тоже, как и Кац балотировался в муниципальные депутаты, т.е. политик сходного масштаба.

paravozek, ну Рыжков наверное да.
А Каганов совсем другого масштаба, тот факт, что тебе пришлось дать ссылку на него говорит об этом как минимум )

Цитата (feruell @ 11.9.2017)
К Англии тоже негатива нет

Почему? Я вот из той части истории с которой ознакомлен, делаю выводы, что Англичане самые гнусные,подлые и хитрые. Понятное дело, что все страны хороши, но эти островные ублюдки отличились особенно. Везде лезут и везде пакостят, как только могут. Мерзость. Не понимаю как можно любить такую страну.

inNirvana, Как же тебе повезло, что ты не живешь в Англии.

Новый пост в Колодце Феруэлла:

Кац раньше:

Кац теперь:

О выборах президента в 2018 году:

Заломили вот значит Кацу руки.

Ну то есть вы понимаете. Появилась возможность пролезть куда-то и Кац запел совсем другим голоском.

Уверен, что если сможет захватить там власть, то оттопчется на Явлинском по полной.

Вообще людям свойственно меняться со временем. И менять свои взгляды на различные события и свое отношение к другим людям. И еще все люди могут ошибаться.
Однако периодически создается впечатление что у ТСа есть перечень людей, которым он отказывает в этом праве.

Цитата (avpog @ 23.9.2017)
Вообще людям свойственно меняться со временем.

Свойственно, но у некоторых переоценка ценностей идёт с небывалой скоростью. Иногда по несколько раз в день меняются.