Спор с veteranbet67

Про детский дом это прям пиздец.

не взывание, а форма его выражения.

не знаю как сложиться судьба арбитража, хотя она видимо зависит все таки от меня, но, на мой взгляд, нику "маркополо" надо бежать отсюда куда глаза глядят, ибо каждый форумчанин, внимательно читающий тему, сделает вывод о нем и он много хуже чем те красненькие буковки, которые горят у меня под аватаркой

Цитата (Johnson @ 10.9.2017)
Про детский дом это прям пиздец.

вы считаете, что я неправедно хочу направить эти 2000 руб.?

Цитата (win330 @ 10.9.2017)
не взывание, а форма его выражения.

отвечу предельно мягко - коллега, ваш интеллект не позволяет нам с вами общаться на равных, к сожалению. Видимо те семеро такие же.

Цитата (veteranbet67 @ 10.9.2017)
отвечу предельно мягко - коллега, ваш интеллект не позволяет нам с вами общаться на равных, к сожалению. Видимо те семеро такие же.

отвечу, как уже отвечал многим интеллектуалам вроде вас на этом форуме - иди вы в лес. мне глубоко фиолетово до вашего мнения обо мне. свой уровень интеллекта вы уже не раз в этой теме продемонстрировали. на будущее пожелаю вам более аккуратно подбирать выражения в отношении к другим и не переходить на личности, а то не ровен час рано или поздно перепутаете интернет и реальную жизнь и вместо минуса на форуме вам минусанут количество зубов. хотя вы по вашим же словам разруливали дела еще в 90 и должны понимать, что вежливое общение должно быть первоочередным, а то мало ли. за сим считаю свои мысли в этой теме высказанными полностью и дальнейшее общение с вами не целесообразным. всего наилучшего.

Цитата (win330 @ 10.9.2017)
отвечу, как уже отвечал многим интеллектуалам вроде вас на этом форуме - иди вы в лес. мне глубоко фиолетово до вашего мнения обо мне. свой уровень интеллекта вы уже не раз в этой теме продемонстрировали. на будущее пожелаю вам более аккуратно подбирать выражения в отношении к другим и не переходить на личности, а то не ровен час рано или поздно перепутаете интернет и реальную жизнь и вместо минуса на форуме вам минусанут количество зубов. хотя вы по вашим же словам разруливали дела еще в 90 и должны понимать, что вежливое общение должно быть первоочередным, а то мало ли. за сим считаю свои мысли в этой теме высказанными полностью и дальнейшее общение с вами не целесообразным. всего наилучшего.

надеюсь вы сдержите данное обещание. спасибо.

Уффф, осилил-таки тему.

Мнение такое: при попытках понять кто прав формально - сам черт ногу сломит. Вроде и поло прав, если разбирать ситуацию на пальцах - линия явно пошла в нужную сторону. И ветеран со своей стороны прав - нет возможности закрыть ставку, а в этом вся соль работы.

Но если по-человечески, то поло сильно неправ. Это же не пари, не соперничество какое-то. Изначально предполагалось, что это работа на дистанции, выгодная обеим сторонам. Все нюансы работы не пропишешь заранее, да и смысла в этом нет никакого. А при взаимовыгодном сотрудничестве конечно надо стремиться искать компромиссы, а не упираться рогом. Предложение ветерана посмотреть аналогичную ситуацию - это и есть компромисс, отказываться просто глупо. Ну а уж заявляться в арбитраж с воплями - все пропало, меня кидают на тысячу рублей - просто нелепо, если не доверяешь человеку не начинай с ним работать вообще.

Ну а сам факт выставления арбитража за эту жалкую тысячу рублей - Лео, ну это реально просто нелепо. Ты же не выставляешь мгновенно арбитраж, когда те же менялы с рейтингом нет-нет да захолдят деньги по той или иной причине. При этом можно с уверенностью сказать, что вероятность кидка от топовых менял форума или покерпро/продрузей с рейтингом 20к+ на порядок больше вероятности кидка от ветерана, особенно при больших суммах.

Коллеги, я прекрасно понимаю, что моя манера общения многих раздражает и настраивает против меня! Но это же не имеет никакого отношения к спору. И тот же модератор изначально слишком агрессивно ко мне настроен. Я уверен в своей правоте как по букве правил, так и по человеческим отношениям. И конечно, чем больше высказавшихся, тем интереснее тема!

Цитата (temp @ 11.9.2017)
Уффф, осилил-таки тему.

Мнение такое: при попытках понять кто прав формально - сам черт ногу сломит. Вроде и поло прав, если разбирать ситуацию на пальцах - линия явно пошла в нужную сторону. И ветеран со своей стороны прав - нет возможности закрыть ставку, а в этом вся соль работы.

Но если по-человечески, то поло сильно неправ. Это же не пари, не соперничество какое-то. Изначально предполагалось, что это работа на дистанции, выгодная обеим сторонам. Все нюансы работы не пропишешь заранее, да и смысла в этом нет никакого. А при взаимовыгодном сотрудничестве конечно надо стремиться искать компромиссы, а не упираться рогом. Предложение ветерана посмотреть аналогичную ситуацию - это и есть компромисс, отказываться просто глупо. Ну а уж заявляться в арбитраж с воплями - все пропало, меня кидают на тысячу рублей - просто нелепо, если не доверяешь человеку не начинай с ним работать вообще.

Ну а сам факт выставления арбитража за эту жалкую тысячу рублей - Лео, ну это реально просто нелепо. Ты же не выставляешь мгновенно арбитраж, когда те же менялы с рейтингом нет-нет да захолдят деньги по той или иной причине. При этом можно с уверенностью сказать, что вероятность кидка от топовых менял форума или покерпро/продрузей с рейтингом 20к+ на порядок больше вероятности кидка от ветерана, особенно при больших суммах.

Немного уточню. Возможность закрыть ставку есть практически всегда, потому как играть -7.5 против +9 это интересный коридор. Аналогию предлагал, потому что по правилам не мог поставить мазу!

Случайно попала на это новое для меня явление под названием "Арбитраж". Надо будет на досуге подробнее ознакомиться, вдруг и я смогу подать какую-то жалобу.

А выступить здесь могу, как косвенный свидетель. Я имела непродолжительное общение с ветераном и, к сожалению, ВСЕ факты этого общения оставили однозначный неприятный вывод. А именно.

Если ветеран лукавит в отношениях с людьми, то он просто еще один хитрож...ый товарищ.

Если ветеран не лукавит в отношениях с людьми, то он слишком хорошо думает о себе и слишком плохо о людях, по фактам он хуже (своего мнения о себе), а люди лучше (его мнения о них).

Цитата (tania_v @ 11.9.2017)
Случайно попала на это новое для меня явление под названием "Арбитраж". Надо будет на досуге подробнее ознакомиться, вдруг и я смогу подать какую-то жалобу.

А выступить здесь могу, как косвенный свидетель. Я имела непродолжительное общение с ветераном и, к сожалению, ВСЕ факты этого общения оставили однозначный неприятный вывод. А именно.

Если ветеран лукавит в отношениях с людьми, то он просто еще один хитрож...ый товарищ.

Если ветеран не лукавит в отношениях с людьми, то он слишком хорошо думает о себе и слишком плохо о людях, по фактам он хуже (своего мнения о себе), а люди лучше (его мнения о них).

Спасибо Таня...ваше мнение очень важно о нас! Это сразу все резко меняет!)

Цитата (tania_v @ 11.9.2017)
А выступить здесь могу, как косвенный свидетель.

Это вы свидетельствуете о том случае, когда выпрашивали у ветерана монеты? Направьте сюда доказательства своим словам в виде скриншотов, арбитр ознакомится.

Buruchaga, и вам спасибо, что не устаете привлекать внимание к моим постам) Почему мое мнение без шуток может быть важным? Да потому что я абсолютно сторонний здешней тусовке чужой человек - т.е. могу реагировать на некие общие моральные принципы (в тусовках они деформируются) - вот я и отметила в самом начале своего пребывания на форуме неожиданное для меня в поведении ветерана.

Цитата (001 @ 11.9.2017)
Это вы свидетельствуете о том случаи, когда выпрашивали у ветерана монеты? Направьте сюда доказательства своим словам в виде скриншотов, арбитр ознакомится.

Это я свидетельствую о вашей давней предвзятости и несдержанности в отношениях ко мне - ваши минусы в моих постах само собой - а вот слово "выпрашивали", с чего вы взяли? вы там были? вы знаете детали? - нет (если, конечно, вы не один из клонов ветерана) - не знаете, а говно на меня вылить поспешили - в других местах такие поспешности дорого вам обошлись бы.

Из фактов достаточно того, что ветеран (поскольку я критиковала его идеологию игры) - в качестве аргумента неожиданно для меня взял и ляпнул во всеуслышание, что я попрошайка (аферистка) - т.е. не только вынес наше с ним из переписки, но вынес абсолютно перекручено, злобно, несправедливо - подобно тому, как действует сейчас 001, натянув маску благочествия.

Ветерану я написала правду, что я волонтер, что моим подопечным очень трудно сейчас, что 1 (одна!!!) его ставка могла бы им помочь на 6 мес - при этом я не дала никаких счетов!!! ни своих, ни тех людей!!!- я просто сказала: посмотрите, подумайте, если что, то (потом) можете обратиться ко мне за конкретикой, добавила, что взамен я ничего не могу обещать, разве только оно где-то там зачтется, как и моя деятельность. Ветеран мгновенно ответил, что ему есть кому помогать. Я сказала ОК и считала вопрос закрытым - на нет и суда нет. Сильно стыдно мне тогда не было, так как это были мои первые дни на форуме и сумма ставки в 500 долл. просто потрясла меня (это позже я узнала, что здесь и 50 000 долл. могут поставить и вообще...). Каково же было мое удивление, когда потом вдруг произошло то, о чем я написала выше. До сих пор не верится, что мужчина, как аргумент в споре с девушкой о стратегиях и тактиках игры в БК, может вытянуть ни к селу, ни к городу что-то из их личной переписки и так нехорошо подать.

tania_v, спасибо за разъяснения, это в общем понятно всё. И вот скриншотик именно того момента с милостыней направьте, пускай все увидят. Так могут быть важные для следствия детали.

001, Господи, да не надо лукавить и продолжать вам свою комедию.

Разбор полетов здесь идет по конкретным материалам конкретного дела. Если судья для общего представления об ветеране захочет приобщить мое, то ему достаточно спросить ветерана: правда ли, что таня обратилась к нему, как волонтер, без указания каких-то счетов? правда ли, что после отказа она никогда больше не поднимала этот вопрос? правда ли, что именно он первый вытянул факт такой переписки на публику, публично обозвав при этом таню "попрошайкой" и все это в контексте "математических споров"? - ветеран все подтвердит, с обоснованием) но подтвердит.

К тому же после поступка ветерана, я написала тоже уже публично свое недоумение. Ветеран отвечал. Типа поступил, как считал нужным для безопасности участников форума) Господин 001 все это читал и все это знает. Зачем ломать комедию.

И мантию судьи на себя тянуть не надо.

А вот и Танюх подтянулся (да да, именно ТАНЮХ, я не ошибся и знаю о чем говорю). Выждал все таки гроссмейтерскую паузу. Ну теперь держитесь. Такого еще арбитраж трепа не видовал на своем веку...
Ее просто в разделе беттинга уже никто не читает - а тут ее просто никто еще не знает. Будут читать. Нашла Танюх свою аудиторию...

Цитата
Уффф, осилил-таки тему.

Мнение такое: при попытках понять кто прав формально - сам черт ногу сломит. Вроде и поло прав, если разбирать ситуацию на пальцах - линия явно пошла в нужную сторону. И ветеран со своей стороны прав - нет возможности закрыть ставку, а в этом вся соль работы.

Наверно, чертовки обидно прочитать всю тему и не понять её суть.
Кстати, очень наглядно, люди здесь реально не понимают о идёт речь.

Народ, ветеран НЕ отказался платить марко, даже не смотря на то что данного исхода не было уже в линии. Ветеран попросил посчитать аналогию, чтобы чётко все было видно и ясно. Марко отказался это делать по непонятным причинам, подумав что ветеран хочет кинуть и побежал в арбитраж. Отсюда и встречный логичный иск от ветерана, ведь предыдущие мазы от Марко Ветеран считал по аналогии пару раз. А раз марко их не признает то пусть возвращает те выплаты.

Ветеран своеобразный человек. Но просто прочитайте суть. В чем он тут не прав?

Цитата (Dxnn @ 11.9.2017)
Наверно, чертовки обидно прочитать всю тему и не понять её суть.

Чертовски верно.

Цитата (Dxnn @ 11.9.2017)
не смотря на то что данного исхода не было уже в линии.

Был.

Цитата (Dxnn @ 11.9.2017)
Марко отказался это делать по непонятным причинам, подумав что ветеран хочет кинуть и побежал в арбитраж.

Пост "264".

Цитата (Dxnn @ 11.9.2017)
А раз марко их не признает то пусть возвращает те выплаты.

Не их, а расчет по аналогии.