Комментарии к колодцу Феруэлла

Последний пост:14 апреля
827
1 1988 2008 2009 2010 2011 2030 2498
  • Цитата (feruell @ 24.4.2017)
    Ну и что мешает Познеру донести факты о том, что вышел фильм-расследование о коррупции Медведева. Дать ссылку, пересказать сюжет и дальше сказать "no comments, думайте сами".


    Ну собственно он ровно это и делает. Люди идут смотреть интервью, потому что там будет Познер. Познер поднимает эту тему перед аудиторией, позволив задать себе соответствующий вопрос. А мог быть другой вариант. Обойти тему молчанием. Нет никаких вопросов, нет никаких ответов.
    10/30
    Ответить Цитировать
    1
  • Вы уже Фера на матюки спровоцировали, лол.

    Ну серьёзно, сколько можно оправдывать Познера? Он достаточно хитрожопый, чтобы про него можно было построить кучу оправданий. Он обходит стороной скользкие вопросы. То, как он это делает порой вызывает восхищение, конечно.

    Но вот действительно, он же знает, что у власти диктаторы и воры, а в стране этот самый "пиздец". Что был Магницкий, были уёбищные законы и каждые полгода столько законодательного ужаса происходит, что хватило бы на пачку антиутопий.

    Но обтекает эти темы.

    Ну помните, как там у Пелевина, про шлюху в публичном доме.

    И Навальный в цивилизованной стране смотрелся бы экстремистом с его непререкаемыми призывами и однобокостью. Но ведь у нас не может быть другой оппозиции с такой охуевшей и несгибаемой властью.
    23/27
    Ответить Цитировать
    3
  • Приведите лучше пример, где он что-то ценное и полезное доносит, раз уж он это делает и его за это нужно любить.
    27/28
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (Optimist1945 @ 24.4.2017)
    Приведите лучше пример, где он что-то ценное и полезное доносит, раз уж он это делает и его за это нужно любить.


    Личные мои примеры.

    1.) Телемосты 80х годов. Я их хорошо помню, хотя был маленьким. Прорывные и совершенно революционные передачи на тот момент.
    2.) Книги пишет интересные.
    3.) Передачи снимает интересные.
    11/30
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (The-Pig @ 24.4.2017)
    Личные мои примеры.

    1.) Телемосты 80х годов. Я их хорошо помню, хотя был маленьким. Прорывные и совершенно революционные передачи на тот момент.
    2.) Книги пишет интересные.
    3.) Передачи снимает интересные.


    4)красиво одевается
    16/37
    Ответить Цитировать
    19
  • Ценность материала Познера снижается ровно в тот момент, когда ты понимаешь, что он в этом материале может легко тебя наебать в любом месте ради каких угодно своих целей
    14/21
    Ответить Цитировать
    9
  • Как-то так на бирже бетфаира.

    [
    d458b5cea582.png
    2/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (xHQx @ 25.4.2017)
    Ценность материала Познера снижается ровно в тот момент, когда ты понимаешь, что он в этом материале может легко тебя наебать в любом месте ради каких угодно своих целей

    Ценность любого материала снижается ровно по этим же причинам. Именно поэтому я не смотрю новости на госканалах. И именно поэтому перестал смотреть творчество Навального.
    Кстати, можешь привести пример за последние 2-3 года?
    41/142
    Ответить Цитировать
    2
  • Имхо слишком прямая позиция по Познеру.

    Так можно Штирлица предателем считать за Хайль Гитлер или покериста трусом за фолды.

    Я смотрел его интервью с Яровой и на мой взгляд он сделал все чтоб показать думающим людям кто она такая.
    А лезть напролом много ума не надо
    177/257
    Ответить Цитировать
    19
  • прост перепутал бумашки стенд ап для дрзуей депутатов и речь пред выборами
    28/33
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (The-Pig @ 24.4.2017)
    Это как раз пример попытки дать максимально объективную информацию.


    Цитата (Nameless00 @ 24.4.2017)
    Вот тут я аж прослезился. Ведь видеоряд - он берётся непосредственно напрямую из ткани бытия и никак не зависит от избирательности оператора, монтажеров и выпускающих редакторов.


    Безотносительно к евроньюс и Познеру.
    А вы вообще верите, что в новостях могут пытаться давать объективную информацию?
    Если не издательства, то хотя бы отдельные личности.
    Существуют ли в вашем мире люди, которые транслируют объективную на их взгляд точку зрения. Не продажную, не подстроенную под линию партии, идеологии или под возможности дополнительного заработка.

    Или позиция все говно, а если все говно, то надо любить свое говно, окончательно победила.
    И не стоит даже пытаться найти объективность, правду или приблизится к ним.
    98/162
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (TUM19 @ 25.4.2017)
    А вы вообще верите, что в новостях могут пытаться давать объективную информацию?


    Не могут. Но стремиться к этому стоит
    37/190
    Ответить Цитировать
    -1
  • Цитата (stein @ 25.4.2017)
    А лезть напролом много ума не надо


    Очевидно, что самый умный путь на сегодняшний день скользить языком по руководящей заднице.
    Приносит отличные дивиденды.

    Цитата (stein @ 25.4.2017)
    Я смотрел его интервью с Яровой и на мой взгляд он сделал все чтоб показать думающим людям кто она такая.


    Ну конечно, Яровая! Раскрыл для думающих!
    Что творят бояре. Откуда, черт побери, эта Дума взялась с Яровыми и Милоновыми. Кто этот загадочный злодей, поставил их туда, поддерживает, пишет им законы, нажимает на кнопки, ставит подписи. Для думающих людей остается тайной, ждем.


    Шел апрель 2017 года

    99/162
    Ответить Цитировать
    9
  • Кто нибудь объясните, зачем это нужно?? Смотреть можно только с этой музычкой..

    11/17
    Ответить Цитировать
    7
  • О Познере на своем примере. Я с большой симпатией и уважением относился к личности Познера, слежу за его проектами. А ведь ему уже за 80!! Смотрел чуть ли не все его интервью, а так же с ним. Считаю его по праву лучшим интервьюером. Подписан на него в ФБ, где публикуются новости с его сайта.

    Первый звоночек прозвучал с его позицией по ситуации в Украине, но как то ему все же удалось сбалансировать между всеми.
    Он постоянно рассказывает, что канал не дает приглашать гостей, интересных ему лично и что на самом деле он хотел бы пригласить Навального. При этом Познер не является сотрудником и его нельзя уволить или надавить, можно только отказаться от его передачи. Но тогда он не сможет доносить тот самый свет в окошке о котором тут многие пишут.
    Одно время он начал вести передачу с Парфеновым на Серебренном дожде, но ему тоже пригрозили и пришлось отказаться от этой затеи. Знаменитому ведущему так же удалось все логично объяснить, что он не может лишиться рупора на первом канале и продолжать нести свет в массы.
    Окончательно развеялись сомнения с выходом Димона, его ответы уже приводили. Все та же хрень.
    Да тут без Димона, за последние 3-5 лет, есть по чем высказываться и занимать принципиальную позицию.
    А ведь мог бы сделать серьезный вклад под конец жизни, намного больший, чем раскрывать личности седовласых старцев на мертвом канале.
    12/17
    Ответить Цитировать
    6
  • Как пример возможного в журналистике на ТВ.
    13/17
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Dali_bude @ 25.4.2017)
    ...
    А ведь мог бы сделать серьезный вклад под конец жизни, намного больший, чем раскрывать личности седовласых старцев на мертвом канале.


    Ну и зачем ему в свои 83 эти ваши революции?
    96/107
    Ответить Цитировать
    1
  • Я вот сейчас промолчу, что бы потом КАК сказать ....
    Я так потом скажу, никому мало не покажется ...
    Но вот сейчас я промолчу, что бы потом КАК сказать ...
    Еще чуть-чуть от ответов поуклоняюсь, что бы потом ВСЕ сказать ...
    Но и сейчас наверное лучше еще помолчать, что бы у меня был рупор и я мог сказать ..... потом ..... ВСЕ сказать ...
    Вот мне тут позволили куснуть Яровую ... видели, нет ну видели да, как я её ....
    Но только ее, больше пока я никого ... а то рупор отберут ... а с рупором я потом КАК скажу ...


    Раскаялся он в пропаганде совка .... цирк....
    Распался совок, появилось раскаяние ....

    Уйдет действующий режим, и Киселев с Соловьевым будут нас убеждать, что их заставили ... они раскаются ...
    14/19
    Ответить Цитировать
    14
  • Цитата (nesvet @ 25.4.2017)
    Ну и зачем ему в свои 83 эти ваши революции?


    Так и не надо утверждать, что это кристально чистый, светлый человек, как тут многие делают.
    Обычный приспособленец. Ничем не отличающийся от Киселева.
    15/19
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (GustoM @ 25.4.2017)
    Обычный приспособленец. Ничем не отличающийся от Киселева.


    В моем понимании, да приспособленец.

    Но отличия я могу заметить. Еще какие отличия.

    С одной стороны, я понимаю тех кто его осуждает. С другой, сам не возьмусь бросить камень, никто не обязан быть героем.
    100/162
    Ответить Цитировать
    11
49954 поста
1 1988 2008 2009 2010 2011 2030 2498
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.